Pfad:

Die vergessene Geschichte neurologischer Impfschäden

Schwerwiegende Hirnschäden waren früher eine bekannte Komplikation von Impfungen. Was hat sich geändert?

Autor: A Midwestern Doctor (Hinweis zum Autor).     Übersetzt von Reinhard Lauer.
Original-Beitrag auf midwesterndoctor.com/p/the-forgotten-history-of-neurological

11. Mai 2025

Die Geschichte auf einen Blick:

• Eine der häufigsten Komplikationen bei Impfungen sind neurologische Schäden. Seit der Pockenimpfstoff vor über zwei Jahrhunderten auf den Markt kam, wurde in der medizinischen Literatur immer wieder von schweren und ungewöhnlichen Schäden berichtet.
• Anstatt diese Verletzungen der Öffentlichkeit bekannt zu geben, hat sich die Ärzteschaft dazu entschieden, sie zu verheimlichen, in der falschen Annahme, dass das Gemeinwohl der Impfung es rechtfertige, alles zu verheimlichen, was zu Impfzurückhaltung führen könnte – eine grausame Mentalität, die noch immer dazu verwendet wird, unsichere und unwirksame Impfstoffe durchzusetzen.
• Viele dieser Verletzungen, wie etwa eine sich ausbreitende Lähmung des Körpers, spiegeln die Eins-zu-einer-Million-Verletzungen wider, die wir immer noch durch Impfungen sehen. Um jedoch den Mythos aufrechtzuerhalten, dass Impfstoffe sicher und wirksam seien, wurde die jahrhundertelange Toxizität von Impfstoffen aus dem Gedächtnis gelöscht, wodurch sich dieselben Impfkatastrophen immer wieder wiederholen konnten.

  Diese Bedenken erreichten in den 1980er Jahren ihren Höhepunkt und führten zu einer breiten Aufmerksamkeit für die Gefahren von Impfungen und zur Verabschiedung eines Bundesgesetzes zur Vorbeugung dieser neurologischen Schäden. Um die Branche zu schützen, wurden alle wichtigen Bestimmungen des Gesetzes bewusst missachtet und die anerkannten Verletzungen (z. B. schwere Hirnschäden) umbenannt, um sie unter den Teppich zu kehren.

• Parallel dazu wurde eine umfassende Zensur eingeführt, wobei sowohl die Medien als auch die medizinischen Fachzeitschriften sich weigerten, weitere Berichte über Verletzungen zu veröffentlichen. Dadurch entstand in der Gesellschaft die Illusion, dass diese Verletzungen selten oder gar nicht vorkämen.

  Dank des MAHA-Moments haben wir die einmalige Gelegenheit, dieses dysfunktionale Paradigma zu ändern. Dieser Artikel befasst sich daher mit diesen vergessenen Verletzungen und ihren genauen Ursachen. Ohne dieses Wissen werden sich diese Verletzungen immer wieder wiederholen, und die Verletzten werden weiterhin still leiden, während ihnen gesagt wird, ihre Verletzungen seien extrem selten oder nicht impfbedingt, anstatt die benötigte Hilfe zu erhalten.

Von Geburt an wird uns beigebracht, dass Impfstoffe eine der bemerkenswertesten Entdeckungen der Geschichte seien und so sicher und wirksam, dass viele heute unvorstellbare Seuchen mit wenigen bis keinen Nebenwirkungen verschwanden. Tatsächlich ist dieser Mythos mehr oder weniger falsch, und weil er nie widerlegt wurde, kommt es alle paar Jahrzehnte zu bemerkenswert ähnlichen Impfkatastrophen.

Dies liegt vor allem daran, dass die Herstellung sicherer Impfstoffe aufgrund ihrer Wirkungsweise und ihrer Herstellung sehr schwierig ist. Die beste Lösung für dieses Problem bestand daher darin, konsequent auf der Sicherheit von Impfstoffen zu beharren und die Erinnerung an tatsächliche Impfkatastrophen auszulöschen. Dadurch wurde es möglich, jeden, der durch eine Impfung schwer geschädigt wurde, zu verleumden und zu behaupten, seine Verletzung sei nur anekdotisch oder das Ergebnis einer Impfgegner-Hysterie.

Kürzlich habe ich zum Beispiel darüber gesprochen, wie Impfstoffe Autismus verursachen, und mich dabei auf ein zentrales Argument konzentriert, das verwendet wird, um den Zusammenhang zwischen den beiden Ursachen zu widerlegen: Der einzige Grund, warum die Menschen glauben, Impfstoffe würden Autismus verursachen, sei, dass ein in Ungnade gefallener britischer Arzt im Jahr 1998 eine gefälschte Studie veröffentlichte, in der er dies behauptete, und daraufhin alle dazu brachte, zu halluzinieren, dass es zu Impfschäden käme.

Dieser Mythos ignoriert jedoch, dass Hirnverletzungen seit langem ein Problem von Impfungen sind. So enthüllte beispielsweise eine NBC-Nachrichtensendung aus dem Jahr 1982, dass viele Eltern bei ihren Kindern nach der DPT-Impfung eine Postpertussis-Enzephalopathie entwickelten, dass die meisten Ärzte dies nicht meldeten und dass:

Das medizinische Wissen über schwere Reaktionen auf die Keuchhustenimpfung reicht bis in die frühen 1930er Jahre zurück. Seitdem wurden in medizinischen Fachzeitschriften unzählige Berichte veröffentlicht. 1948 berichteten zwei amerikanische Ärzte über die Krankengeschichten zahlreicher Kinder in Boston, die durch die DPT-Impfung Hirnschäden erlitten hatten oder daran starben. Im darauffolgenden Jahr befragte ein anderer Arzt Kinderärzte im ganzen Land und fand noch mehr Fälle. Diese Studien sind in Vergessenheit geraten.

(Film: nur im Original)

Ebenso gab es 1985 in einer der beliebtesten Talkshows Amerikas (der Donahue Show) einen Beitrag, in dem Ärzte beider Lager (und neurologisch geschädigte Zuschauer) über Risiken und Nutzen von Impfungen sowie die ethischen Aspekte von Impfvorschriften diskutierten. Meines Wissens war dies die letzte offene Impfdebatte im Mainstream-Fernsehen. Ich vermute, der Grund dafür war die Erkenntnis, dass eine öffentliche Debatte die Impfskepsis angesichts der starken Beweise gegen Impfungen nur verstärken würde (Peter Hotez lehnte beispielsweise kürzlich eine Debatte mit RFK Jr. ab, bei der 2,62 Millionen Menschen anwesend waren).

(Film nur im Original)

Diagnostische Verschleierung

In diesen beiden Fernsehsendungen aus den 1980er Jahren und vielen der früheren Studien, die in diesem Artikel zitiert werden, wurden die durch die Impfung geschädigten Kinder als geistig behindert oder schwer behindert beschrieben. Ebenso trug ein berühmter Regierungsfilm aus dem Jahr 1964 (der durchaus mitfühlend sein sollte) den Titel Die Vorstellung der geistig Behinderten.

Mitte bis Ende der 1990er Jahre geriet die Bezeichnung retardiert allmählich in Vergessenheit, da sie als zu stigmatisierend galt. Allmählich setzte sich die Verwendung weniger anstößiger Begriffe durch, und schließlich unterzeichnete Obama 2010 ein Gesetz, das die Begriffe geistig retardiert und geistige Retardierung in den Bundesgesetzen durch geistige Behinderung ersetzte (das war das einzige Mal in einem US-Gesetz, das ein Wort so gezielt strich). Daher wird dieser Begriff heute kaum noch verwendet, und man kann Ärger bekommen, wenn man ihn laut ausspricht (obwohl viele Ärzte, die ich kenne, den Ausdruck MR umgangssprachlich verwenden, um Kollegen die klinische Situation geistig behinderter Patienten zu erklären).

Einer der klassischen Tricks der Propaganda wiederum besteht darin, Wörter ständig zu manipulieren und neu zu definieren, sodass ihre Klienten widersprüchliche und nicht zu rechtfertigende Standpunkte vertreten können. Im Fall von Autismus wird häufig argumentiert, der Anstieg dieser Fälle sei nicht auf Umweltgifte (z. B. Impfungen) zurückzuführen, sondern darauf, dass immer mehr normale Dinge als Autismus neu klassifiziert würden. Eine der wichtigsten Studien, die dieses Argument stützt, nämlich eine kalifornische Untersuchung aus dem Jahr 2009, belegt tatsächlich eine Neuklassifizierung. Tatsächlich zeigte sie jedoch, dass 26,4 % der Kinder, bei denen zuvor eine geistige Behinderung diagnostiziert worden war, autistisch wurden (wie dies auch eine andere häufig zitierte Studie ergab).

Da Autismus bewusst undefiniert ist, umfasst er sowohl tiefgreifenden (schweren) Autismus (25-30 % der Fälle) als auch autistische Merkmale (z. B. beherrschbare neurologische Defizite oder Autismus im Spektrum). Obwohl diese beiden Gruppen bestimmte Merkmale gemeinsam haben, unterscheiden sie sich stark (z. B. nonverbale oder minimale Sprachfähigkeit, geistige Behinderung und lebenslanger Bedarf an erheblicher Unterstützung im Alltag vs. soziale Ungeschicklichkeit mit Persönlichkeitsdefekten oder hochfunktionaler Autismus wie Elon Musk).

Ein wichtiger Punkt, den ich in dieser Veröffentlichung immer wieder betont habe, ist, dass sich die Verletzungen bei den meisten Giftstoffen glockenförmig verteilen, wobei schwerere Verletzungen viel seltener sind als weniger schwere (und schwer zu erkennende). Sieht man also eine Häufung schwerer Verletzungen, deutet das darauf hin, dass sich unter der Oberfläche viel mehr leichte Verletzungen verbergen. Ebenso verdeutlicht das viele mittelschwere Verletzungen, dass auch schwerere vorhanden sind. So leiden etwa 26,7 % der Kinder unter Autismus an schwerem Autismus. Und obwohl beide Fälle parallel zur Zunahme der Impfungen zugenommen haben, hat laut CDC der nicht-schwere Autismus schneller zugenommen.

Dieses Wortspiel führt dann dazu, dass beides vermischt wird, um jegliche Kritik an schwerem Autismus abzuwehren (z. B. indem jeder angegriffen wird, der behauptet, schwerer Autismus sei ein Problem, indem behauptet wird, dass dies eine Stigmatisierung aller Menschen mit hochfunktionalem Autismus sei) und um zu argumentieren, dass jegliche Behauptung, Impfungen verursachten Autismus, in Wirklichkeit darauf zurückzuführen sei, dass Menschen mit autistischen Eigenheiten eine Autismusdiagnose erhalten (wodurch der klare Anstieg von schwerem Autismus aus der Debatte entfernt wird). Ebenso macht es das abgeschwächte Etikett Autismus (und pro-autistische Wörter wie neurodivers oder neurodivergent), um diese Verletzungen zusammenzufassen und zu normalisieren, viel einfacher, das unangenehme Thema aus den Augen und dem Gedächtnis derjenigen zu verbergen, die nicht direkt mit der Realität dieser Verletzungen konfrontiert sind (z. B. die Eltern eines schwer autistischen Kindes). Dies hält daher genügend Menschen davon ab, über das Problem zu sprechen, damit etwas unternommen werden könnte.

Ich erwähne dies alles aus zwei Gründen:

• Wir glauben, dass diese Definitionen absichtlich verschleiert wurden, um die Epidemie der Impfschäden zu vertuschen.
• In einem Großteil der früheren Literatur wurden Hirnschäden, die wir heute mit schwerem Autismus in Verbindung bringen, zwar beschrieben, stattdessen jedoch mit Begriffen wie geistige Behinderung, Enzephalitis oder Enzephalopathie bezeichnet.

Hinweis: Da ich ein großes Publikum habe, fühle ich mich verpflichtet, eine gemäßigte Sprache zu verwenden, die es vermeidet, anderen unnötig zu schaden oder unabsichtlich böswillige Sprachpropaganda zu unterstützen. Gleichzeitig verabscheue ich dies, zum einen, weil ich persönliche Freiheit sehr schätze und es hasse, wenn meine Sprache kontrolliert wird, und zum anderen, weil ich der Meinung bin, dass die Verwendung von Euphemismen, um unangenehme Themen nicht offen anzusprechen, im Laufe der Menschheitsgeschichte für immenses Leid und Blutvergießen verantwortlich war (im Gegensatz zu kritischen Themen, die ein breites Verständnis erfordern, um eine Katastrophe zu verhindern, weil niemand sie direkt und auf eine unangenehme, für alle verständliche Weise beschreiben möchte). Stellen Sie sich für einen Moment vor, wie anders die ganze Impfdiskussion verlaufen würde, wenn die Leute stattdessen einfach Dinge gesagt hätten wie Impfungen können zu schwerer Behinderung führen, Bills Sohn wurde nach der Impfung, mit der Sues Tochter Probleme hatte, geistig behindert oder In nur acht Jahren hat sich die Zahl der schwerbehinderten Kinder verdoppelt, statt dies durch die mehrdeutige Bezeichnung Autismus zu verschleiern.

Ebenso wurde der Begriff Verschwörungstheorien bewusst als Etikett für jeden Standpunkt eingeführt, der von der gängigen Darstellung abweicht (wodurch dieses Etikett notwendig wurde, um einem breiten Publikum eine skeptische Haltung prägnant zu vermitteln). Gleichzeitig ermöglichte dieses Etikett jedoch, eindeutig nachweisbare Kritik am Missbrauch durch Unternehmen mit höchst spekulativen und aufrührerischen Überzeugungen zu vermischen. Dadurch wurde es möglich, diese Mehrdeutigkeit zu nutzen, um jedem Dissidenten das Etikett Verschwörungstheoretiker anzuheften und dann deren Standpunkte durch die extremen Verschwörungstheoretiker bewusst oder unbewusst zu diskreditieren (glücklicherweise ist diese Taktik aufgrund der übermäßigen Verwendung dieses Ansatzes heute viel weniger effektiv und seit COVID identifizieren sich viele als Verschwörungstheoretiker und sind frei von dem Stigma, das diesem Etikett früher anhaftete).

Ausnahme von Hirnschäden

Der Vaccine Injury Act von 1986 wurde als Reaktion auf den öffentlichen Druck gegen Impfschäden (z. B. die NBC-Sendung von 1982) erlassen und enthielt zahlreiche Bestimmungen, die Eltern von impfgeschädigten Kindern helfen sollten. Da Klagen wegen Hirnschäden durch DPT vor Gericht schwierig (aber möglich) zu gewinnen waren, wurde als Ersatz ein No-Fault-System geschaffen, das durch eine Impfsteuer finanziert wurde (was die Impfstoffhersteller vor Haftung schützte).

Für dieses System wurde nach umfangreichen Verhandlungen bei Verabschiedung des Gesetzes eine Tabelle mit Verletzungen erstellt. Erlitt ein Kind kurz nach der Impfung eine Verletzung auf der Tabelle, wurde ihm eine Entschädigung zugesprochen. Da man erkannte, dass neue wissenschaftliche Erkenntnisse und Impfstoffe auf den Markt kommen würden, erhielt der Gesundheitsminister die Befugnis, der Tabelle mit fortschreitender Wissenschaft neue Verletzungen hinzuzufügen.

Leider wurden die meisten hilfreichen Bestimmungen des Gesetzes auf die eine oder andere Weise untergraben. Da der Bund beispielsweise letztendlich für diese Verletzungen aufkommt, schafft er Anreize für:

• Verletzungen aus dem Impfplan streichen oder deren Zeitfenster verkleinern.
• Der Gesundheitsminister darf niemals etwas anderes zum Plan hinzufügen.
• Das Impfgericht darf niemals eine nicht abgedeckte Verletzung genehmigen.
• Impfstoffe mit kostspieligen Verletzungen aus dem Impfplan streichen und diese Verletzungen bei Ersatzimpfungen nicht abdecken.

Als die ursprüngliche Verletzungstabelle erstellt wurde, umfasste jeder Impfstoff im Plan (mit Ausnahme des inaktivierten Polio-Impfstoffs) Impfschäden, von denen die meisten neurologischer Natur waren:

Seitdem wurden zwölf neue Impfstoffe in den Zeitplan aufgenommen, während alle außer MMR durch alternative Impfstoffe ersetzt wurden. Betrachtet man jedoch die aktuelle Tabelle, so wurden trotz fast 40 Jahren Wissenschaft – abgesehen vom Guillain-Barré-Syndrom durch Grippe, der Brachialneuritis durch azelluläre DPT und Ohnmacht innerhalb einer Stunde nach der Impfung (durch einige Impfstoffe) – keine neurologischen Verletzungen in die Tabelle aufgenommen, während die obige Tabelle gekürzt wurde (z. B. wurden verbleibende Anfallsleiden aus der MMR-Impfung entfernt und das Zeitfenster für Enzephalitis verkleinert).

Als solche:

• Die umfangreiche Literatur (die in den 1980er Jahren wohlbekannt war), die zeigte, dass Impfstoffe neurologische Schäden verursachen, geriet in Vergessenheit.

  Für die meisten neurologischen Verletzungen wurde es nahezu unmöglich, eine Entschädigung zu erhalten. Tatsächlich gelang es nur 2010, in einem Fall von regressivem Autismus eine Entschädigung zu erhalten, da der Vater ein renommierter Neurologe war. Damals kam das Gericht zu dem Schluss, dass eine Reihe von Impfstoffen (einschließlich MMR) eine zugrunde liegende mitochondriale Erkrankung erheblich verschlimmerte, was zu Defiziten im zellulären Energiestoffwechsel führte und sich in einer regressiven Enzephalopathie mit Merkmalen einer autistischen Störung manifestierte.

• Es gab einen starken Anreiz, die verbleibende abgedeckte Hirnverletzung (MMR-Enzephalopathie) aus dem umgangssprachlichen Gebrauch zu entfernen und durch nicht entschädigungspflichtigen Autismus zu ersetzen und dann ständig jeden zu dämonisieren, der behauptete, MMR verursache Autismus (was Andrew Wakefield passierte).

Hinweis: Peter Marks, der leitende FDA-Beamte, der alle eingegangenen Berichte über COVID-Impfschäden unerbittlich vertuscht und sich über die führenden Impfstoffexperten der FDA hinweggesetzt hat, um eine formelle Zulassung für die Impfung und die Auffrischungsimpfungen durchzupeitschen (damit die unzumutbaren Vorschriften erlassen werden konnten), trat kürzlich im nationalen Fernsehen auf und machte viele falsche Aussagen über MMR, darunter, dass es keine Enzephalitis verursacht.

Darüber hinaus wurde systematisch versucht, weitere Forschungen zu diesen neurologischen Schäden zu verhindern oder deren Veröffentlichung zu verhindern. So wurde beispielsweise das Dogma verbreitet, Impfstoffe seien so sicher und wirksam, dass es unethisch sei, placebokontrollierte Impfstoffstudien durchzuführen (da Kindern dadurch ein lebensrettender Impfstoff vorenthalten würde). Gleichzeitig wurde behauptet, alle Studien, die die Schäden von Impfschäden aufzeigen, seien Junk Science, da diese Daten nicht auf Placebo-Kontrollen beruhten.

In allen Fällen, in denen Forscher dennoch wissenschaftliche Arbeiten durchführten (z. B. durch Überprüfung einer großen Zahl von Patientenakten), wurden ihre Daten nicht veröffentlicht und in vielen Fällen kam es zu Vergeltungsmaßnahmen gegen die Forscher (z. B. verlor ein Kinderarzt in Oregon seine Approbation). Wie Sie sich vielleicht denken können, zeigen diese Datensätze (die ich hier zusammengefasst habe) allesamt einen massiven Anstieg häufiger Infektions-, Autoimmun- und neurologischer Erkrankungen im Kindesalter. Dies waren beispielsweise die Anstiege neurologischer Erkrankungen, die in diesen Studien festgestellt wurden (wobei zum Kontext ein Anstieg von 1,1-1,2 % [10-20 %] normalerweise ausreichen würde, um ein Produkt als Warnsignal auszugeben, insbesondere wenn es einer großen Anzahl von Menschen verabreicht wird).

 

 

Schließlich gibt es zahlreiche große Datenbanken mit Daten sowohl geimpfter als auch ungeimpfter Personen. Diese könnten ethisch an diese Daten gelangen, ohne Impfstoffe zurückzuhalten. Trotz jahrzehntelanger rechtlicher Schritte wurden diese unabhängigen Forschern jedoch konsequent vorenthalten, da es unethisch sei, (leicht zu anonymisierende) persönliche Gesundheitsinformationen preiszugeben. RFK wiederum setzte sich dafür ein, diese Datenbank tatsächlich zu untersuchen. Bemerkenswerterweise wurde sie jedoch von Mitarbeitern des HHS illegal gelöscht, kurz bevor sein Team Zugriff darauf erhielt.

Seltene Nebenwirkungen des Impfstoffs

Da all diese Taktiken oft nicht ausreichen, um Impfschäden zu vertuschen, besteht ein anderer gängiger Ansatz darin, sie mit der Behauptung abzutun, sie seien selten und beträfen nur einen von einer Million.

Ein klassisches Beispiel ist das Guillain-Barré-Syndrom (GBS), eine neurologische Erkrankung, bei der das Immunsystem das periphere Nervensystem angreift. Dies führt zu Muskelschwäche, Taubheitsgefühl und in schweren Fällen zu Lähmungen. Etwa 2-10 % der Fälle verlaufen tödlich. Die Symptome beginnen oft in den Beinen und können schnell fortschreiten, was manchmal einen Krankenhausaufenthalt erforderlich macht. Die meisten Betroffenen erholen sich durch eine Behandlung, die Genesung kann jedoch Wochen bis Monate dauern.

Im Medizinstudium wird den Studierenden beigebracht, dass GBS in den meisten Fällen auf bestimmte Infektionen zurückzuführen ist, es sich aber auch um eine einmal in einer Million auftretende Nebenwirkung der Grippeimpfung handeln kann (ein Risiko, das noch weiter minimiert wird, indem man darauf hinweist, dass Grippeinfektionen ein höheres Risiko für GBS bergen und es daher in Ihrem besten Interesse ist, sich impfen zu lassen, wenn Sie GBS vorbeugen möchten – ähnlich wie behauptet wurde, dass COVID-19 mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Myokarditis verursacht als die Impfung).

Daher wurde mir bewusst, dass ich immer wieder von GBS-Fällen hörte, bei denen es sich nur um einen von einer Million handelt (z. B. zuletzt, als Tucker Carlson Dr. Mary Bowden erzählte, dass sein kleiner Sohn durch eine Grippeimpfung an GBS erkrankt war). In einem kleinen Krankenhaus, in dem ich arbeitete, traf ich zwei Krankenschwestern, deren Patient oder Kollege nach einer Grippeimpfung an GBS erkrankt war. Später erfuhr ich von einer Gemeinde mit etwa 100.000 Einwohnern, in der ein GBS-Patient mindestens 20 andere Personen (die meisten davon im Gesundheitswesen) identifiziert hatte, die nach einer Grippeimpfung ebenfalls an GBS erkrankt waren. Da bei derartigen Erfahrungen etwa 1 von 1.000 Grippepatienten an GBS erkranken müsste, vermutete ich, dass die Zahl nur um einen von einer Million nicht stimmt.

Hinweis: Wie viele andere auch habe ich zu Beginn der COVID-Impfkampagne eine außerordentlich hohe Zahl an Impfschäden beobachtet und daraus den Schluss gezogen, dass diejenigen, die uns erzählten, diese seien sehr selten, logen. Dies gilt auch, als sich die Aussage änderte in Verletzungen kommen gelegentlich vor, aber COVID verursacht weitaus mehr Probleme, daher muss man sich impfen lassen. Dies wurde dann durch nachfolgende Umfragen bestätigt, die zeigten, dass 34 % der Geimpften von leichten Nebenwirkungen berichteten, während 7 % von schweren Nebenwirkungen berichteten, die ihre Lebensqualität stark beeinträchtigten (was wiederum die Glockenkurve der Toxizität verdeutlicht), sowie durch eine große Studie, die zeigte, dass der Impfstoff die Wahrscheinlichkeit erhöht, an COVID zu erkranken.

Das Schweinegrippe-Fiasko

Hallo Arzt aus dem Mittleren Westen: Ich habe mich 1976 gegen die Schweinegrippe impfen lassen, was zu der schwersten Grippe führte, die ich je erlebt habe. Danach funktionierte der Pupillenreflex in meinen Augen nicht mehr. Ein Augenarzt nannte es Adies' Pupille. Mein Sehvermögen war dauerhaft geschädigt.

Der Impfstoff, der am stärksten mit GBS in Verbindung gebracht wird, war der Schweinegrippe-Impfstoff von 1976, ein völlig unnötiger experimenteller Impfstoff, der überstürzt auf den Markt gebracht wurde, obwohl ein Wissenschaftler der FDA (der später an der Donahue-Debatte von 1985 teilnahm) vor seiner Sicherheit gewarnt hatte (worauf die CDC wiederum reagierte, indem sie die der Öffentlichkeit verabreichten Impfstoffe nicht testete). Der Impfstoff verursachte eine beträchtliche Zahl von Verletzungen, und es folgten zahlreiche politische Erdbeben (wie Biden und die COVID-Impfstoffe spielte das Fiasko um den Schweinegrippe-Impfstoff beispielsweise eine Schlüsselrolle bei Fords Wahlniederlage von 1976).

Da die Presse noch nicht von der Pharmaindustrie aufgekauft worden war (was 1997 geschah, nachdem Clintons FTC die Arzneimittelwerbung legalisiert hatte), erschienen viele vernichtende Artikel darüber (z. B. schrieb die New York Times einen Artikel über das Schweinegrippe-Fiasko und einen weiteren über die unzähligen Verletzungen sowie über all die Pharmaunternehmen, die drohten, die Produktion komplett einzustellen, bis der Kongress sie vor Klagen von Menschen schützte, die unter Nebenwirkungen der Impfung litten). Der bekannteste und am besten in Erinnerung gebliebene Artikel war eine Sendung von 60 Minutes aus dem Jahr 1978:

(Film: nur im Original-Beitrag)

Obwohl eine Reihe von Verletzungen, darunter auch zahlreiche Todesfälle, mit dem Impfstoff in Verbindung gebracht wurden, heißt es in allen gängigen Quellen, das einzige Problem sei ein leichter Anstieg von GBS gewesen, der etwa 1 von 100.000 Empfängern betraf (z. B. gab es einen Fall, in dem drei ältere Menschen, die innerhalb derselben Stunde in derselben Klinik geimpft worden waren, alle einen tödlichen Herzinfarkt erlitten, ihre Todesfälle jedoch als unabhängig voneinander eingestuft wurden).

Bei kritischer Betrachtung ergibt die Fixierung auf die Zahl von 1 zu 100.000 GBS keinen Sinn, denn wären Verletzungen so selten, wäre es nicht zu einem nationalen Fiasko gekommen. Dies wird meiner Meinung nach am besten durch einen Arzt (mit dem ich diese Chronologie kürzlich überprüft habe) verdeutlicht:

• Beginn der Praxistätigkeit 1976
• Hatte insgesamt 50–100 Patienten, als der Impfstoff gegen die Schweinegrippe 1976 auf den Markt kam
• Warnte seine Patienten davor, sich impfen zu lassen, da die Impfung überstürzt war und es daher zu unbekannten Nebenwirkungen kommen konnte.
• Ungefähr die Hälfte nahm den Impfstoff trotzdem, weil die Regierung den Impfstoff so aggressiv vermarktete.
• Zwei Patienten entwickelten ein GBS.

Hinweis: 45 Jahre später machte dieser Arzt eine fast identische Erfahrung mit dem COVID-Impfstoff. Viele Langzeitpatienten (die großes Vertrauen in den Arzt hatten) erlagen dennoch der staatlichen Impfkampagne, und heute gibt es eine erschreckende Anzahl schwerkranker Patienten mit typischen COVID-19-Verletzungen (z. B. Turbokarzinomen). Ebenso erzählte mir ein Patient, den ich während der COVID-19-Impfkampagne traf, dass er sich geweigert hatte, sich impfen zu lassen, weil er durch die Impfung von 1976 eine dauerhafte Lungenschädigung erlitten hatte und nicht erneut auf die Lügen der Regierung hereinfallen wolle.

Vieles davon wird in einer deutschen Arbeit aus dem Jahr 1961 zusammengefasst. Darin wurde hervorgehoben, dass die Sterblichkeitsrate bei Variolation (der Vorstufe der Pockenimpfung) zwei Prozent betrug, die Komplikationsrate bei Pockenimpfungen hoch war und dass Ärzteschaft und Gesundheitsbehörden Komplikationen übersahen, minimierten oder leugneten, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfungen aufrechtzuerhalten, da die Ausrottung der Pocken von größter Bedeutung war. Die Schäden wurden also erst anerkannt, als die Pocken keine Bedrohung mehr darstellten (so wurden diese Schäden in einer Arbeit aus dem Jahr 1913 noch als Anomalien bezeichnet, während 1927 erstmals der Begriff Impfschäden verwendet wurde). Darin wurde erklärt, dass das ehrliche Eingeständnis der seltenen Gefahren notwendig sei, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfungen sicherzustellen.

Die Gefahren der Immunisierung

Im Jahr 1966 schrieb ein bedeutender Bakteriologe das Buch The Hazards of Immunization (Die Gefahren der Immunisierung). Darin enthüllte er eine große Zahl vergessener Impfkatastrophen, die er zusammengetragen hatte (sowohl durch die Durchsicht der medizinischen Literatur durch sein Team als auch durch die Weitergabe privater Akten durch Insider). Er hoffte, dass dies zu sichereren Impfstoffen führen könnte, da sich dieselben Katastrophen immer wieder wiederholten und dies wahrscheinlich auch weiterhin tun würden, wenn seine Berufsgruppe diese Risiken nicht anerkenne (was sie leider immer noch nicht getan hat).

Die Gefahren der Immunisierung – Sir Graham Wilson. 2,01 MB · PDF-Datei

Darüber hinaus ereigneten sich viele dieser vergessenen Verletzungen bei Soldaten auf der ganzen Welt, die aufgrund der Art ihrer Tätigkeit keine Möglichkeit hatten, Impfungen abzulehnen, und nur begrenzte Möglichkeiten hatten, die Verletzungen zu melden.

Hinweis: Wilson betonte, dass er trotz aller Bemühungen nur einen kleinen Teil der Gesamtzahl der durch Impfstoffe und Seren verursachten Verletzungen erfassen konnte. Die von ihm vorgestellten Verletzungen stellten daher nur die Spitze des Eisbergs dar und spiegelten die Situation wider, die wir auch heute noch erleben (schätzungsweise werden über 99 % der Impfschäden nicht gemeldet).

Da die Lehren aus diesem Buch damals wie heute genauso relevant sind, habe ich sie nach und nach in lesbare Artikel zusammengefasst und bisher Folgendes behandelt:

• Wie viele Impfstoffe führen nachweislich zu einer Unterdrückung des Immunsystems und können dazu führen, dass latente Infektionen schwerwiegend werden und plötzlich auftreten?
• Wie die Mentalität hinter der Impfstoffherstellung Hot Lots fast unvermeidlich macht und im Laufe der Geschichte zu vielen Impfkatastrophen geführt hat – ein Problem, das traurigerweise dadurch gelöst wurde, dass den Impfstoffherstellern einfach Immunität vor Schadensersatzklagen gewährt wurde.

Landrys Lähmung

Ein weiteres zentrales Thema, auf das Wilson sich konzentrierte, war die Tendenz von Impfstoffen, ungewöhnliche neurologische Schäden zu verursachen.

Der Begriff Guillain-Barré-Syndrom (GBS) entstand 1916, nachdem zwei Neurologen (nach denen GBS benannt ist) die detaillierte Krankengeschichte zweier französischer Soldaten beschrieben hatten, die an GBS erkrankt waren. Was viele jedoch nicht wissen:

Sie veröffentlichten 1919 eine Arbeit über einen französischen Soldaten, der durch eine Typhusimpfung an einem tödlichen GBS erkrankte. Es begann mit Taubheitsgefühl und Steifheit in den Beinen einen Tag nach der Injektion, am nächsten Tag dann in den Händen. Die Lähmung setzte allmählich ein und war am neunten Tag in Beinen, Armen und Gesicht vollständig. Bulbäre Symptome (z. B. Hirnnervenfunktionsstörung) traten am siebten Tag auf, und am zehnten Tag verstarb der Patient.

• Vor der Einführung der GBS-Terminologie wurde dieses aufsteigende Lähmungssyndrom als Landry-Lähmung bezeichnet (so wurde es beispielsweise in der Arbeit von Guillain und Barré aus dem Jahr 1919 genannt).
• Im selben Jahr wurde ein weiterer Fall von Laundry-Lähmung aufgrund einer Typhus-Impfung gemeldet.
• Wie Wilson zeigte, gab es in der frühen Literatur viele Fälle von Impfstoffen, die Landrys Lähmung verursachten (und ebenso verursachen andere Impfstoffe GBS – ich habe zum Beispiel Menschen getroffen, die durch eine COVID-Impfung an GBS erkrankten, und im NYT-Artikel von 1976 wurde ein Zusammenhang mit der Tollwutimpfung eingeräumt).

Frühe Impfstoffentwürfe

Zur Zeit der Herstellung der ersten Impfstoffe gab es noch keine modernen biologischen Qualitätskontrollen (weshalb Impfstoffe häufig mit anderen Krankheiten verunreinigt waren). Der Pockenimpfstoff beispielsweise wurde hergestellt, indem Hautpusteln einer an Kuhpocken erkrankten Kuh entnommen, in den Arm eines Menschen geschabt und dann andere Menschen mit den Pusteln aus dem Arm dieser Person infiziert wurden (später wurde der Impfstoff lediglich in Nutztieren produziert und nicht mehr von Mensch zu Mensch übertragen).

Die frühen Impfstoffe (z. B. gegen Tetanus, Diphtherie, Keuchhusten, Typhus) wurden hergestellt, indem die Bakterien kultiviert und abgetötet wurden. Anschließend wurde der bakterielle Impfstoff oder das Toxoid (das anschließend mit Formaldehyd inaktiviert wurde) herausgefiltert – ein Prozess, bei dem viele Fehlerquellen auftraten (was häufig der Fall war). Auch virale Impfstoffe mussten entweder chemisch inaktiviert (z. B. mit Formaldehyd) oder wiederholt durch Zellkulturen geleitet werden, um sie so zu schwächen, dass das Virus den Empfänger nicht mehr gefährdete, aber noch intakt genug war, um eine robuste Immunantwort hervorzurufen (was wie bei den bakteriellen Impfstoffen häufig zu Hot Lots führte, die die Krankheit verhinderten).

Schließlich wurden Antiseren (eingeführt in den 1890er Jahren) weithin als Therapeutika (oder prophylaktische Therapeutika) bei Krankheiten eingesetzt. Dabei wurde einem Pferd der Infektionserreger oder das Toxin injiziert, woraufhin das Pferd eine Immunreaktion entwickelte. Anschließend wurde sein Blut grob gefiltert, um die als Reaktion auf den Erreger gebildeten Antikörper zu ermitteln. Das Filtrat wurde anschließend Menschen injiziert. Aufgrund ihrer Toxizität, der Entwicklung von Antibiotika und der Möglichkeit, Seren aus gepooltem menschlichem Plasma herzustellen, ging ihre Verwendung in den 1940er- und 1960er-Jahren zurück. In den 1970er- und 1980er-Jahren (als die Herstellung monoklonaler Antikörper mithilfe biotechnologischer Verfahren möglich wurde) wurden sie weitgehend abgeschafft, außer in ärmeren Regionen, die sich die modernen Technologien nicht leisten konnten, und für Nischenanwendungen wie die Herstellung von Gegengiften.

Alle diese Mittel waren hochgiftig (was dazu führte, dass ihr Einsatz von vielen anderen medizinischen Schulen kritisiert wurde), und eine schwerwiegende Komplikation war ihnen allen gemeinsam: Nervenschäden.

Hinweis: Wenn Menschen einem profitablen, aber giftigen Stoff ausgesetzt sind, wird dessen Verwendung ungeachtet der Beweise und jahrzehntelanger öffentlicher Proteste in der Regel erst dann eingestellt, wenn eine wirtschaftlich tragfähige Alternative gefunden wird (z. B. Seren oder Ultraschalluntersuchungen anstelle von routinemäßigen Röntgenuntersuchungen vor der Geburt) oder wenn äußerer Druck die Industrie dazu zwingt, in die Entwicklung der Alternative zu investieren (z. B. versuchten Wissenschaftler fast 50 Jahre lang, das neurotoxische Blei aus Benzin zu entfernen, aber erst die Einführung von Katalysatoren, die Blei in Benzin unbrauchbar machen, trieb die Entwicklung von Bleialternativen voran, oder der Vaccine Injury Act von 1986 erzwang die Entwicklung des weniger giftigen Impfstoffs DTaP als Ersatz für DTwP).

Nervenverletzungen

Das Nervensystem ist in zwei Teile unterteilt: den zentralen, geschützten Teil (Gehirn und Rückenmark) und die Nerven, die vom zentralen Nervensystem in die Peripherie abzweigen (das sogenannte periphere Nervensystem). Da das zentrale Nervensystem (ZNS) einen Großteil des Körpers steuert und sich nach einer Schädigung in der Regel nicht regeneriert (es sei denn, es wird ein Mittel wie DMSO verwendet), sind Verletzungen des ZNS in der Regel lebensbedrohlicher und führen zu schweren Behinderungen. Da die Funktionen des Nervensystems umfassend erforscht sind, kann oft anhand der Symptome auf den Bereich neurologischer Verletzungen geschlossen werden. Zum Beispiel:

• Eine Lähmung einer Körperseite (Hemiplegie) weist normalerweise auf eine Schädigung einer Gehirnhälfte hin (z. B. durch einen Schlaganfall), während eine vollständige Lähmung (Paraplegie) auf eine umfassendere ZNS-Verletzung hinweist.
• Der Verlust automatischer Körperfunktionen (z. B. Atmung, Temperaturkontrolle oder Bewusstsein) weist häufig auf ein Problem im Hirnstamm hin.

  Der Verlust normaler Gesichtsfunktionen (z. B. Augenbewegungen) deutet auf ein Problem mit den peripheren Hirnnerven hin. Da fast alle diese Nerven im Hirnstamm entspringen, deutet ein Problem mit ihnen oft auch auf ein Problem im Hirnstamm hin (z. B. wird ein herabhängendes Gesicht zur Diagnose von Schlaganfällen herangezogen).

• Ein Kontrollverlust unterhalb einer bestimmten Körperebene weist häufig auf eine Rückenmarksverletzung oberhalb dieses Punktes hin.
• Andere systemische neurologische Probleme (z. B. Anfälle und Krämpfe) weisen ebenfalls auf Probleme im Gehirn hin.

Zusätzlich:

• Wenn Nervenprobleme (z. B. Taubheit, Schwäche, Verlust von Reflexen oder Muskelschwund) in einem Bereich oder in einem Bereich und allem, was davon abzweigt, lokalisiert sind, handelt es sich typischerweise um ein peripheres Nervenproblem.
• In einigen Fällen kann sich ein Problem der peripheren Nerven ausbreiten (z. B. GBS) und schließlich einen großen Teil des Körpers beeinträchtigen, wie z. B. Probleme des ZNS.

Sowohl zentrale als auch periphere Nerven sind für ihre Funktion auf eine isolierende Hülle (Myelin) angewiesen. Häufig können Autoimmunprozesse (z. B. durch Impfstoffe) einen Angriff auf das Myelin auslösen, der wiederum entweder ein zentrales Problem (z. B. Multiple Sklerose oder transverse Myelitis der Wirbelsäule) oder ein peripheres Problem (z. B. GBS) verursachen kann.

In der frühen Literatur wurden größtenteils die folgenden Begriffe verwendet:

• Neuritis – ein Problem der peripheren Nerven.
• Enzephalitis – häufig lebensbedrohliche Gehirnentzündung.
• Enzephalopathie – Hirnschädigung oder Gewebetod (häufig als Folge einer Enzephalitis).
• Meningitis – Entzündung der Schutzhülle des ZNS (die häufig gleichzeitig mit einer Enzephalitis auftrat).
• Myelitis – Entzündung der isolierenden Hülle der Nerven.

In vielen dieser Fälle traten aufgrund der Schwere der Verletzungen mehrere Probleme gleichzeitig auf (z. B. Enzephalomyelitis), und in einigen Fällen ist die genaue Lage des Nervs umstritten. Schließlich führten viele dieser Verletzungen zu qualvollen Todesfällen. Aufgrund der Anzahl der besprochenen Fälle reicht der Platz jedoch nicht aus, um das immense Leid, das mit diesen Verletzungen verbunden ist, vollständig zu beschreiben.

Hinweis: Wilson stellte fest, dass die meisten neurologischen Komplikationen nach Impfungen myelitischer oder enzephalitischer Natur waren. Obwohl ich dieser Aussage grundsätzlich zustimme, werden auch periphere Verletzungen der Hirnnerven häufig beobachtet (insbesondere akut).

Serumverletzungen

Wie Impfstoffe können auch Seren sowohl zentrale als auch periphere Nervenschäden verursachen. Beispielsweise ist die Erb-Lähmung, die durch die Schädigung wichtiger Armnerven entsteht, eine bekannte Komplikation von Pferdeseren (insbesondere Tetanusseren).

[Brachialneuritis] ist nicht nur äußerst schmerzhaft und oft durch eine lange Phase der Muskelbehinderung gekennzeichnet, sondern hinterlässt in etwa 20 Prozent der Fälle auch eine dauerhafte Schwäche oder Lähmung.

In seinem Buch zitiert Wilson einzelne Fallberichte über Serumneuritis aus den Jahren 1897, 1904, 1908, 1912, 1917, 1918, 1949 und 1963 (vier davon betrafen einen Arm, einer ein Bein und einer wurde als Polyneuritis bezeichnet) sowie:

• Ein Fall aus dem Jahr 1924, der durch weit verbreitete Schmerzen, Taubheitsgefühl, Kribbeln (hauptsächlich in den Beinen), Gleichgewichtsverlust, Probleme beim Erkennen der Körperlage, Probleme beim Wasserlassen und Verlust der Reflexe gekennzeichnet war, wobei ihre Gleichgewichtsprobleme sechs Monate später immer noch schwerwiegend waren.
• Ein Fall aus dem Jahr 1926, bei dem ein Serum nach 12 Tagen eine fast tödliche Landry-Lähmung aller vier Gliedmaßen und des Gesichts verursachte, wobei die Gesichtslähmung über einen längeren Zeitraum anhielt.
• Ein Fall aus dem Jahr 1929, bei dem ein Junge aufgrund eines Serums einen Monat lang an schwerem Meningismus, beidseitiger Schwellung der Sehnervenpapille (was auf eine Hirnschwellung hindeutet), Sprachverlust und teilweiser Lähmung der rechten Seite litt.
• Ein Fall aus dem Jahr 1931, bei dem ein 8-jähriger Junge 11 Tage nach der prophylaktischen Gabe eines Tetanus-Antiserums für eine Wunde eine Serumkrankheit [eine allergische Reaktion auf Serum] entwickelte, gefolgt von Meningitis-Symptomen, vollständiger Lähmung des rechten Arms, teilweiser Lähmung des linken Arms und Parese beider Unterschenkel. Er erholte sich schließlich (innerhalb von drei Jahren).
• Ein Fall aus dem Jahr 1935, bei dem ein fragwürdiges Serum beide Beine der Patientin lähmte und sie drei Tage später starb, wobei die Autopsie eine disseminierte Enzephalomyelitis ergab.
• Ein Fall aus dem Jahr 1950, bei dem Serumkrankheit zu teilweiser Lähmung, Bewusstlosigkeit und schließlich zum Tod führte, wobei bei der Autopsie erhebliche Hirnschäden und Demyelinisierung festgestellt wurden.
• Ein Fall aus dem Jahr 1957 war durch Schwäche und Taubheitsgefühl im Körper, Harnverhalt und verändertes Bewusstsein (z. B. undeutliche Sprache und Schläfrigkeit) gekennzeichnet, was auf Enzephalomyelitis hindeutete und sich nach 2–3 Wochen besserte.
• Ein Fall aus dem Jahr 1960, bei dem Tetanus-Antiserum 8 Tage nach der Injektion ein tödliches Koma verursachte.
• Ein Fall aus dem Jahr 1961, bei dem Tetanus-Antiserum Serumkrankheit und dann 13 Tage nach der Injektion ein tödliches Koma verursachte, wobei die Autopsie zahlreiche punktförmige Läsionen perivaskulärer Demyelinisierung im Gehirn zeigte.
• Ein Fall aus dem Jahr 1962, bei dem Tetanus-Antiserum 15 Tage später neurologische Symptome und dann 8 Tage später den Tod verursachte (begleitet von ausgedehnten demyelinisierenden Hirnschäden und Nekrose des Rückenmarks).

Wilson zitierte auch eine Reihe von Artikeln, in denen mehrere Fälle ausgewertet wurden, um die gemeinsamen (und oft schweren) Symptome dieser Erkrankung zusammenzufassen. Dazu gehörten:

• Ein Bericht aus dem Jahr 1919 über drei Fälle von Serumneuritis (die eine Armlähmung mit schwerem Muskelschwund aufgrund der Nervenwurzeln C5 und C6 verursachten), sowie ein Bericht aus den Jahren 1923 und 1924 mit jeweils drei Fällen, eine Sammlung von fünf Fällen aus dem Jahr 1929 und ein Bericht aus dem Jahr 1932 mit sechs Fällen.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1922 über drei Fälle von Optikusneuritis sowie ein Bericht aus dem Jahr 1929 über linksseitige Amblyopie (eingeschränkte Augenbewegung) und Schwellung der Sehnervenpapille.
• Eine Übersicht aus dem Jahr 1924, in der 25 Fälle von Polyneuritis nach Seruminjektion festgestellt wurden (18 davon durch ein Tetanus-Antiserum und 4 durch ein Diphtherie-Antiserum).
• Eine Doktorarbeit aus dem Jahr 1925 mit 39 Fällen, davon 21 mit motorischen Störungen (z. B. Lähmung und Muskelatrophie), 5 mit sensorischen Störungen (z. B. Taubheit, Schmerz oder Überempfindlichkeit) und 13 mit motorischen und sensorischen Problemen. 27 dieser Fälle kamen durch Diphtherie-Antiserum zustande, 3 durch Pneumokokken-Antiserum, 6 durch Streptokokken-Antiserum und 2 durch Tuberkulose-Antiserum. Es konnte kein Muster erkannt werden, welche Bereiche betroffen waren, außer dass die (aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit) am meisten beanspruchten Körperteile am anfälligsten zu sein schienen.
• Eine Übersicht aus dem Jahr 1931 mit 36 Fällen in der Literatur und einem weiteren Fall, den der Autor beobachtet hat. 23 Fälle betrafen eine radikuläre Neuritis der Nervenwurzeln C5 und C6, sechs betrafen einen einzelnen Nerv. Dreizehn Fälle waren polyneuritisch und wiesen weitverbreitete Schmerzen, motorische Schwäche, Ataxie oder Steppergang sowie verminderte Reflexe und distale Sensibilität auf. Sechs weitere Fälle von Serumenzephalitis wurden ebenfalls festgestellt, darunter vier mit Symptomen wie Hemiparese, Papillenödem, Amblyopie, Aphasie, Alexie und Meningismus. Diese Untersuchung umfasste auch einen Fall von Typhus-Impfneuritis.

Eine Übersichtsarbeit aus dem Jahr 1932 beschrieb zahlreiche Fälle, in denen Patienten nach der Verabreichung von Seren schwere Reaktionen auf eine nachfolgende Dosis zeigten, typischerweise drei Tage bis einen Monat später. Darunter waren sieben Fälle mit Hirnschäden (die Hälfte davon tödlich). Zu den Symptomen gehörten generalisierte Urtikaria, gefolgt von Krämpfen, tetanusähnlichen Muskelkrämpfen, Koma, schnellem, unregelmäßigem Puls, unregelmäßiger Atmung und manchmal Tod sowie bleibende Lähmungen und Muskelatrophie bei Wirbelsäulenbeteiligung. Diese Übersichtsarbeit umfasste außerdem 40 Fälle (plus einen vom Autor beobachteten Fall), darunter zwei Neuritisfälle aufgrund einer Typhus-Impfung und einer aufgrund einer Staphylokokken-Impfung.

Eine Arbeit aus dem Jahr 1937 befasste sich mit Störungen des ZNS nach intraspinaler Seruminjektion. Diese waren entweder durch Nackensteifigkeit, Krämpfe, Koma, Pleozytose (Immunzellen in der Zerebrospinalflüssigkeit) und Tod oder durch bizarre Manifestationen wie Urtikaria, Aphasie, partielle Hemiplegie, Hemianopsie und Papillenödem gekennzeichnet.

Eine Arbeit aus dem Jahr 1942 berichtete über sieben Fälle von Polyneuritis nach Antiseruminjektion. Zu den Symptomen gehörten in einem Fall eine Zwerchfelllähmung (Beteiligung des Nervus phrenicus) und in einem Fall eine Landry-Lähmung, die eine Querschnittslähmung verursachte. Eine Untersuchung von 120 Fällen (darunter 30 aus Deutschland, 1927–1942) ergab in 58 Fällen eine Oberarmplexuslähmung, in 20 Fällen eine Armmuskellähmung, in 2 Fällen eine Beinlähmung, in 4 Fällen eine ausgedehnte periphere Lähmung, in 17 Fällen eine Hirnnervenlähmung, in 3 Fällen eine Zwerchfelllähmung, in 15 Fällen ZNS-Störungen und in einem Fall eine Nebenniereninsuffizienz. Drei Fälle endeten aufgrund einer Landry-Lähmung tödlich. Etwa die Hälfte der Fälle betraf eine Schultergürtellähmung, ein Sechstel hatte zusätzliche Lähmungen, ein Sechstel hatte lokalisierte Lähmungen ohne Beteiligung des Oberarms und ein Sechstel hatte eine ausgedehnte Lähmung, oft vom Typ Landry. Die meisten Patienten erholten sich, manche brauchten jedoch Jahre.
Hinweis: Atemlähmung ist oft der typische Todesursachengrund für das Guillain-Barré-Syndrom.

• Eine Untersuchung aus dem Jahr 1942 ergab vier Fälle von paralytischer Beteiligung des ZNS infolge von Seruminjektionen außerhalb des Rückenmarks (darunter einer, der aufgrund einer Atemlähmung letztlich tödlich endete).
• Eine Übersicht aus dem Jahr 1942 identifizierte vier Fälle von paralytischer ZNS-Beteiligung infolge nicht-spinaler Seruminjektionen (darunter einer, der schließlich aufgrund von Atemlähmung tödlich endete).
• Eine Zusammenfassung aus dem Jahr 1944 über drei Krankenhauspatienten, die eine Serumneuritis entwickelten (zwei durch Tetanus und einer durch Typhus), wobei der Typhuspatient eine zentrale Form entwickelte, die durch eine Lähmung einer Körperhälfte gekennzeichnet war.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1953 über 20 Fälle, von denen 2 Merkmale einer zerebralen Neuritis aufwiesen und feststellten, dass die Schmerzen bei einer Serumneuritis oft so stark sind, dass die frühen Lähmungsmerkmale verdeckt werden.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1953 über 3 Fälle von Enzephalopathie nach Tetanus-Antiserum, von denen zwei mit einer Lähmung der linken Körperseite einhergingen und tödlich verliefen.
• Eine Überprüfung von 150 dokumentierten Fällen (100 durch Seren, 50 durch Typhus-Impfstoffe) aus dem Jahr 1954, darunter 74 Fälle von Radikulitis (einschließlich Plexitis brachialis), 16 Fälle von Polyneuritis, GBS, Landry-Lähmung und Myelitis sowie 10 Fälle, bei denen Gehirn, Augen oder Hirnhäute betroffen waren. Viele davon ähnelten der akuten disseminierten Enzephalomyelitis, die bei einer Pockenimpfung auftritt, oder den Komplikationen entsprechender Infektionen (z. B. Krämpfe bei Keuchhusten) und man nahm an, dass sie mit anaphylaktischen Reaktionen im Gefäßsystem und fokalen ödematös-entzündlichen Reaktionen im Gewebe in Verbindung stehen.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1955 über zwei Fälle, darunter einer, bei dem der der Injektionsstelle gegenüberliegende Arm betroffen war, und einer, bei dem sich eine schmerzhafte, diffuse Polyneuritis entwickelte.
• Eine Literaturübersicht aus dem Jahr 1962, in der etwa 130 Fälle von Neuritis nach der Verwendung von Tetanus-Antiserum festgestellt wurden (sowie ein Fall, den der Autor beobachtet hatte).

Bemerkenswert ist, dass periphere Neuritis nach Seren [Antiseren] viel häufiger auftritt als nach Impfungen, neurologische Folgeerscheinungen des zentralen Nervensystems jedoch nach Impfungen [häufiger] sind als nach Seren.

Neurologische Verletzungen durch Impfstoffe

In seinem Buch versuchte Wilson, alle dokumentierten Verletzungsberichte zusammenzustellen, die er finden konnte. Ausnahmen bildeten Verletzungen durch Pockenimpfungen, da diese so häufig auftraten, dass es nicht möglich war, jeden einzelnen Fall im Text zu erwähnen. Obwohl er viele Berichte über Keuchhustenverletzungen zusammentrug, tauchten, da der DTwP-Impfstoff noch Jahrzehnte nach der Veröffentlichung seines Buches in Gebrauch blieb, viele weitere Berichte auf. Ebenso konnten andere Autoren frühe Verletzungsberichte identifizieren, die Wilson nicht gefunden hatte (einige davon habe ich hier aufgeführt). Darüber hinaus wurden in vielen Fällen auch nicht-neurologische Verletzungen berichtet, die jedoch der Übersichtlichkeit halber nicht erwähnt werden.

Hinweis: Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen versucht, alle von Wilson zitierten Fälle zu finden. Einige davon stammen aus Quellen wie alten französischen medizinischen Fachzeitschriften, die nicht weit verbreitet sind, und trotz meiner Bemühungen konnte ich nicht alle Fälle finden. Dennoch stellte ich fest, dass Wilson die Ergebnisse der Publikation in den von mir gefundenen Fällen korrekt wiedergab. Die Zitate aller Wilson-Referenzen finden Sie hier.

Typhus

Vor der Einführung von Antibiotika (z. B. im Zeitalter des Stellungskriegs) waren Typhusepidemien eine häufige Herausforderung für Armeen. Daher impften Militärkommandanten häufig Soldaten in großen Mengen, obwohl die Impfung oft erhebliche Komplikationen mit sich brachte.
Der erste (wenn auch nicht eindeutige) Bericht über eine neurologische Schädigung durch eine Typhus- (oder Paratyphus-)Impfung stammt von diesem Autor aus dem Jahr 1915 (mit Reflexverlust und Problemen beim Wasserlassen). In der Folgezeit wurden viele weitere Fälle berichtet:

Ein Fall von Polyneuritis bei einem Soldaten aus dem Jahr 1916 nach seiner zweiten Impfung begann mit Schulterschmerzen, die sich in die Knie und andere Beingelenke ausbreiteten. Ein Jahr später wurde bei ihm Polyneuritis diagnostiziert, nachdem er unter Tiefensensibilitätsstörungen, unsicheren und langsamen Bewegungen, Gleichgewichtsstörungen im Stehen und Sitzen sowie anhaltenden, therapieresistenten Schmerzen in Muskeln und Gelenken litt, die sich beim Gehen verschlimmerten. Außerdem litt er unter übermäßigem Schwitzen auf der rechten Gesichtshälfte und der linken Hand, einem Hervortreten des rechten Auges und einer Muskellähmung im linken Auge.

In einem Artikel aus dem Jahr 1919 wurde über zwei Soldaten berichtet, die Reaktionen zeigten. Einer von ihnen zeigte sofort eine schwere Reaktion mit Fieber, das über eine Woche anhielt, und erblindete in der dritten Nacht für zehn Tage (aufgrund einer Sehnervenentzündung und einer teilweisen Schädigung des Sehnervs). Danach kehrte sein Sehvermögen nur teilweise zurück. Der andere zeigte eine starke Reaktion, die vier Tage anhielt, und entwickelte nach zwei Wochen wiederholte Krämpfe im linken Arm und Gesicht, die sich manchmal über den ganzen Körper ausbreiteten. Er verkrampfte die Zähne, hatte blutigen Speichel, verlor die kranialen Reflexe und wurde ohnmächtig. Ein Jahr später war sein linker Arm schwach, und er litt immer noch unter häufigen Krämpfen, die auf eine Hirnreizung im rechten Rolando-Cortex zurückgeführt wurden.

Ein Bericht aus dem Jahr 1920 behandelte zehn dokumentierte Fälle neurologischer Verletzungen zwischen 1918 und 1920, die von drei Autoren beschrieben wurden. Die Symptome traten typischerweise innerhalb weniger Stunden bis Tage nach der Injektion auf. Dazu gehörten starke Kopfschmerzen, Erbrechen, Fieber, Nackensteifheit, Krampfanfälle, Synkopen, Schwäche oder Lähmung einer Körperseite (Hemiplegie), Sprachstörungen (Aphasie) oder unsichere Bewegungen (Ataxie). Ein Patient entwickelte Anzeichen der Basedow-Krankheit (mit hervortretenden Augen und zittrigen Händen), ein anderer erlitt einen tödlichen Fall einer GBS-ähnlichen akuten aufsteigenden Paralyse, ein anderer litt an Manie (die auch bei anderen Impfschäden beobachtet wurde) und Gedächtnisstörungen, ein anderer verlor die Fähigkeit, Erektionen zu bekommen, und einer verlor teilweise die Fähigkeit, seine Pupillen zu erweitern (Akkommodation).

• Ein Fall von Koordinationsstörungen der Beine aus dem Jahr 1924, der zu einem taumelnden Gang führte.
• In einem Fall aus dem Jahr 1928 wurde ein Fall von anhaltender Beinlähmung und vorübergehender Inkontinenz beschrieben, bei dem Polio diagnostiziert wurde.
• Ein Fall aus dem Jahr 1929: Ein 34-jähriger Mann erlitt nach seiner zweiten Impfung eine schwere Reaktion mit hohem Fieber und Nesselsucht. Er entwickelte ein Taubheitsgefühl in den Füßen, das sich bis in die Hüfte und Finger ausbreitete, Schwierigkeiten beim Fokussieren auf nahe Objekte, einen teilweisen Gefühlsverlust, der sich wie bei einem Handschuh anfühlte, einen schwachen und ungeschickten Griff und extreme Müdigkeit. Die Symptome hielten acht Wochen an, bevor sie sich langsam besserten.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1932 über drei Patienten mit teilweiser oder vollständiger Gliedmaßenlähmung, wobei einer von ihnen auch einen einseitigen Sehverlust, Sprachunfähigkeit und Taubheit auf dem rechten Ohr aufwies.
• Ein tödlicher Fall von Laundry-Lähmung im Jahr 1933.
• In einem Artikel aus dem Jahr 1937 wurde ein Patient beschrieben, der nach einer Impfung 3,5 Monate lang eine schlaffe Beinlähmung entwickelte.
• Ein JAMA-Bericht aus dem Jahr 1939 über 5 Fälle, in dem der Autor angibt, dass in der Literatur bis dahin etwa 115 Fälle einer echten Impfstoffneuritis beschrieben wurden, von denen 20 % zu dauerhafter Schwäche oder Muskelatrophie führten.
• Ein Fall aus dem Jahr 1941, der mit Schwäche begann, gefolgt von der Unfähigkeit zu sitzen oder zu gehen, dann Atembeschwerden, wonach die Person acht Tage nach einer Injektion zusammenbrach und an einer Enzephalitis starb.
• Ein Fall aus dem Jahr 1942 mit Fieber, Kopfschmerzen, Übelkeit, Delirium, Krampfanfällen, Koma, gefolgt vom Tod 26 Tage nach einer Injektion, wobei die Autopsie Hirnblutungen und hämorrhagische Nekrose (Gewebetod) ergab.
• Ein Bericht über akute Querschnittslähmung aus dem Jahr 1943.

Eine Zusammenfassung von vier Fällen von Impfneuritis aus dem Jahr 1944. Drei Fälle folgten auf eine Typhusimpfung: Ein Patient entwickelte zehn Tage später eine Lähmung des rechten Arms, die sich jedoch innerhalb von drei Monaten erholte; zwei weitere Patienten litten zehn und 14 Tage später unter Schulterschwäche – einer erholte sich vollständig, der andere litt unter anhaltendem Muskelschwund. Zusätzlich entwickelte ein Patient zehn Tage nach der Tetanustoxoid-Injektion eine undeutliche Sprache, Augenzucken und eine Schwäche der linken Seite; nach vier Monaten erholte er sich teilweise.

Ein Bericht aus dem Jahr 1948 über einen tödlichen Fall von durch eine Typhusimpfung verursachter Lähmung (Hemiplegie) und Enzephalitis. Bei der Autopsie des Gehirns wurden zahlreiche Läsionen festgestellt, darunter eine oligodendrale Proliferation im basofrontalen Bereich, eine ausgedehnte und vollständige Demyelinisierung im rechten Okzipitallappen mit perivaskulären Ansammlungen großer, fetthaltiger Phagozyten in den aufgeweichten Bereichen.

Eine Arbeit aus dem Jahr 1954, in der über 50 Fälle neurologischer Verletzungen untersucht wurden, darunter 12 Fälle von Nervenentzündungen (Radikulitis, Plexitis oder Mononeuritis) nach einer Typhusimpfung, 10 Fälle von ausgedehnten Nervenschäden (transverse Myelitis oder GBS) und 20 Fälle, in denen verschiedene Erscheinungsformen zerebraler oder meningealer Störungen beobachtet wurden.

Neben organischen Nervenerkrankungen können nach einer Typhusimpfung auch Funktionsstörungen auftreten, zu denen vor allem Asthenie und allgemeine Nervendepressionen zählen. Die Symptome können innerhalb von zwei bis drei Wochen abklingen oder über Monate anhalten.

Hinweis: Viele Impfstoffe führen zu einer Unterdrückung des Immunsystems, wodurch latente Infektionen außer Kontrolle geraten. Da Typhus bei der Übertragung in der Armee häufig symptomlos verläuft, wurden Typhusimpfungen oft massenhaft eingesetzt, um zu sehen, wer an Typhus erkrankte, damit diese Personen aus der Armee ausgeschlossen werden konnten.

Gelbfieber

Es gibt seit langem Probleme mit dem Gelbfieberimpfstoff. Viele davon sind meiner Meinung nach auf die Schwierigkeit zurückzuführen, den Impfstoff richtig abzuschwächen (was zur Produktion zahlreicher Hot Lots führte):

Ein tödlicher Fall aus dem Jahr 1934 begann mit Fieber, Kopfschmerzen, Schwindel und neurologischen Symptomen in den unteren Extremitäten, darunter Müdigkeit, Krämpfe, Kältegefühl und das Gefühl, als würden Insekten über die Haut krabbeln. Diese Symptome verschwanden, traten dann aber wieder auf, zusammen mit schwerer Beinschwäche, Gewichtsverlust, Problemen beim Wasserlassen und Stuhlgang sowie fortschreitendem Gefühlsverlust, der sich bis in die Oberschenkel und Unterarme erstreckte. Schließlich wurde der Patient bettlägerig und verstarb 14 Monate nach der Impfung. Die Autopsie ergab eine ausgeprägte Myelin-Degeneration, Gefäßverletzungen im Rückenmark und zytolytische Veränderungen der Gehirnzellen (Enzephalomyelitis).

Ein Fall aus dem Jahr 1936, bei dem eine Gelbfieberimpfung (und ein Serum) elf Tage später zu akuter Meningitis, Lymphozytose, veränderter kolloidaler Benzoinreaktion, hohem Fieber, Kopfschmerzen, allgemeinen Krämpfen, Epilepsie, Narkolepsie, geistiger Verwirrung und intrakranieller Hypertonie führte. Die Genesung dauerte ein bis zwei Monate. Eine andere Studie ergab, dass die vom Patienten erhaltene Charge bei mindestens drei weiteren Personen Nervenstörungen verursacht hatte.

• In einem Bericht aus dem Jahr 1936 wurden 5.699 Personen erörtert, die zwischen 1934 und 1935 eine Gelbfieberimpfung erhalten hatten. Etwa ein Drittel dieser Personen zeigte Reaktionen, wobei die schwerwiegenden Reaktionen entweder neurologischer oder viszeraler Natur waren und die in anderen Berichten über Gelbfieberimpfungen beobachteten neurologischen Reaktionen widerspiegelten.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1943 zeigte, dass eine in Brasilien verabreichte Charge bei 1,65 % der Empfänger eine Enzephalitis verursachte, während eine andere Charge bei 0,06 % eine Enzephalitis verursachte.
• Ein WHO-Bericht aus dem Jahr 1953 gab an, dass die Gelbfieberimpfkampagnen in Costa Rica (1951) 12 Fälle von Enzephalitis mit 3 Todesfällen, in Nigeria (1952) 83 Fälle von Enzephalitis mit 32 Todesfällen, in Brasilien (1941) 254 Fälle von Enzephalitis oder Meningoenzephalitis (z. B. heftige Kopfschmerzen, Schläfrigkeit bis hin zu Starre, Übelkeit, Erbrechen, Delirium, Schwindel, Lichtscheu, Übererregbarkeit, Krämpfe und 1 Todesfall) und im Jahr 1938 einen möglichen Fall von Meningitis verursacht hatten.

In einer Arbeit aus dem Jahr 1953 wurde ein (wahrscheinlich scharfer) Gelbfieberimpfstoff beschrieben, der bei einem Ausbruch in Nigeria verabreicht wurde. 0,3 bis 0,4 % der Empfänger entwickelten eine Enzephalitis, die oft mit Fieber begann, gefolgt von stündlichen Krämpfen, Reizbarkeit, Desorientierung, Sprachverlust oder undeutlicher Aussprache. 40 % der betroffenen Kinder starben. Zwei Fälle zeigten zudem bleibende Lähmungen und geistigen Abbau. Autopsien von fünf Todesfällen ergaben fokale Nekrose, Gefäßmanschetten (Immunzellen überziehen die Außenseite der Gefäße) und Blutstauungen im Gehirn. In drei von vier untersuchten Gehirnen war das Gelbfieberimpfvirus nachweisbar.

Pferdeenzephalomyelitis

In einem Artikel aus dem Jahr 1954 wurde ein scharfer Impfstoff gegen venezolanische Pferdeenzephalomyelitis beschrieben, der bei 14 von 327 Empfängern innerhalb eines Tages Symptome wie plötzliches Fieber, Schüttelfrost, starke Kopfschmerzen, Muskelschmerzen, Lethargie, Erschöpfung, Sehstörungen und gelegentlich Übelkeit, Erbrechen und Durchfall verursachte, ohne dass es zu Todesfällen kam.

Tollwut

Kurz nachdem die Pasteursche Methode zum Schutz vor Tollwut routinemäßig angewendet wurde, wurden Fälle von Neuroparalyse während oder kurz nach der Behandlung bekannt. Sie wurden in der Presse kaum erwähnt. Unter den Direktoren der Pasteur-Institute herrschte Schweigen, teils aus Angst, Pasteurs Methode in Verruf zu bringen, teils aus Angst, sich selbst die Schuld zuzuschieben.

Hinweis: Diese Situation bestand größtenteils, weil es schwierig war, eine Dosis des Tollwutimpfstoffs zu finden, die stark genug war, um Tollwut zu verhindern, aber schwach genug, um keine Lähmung zu verursachen.

Abgesehen von lokalen Reaktionen waren die durch Tollwutimpfungen verursachten Verletzungen fast alle neuroparalytischer Natur, hatten eine durchschnittliche Sterblichkeitsrate von 10-16,85 % und gehörten zu einer der vier folgenden Arten:

• Dorsolumbale Myelitis, die am weitesten verbreitete Form, ist durch Schwäche, Mattigkeit und Ohnmacht gekennzeichnet, hat eine Sterblichkeitsrate von 5 % und hinterlässt bei manchen Menschen Behinderungen (z. B. teilweise Lähmung der Beine oder Probleme bei der Blasenkontrolle).
• Enzephalomyelitis, die zweithäufigste Form, ist durch Fieber, Bewusstseinsstörungen und unterschiedlich starke Lähmungen gekennzeichnet, die oft die Hirnnerven betreffen und bei etwa 5 % zum Tod führen.
• Landry-Lähmung, die den Patienten innerhalb von ein oder zwei Tagen von Kopf bis Fuß lähmt und sich kurz vor dem erwarteten Tod des Patienten zurückbildet. Die Sterblichkeitsrate beträgt 30 % und kann eine bleibende Schwäche (insbesondere im Gesicht) hinterlassen.
• Periphere Neuritis (betrifft typischerweise einen oder mehrere Hirnnerven – Gesichtsnerv, Okulomotoriusnerv, Glossopharyngeusnerv und Vagusnerv in dieser Reihenfolge).

Im Jahr 1927 erfasste ein Forscher 329 Fälle von Lähmungen unter 1.164.264 Behandelten und schätzte, dass die tatsächliche Zahl wahrscheinlich zwischen 500 und 1.000 lag. Anschließend wurden verschiedene andere Datensätze gesammelt, die wie beim Pockenimpfstoff hinsichtlich der neurologischen Verletzungsrate stark variierten (zwischen 86 und 2.367 Lähmungen pro Million Geimpfte).

Hinweis: Diese Raten wurden auch von der Art des verwendeten Impfstoffs und der Anzahl der verabreichten Injektionen beeinflusst (beispielsweise war die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei Personen mit 14 Injektionen fünfmal höher als bei Personen mit sieben oder weniger Injektionen). Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Personen, die geistiger Arbeit nachgingen, einem höheren Risiko ausgesetzt waren.

In einem Artikel aus dem Jahr 1926 wurden acht tödliche Reaktionen auf Tollwutimpfungen erörtert, von denen drei untersucht wurden (eine wahrscheinliche transverse Myelitis sowie zwei, die sowohl Merkmale einer Myelitis als auch einer Tollwut aufwiesen).

In einer Arbeit aus dem Jahr 1952 wurde von 30 Fällen von Lähmungen berichtet, die auf unzureichend abgeschwächte Tollwutimpfstoffe zurückzuführen waren.

Im Jahr 1960 führte ein heißer (unzureichend inaktivierter) Tollwutimpfstoff bei 18 von 66 Patienten zu akuter Enzephalomyelitis und zum Tod. Symptome waren Unwohlsein, Muskelschmerzen, Nackenschmerzen, hohes Fieber, Kopfschmerzen, Krämpfe, Schluckbeschwerden, Doppeltsehen, Erbrechen, Lähmungen, Atemnot, übermäßiger Speichelfluss, Harninkontinenz, Lethargie, Koma und Tod. Die Autopsie ergab eine Entzündung des Gehirns und des Rückenmarks mit perivaskulärer Infiltration und Nervenzellschäden.

Eine Studie aus dem Jahr 1950 mit 50 Tollwutimpflingen ergab, dass 17 der 34 Patienten, die den Impfstoff 14 Tage lang erhielten, Antikörper entwickelten, die mit Hirngewebe reagieren konnten. Bei den Patienten, die den Impfstoff nur 7 Tage lang erhielten, war dies jedoch bei keinem der Patienten der Fall, und bei zwei von drei Patienten, die eine Enzephalomyelitis entwickelten, waren die Antikörperspiegel erhöht.

Hinweis: Die vorhandenen Tollwutimpfstoffe sind zwar nicht völlig sicher, werden jedoch wesentlich moderner und sicherer hergestellt als zu Wilsons Zeiten.

Masern:

Ein Fall aus dem Jahr 1966 betraf ein 14 Monate altes Kind, das 11 Tage nach der Impfung eine Enzephalitis entwickelte. Es zeigte sich zunächst durch Zuckungen auf der linken Gesichtshälfte, dann Fieber, eine zitternde linke Hand, Nahrungsaufnahme und Halbbewusstseinsstörungen. Am 15. Tag hatte das Kind 39,4 °C Fieber, Schwäche auf der linken Seite und war sehr krank und lethargisch. Die weiche Stelle am Kopf wölbte sich leicht, die Finger der linken Hand zuckten, der linke Arm und das linke Bein schlaff, und seine Reflexe waren vermindert. Im Krankenhaus erlitt das Kind häufig schwere Anfälle. Nach vier Monaten wurde es entlassen, litt aber weiterhin unter linksseitiger Schwäche und möglicherweise einer geistigen Beeinträchtigung.

Polio:

Wilson (und viele andere Autoren) waren der Ansicht, dass die Verletzungsrate beim Polioimpfstoff, insbesondere bei der inaktivierten Variante, sehr niedrig sei (mit Ausnahme berüchtigter Hot Lots wie dem Cutter-Vorfall, bei dem einer großen Zahl von Menschen das nicht ordnungsgemäß aktivierte Poliovirus injiziert wurde und ... an Polio erkrankte).

Obwohl dies den von Wilson erhobenen Daten zufolge zuzutreffen scheint, widerspricht es meinen eigenen Erfahrungen (bevor ich Medizin studierte, kannte ich zwei Menschen, die infolge einer Impfung im Kindesalter an Polio erkrankten) und den häufigen (und oft großen) Polio-Ausbrüchen, die auf die jüngste Einführung des oralen (Lebend-)Polio-Impfstoffs in einkommensschwachen Ländern folgen (beispielsweise verursachte Gates jüngste Kampagne in Indien 491.000 Polio-Fälle). Wilsons Daten lauten wie folgt:

• Ein Fall aus dem Jahr 1963, bei dem eine Brachialneuritis auf eine schwere lokale Reaktion auf den Polio-Impfstoff von Salk folgte.
• Im Jahr 1963 berichtete der Erfinder des Polio-Impfstoffs von zwei tödlichen neurologischen Verletzungen: einer disseminierten Myelitis durch den inaktivierten Impfstoff und einer paralytischen disseminierten Enzephalomyelitis durch den oralen Impfstoff.

In zwei Arbeiten aus dem Jahr 1963 (1, 2) wurden neurologische Komplikationen analysiert, die nach einer Polio-Lebendimpfung beobachtet wurden. Bei 150 Fällen von Muskellähmung kam es in 23 Fällen zu Lähmungen oder bakterieller Meningitis – allesamt impfbedingt, in 22 Fällen zu isolierter Gesichtslähmung – von denen drei als impfbedingt vermeintlich impfbedingt galten – und in 10 Fällen zu Polyradikuloneuritis oder Enzephalomyelitis, bei denen kein Zusammenhang nachgewiesen werden konnte. Zudem wurden in einer Stichprobe von 22 Millionen Impflingen 52 impfbedingte Verletzungen gemeldet, die offenbar mit der Impfung in Zusammenhang standen. Bei 21 dieser Fälle ähnelten die Symptome denen einer Poliomyelitis; sie traten 3 bis 82 Tage nach der Impfung auf, meist 5 bis 15 Tage. In 31 der 52 Fälle entsprachen die Symptome einer Gesichtslähmung, Polyradikuloneuritis oder Enzephalitis.

In einem Bericht aus dem Jahr 1964 wurden 13 neurologische Verletzungen (hauptsächlich bei Kindern) bei 6 Millionen Empfängern eines inaktivierten Polio-Impfstoffs beschrieben. Darunter waren eine Laudry-Lähmung, ein GBS, eine Meningomyeloradikulitis mit Beinquerschnittslähmung und Meningitis, eine Lähmung des linken Fußes, drei Fälle einer Polyneuritis, die insbesondere die unteren Extremitäten betraf, sechs Fälle einer Neuritis mit Parese eines Fußes und ein Todesfall (eine Meningomyeloradikulitis mit fibrinoiden Veränderungen in den Wänden kleiner Blutgefäße in der Medulla und dem Rückenmark). Da diese Fälle recht selten waren, könnte dies entweder bedeuten, dass sie nichts mit dem Impfstoff zu tun hatten, es sich um eine extrem seltene Komplikation handelte oder dass viele Verletzungen in der Stichprobe übersehen wurden.

Im Jahr 1965 berichteten zwei weitere Autoren über fünf neurologische Schäden nach dieser Impfung (Lähmung der Augenmuskulatur, zwei akute Psychosen und zwei allgemeine Krämpfe), wobei zwei der Betroffenen zuvor an einer neurologischen Störung gelitten hatten (die durch die Impfung möglicherweise verschlimmert wurde).

Außerdem bin ich davon überzeugt, dass viele Impfschäden fälschlicherweise als Poliomyelitis oder bulbäre Polio (gefährliche Schädigung des Hirnstamms) bezeichnet wurden, da viele dieser neurologischen Syndrome ähnliche Symptome aufweisen (um Wilson zu zitieren: Die Differentialdiagnose einer postvakzinalen [Pocken-]Enzephalomyelitis lässt sich nicht immer leicht anhand einer Poliomyelitis stellen, die nach einer Impfung auftritt.). Erst mit der Einführung des Polio-Impfstoffs wurden strenge Kriterien dafür aufgestellt, was als Polio gilt (was zu einem massiven Rückgang der Polio-Fälle führte), während es zuvor zahlreiche finanzielle Anreize gab, schwere neurologische Komplikationen als infektiöse Polio einzustufen.

Durch die Anwendung epidemiologischer Überwachung und statistischer Methoden konnten Forscher den stetigen Anstieg der Polio-Fälle und die Ausweitung der Impfprogramme gegen Diphtherie, Keuchhusten und Tetanus nachvollziehen. – The Lancet (2014)

Dies ist besonders wichtig, da viele Polio-Ausbrüche auf Polio-Impfkampagnen folgten. Rückblickend bin ich der Meinung, dass man durchaus argumentieren kann, dass diese Ausbrüche entweder auf falsch diagnostizierte neurologische Impfschäden zurückzuführen waren oder dass sie auf eine durch den Impfstoff ausgelöste Immunsuppression oder Nervenpunktion zurückzuführen waren, die dazu führte, dass sich aus einer gutartigen Polio-Infektion eine Poliomyelitis entwickelte.

In den 1950er Jahren wurden zahlreiche Artikel (hier zusammengefasst) über Polio-Ausbrüche in New York und England verfasst. Sie alle kamen zu dem Schluss, dass Impfungen, insbesondere gegen Pertussis (eine in Entwicklungsländern noch immer weit verbreitete Krankheit), das Risiko, später an Polio zu erkranken, deutlich erhöhten. Die Wahrscheinlichkeit einer Lähmung der betroffenen Gliedmaßen war 1,5- bis 3-mal höher.

Zu diesen Dokumenten gehörten ein Bericht aus dem Jahr 1950 (82 Fälle), ein Bericht aus dem Jahr 1950 (14 Fälle), ein Bericht aus dem Jahr 1950 (30 Fälle), ein Bericht aus dem Jahr 1950 (31 Fälle), ein Bericht aus dem Jahr 1951 (31 Fälle), ein Bericht aus dem Jahr 1952 (53 Fälle), ein Bericht aus dem Jahr 1952 (1300 Fälle), ein Bericht aus dem Jahr 1953 (13 Fälle) und ein Bericht aus dem Jahr 1956 (355 Fälle). Wilson teilte mit, dass das Gesundheitsministerium zwischen 1941 und 1946 31 Berichte über Impfungen vor Polio erhalten habe.

Darüber hinaus bestätigte eine statistische Analyse von 410 Poliomyelitis-Patienten unter fünf Jahren aus dem Jahr 1950 (verfasst von dem Epidemiologen, dem die Entwicklung von Standards zur Kausalitätsfeststellung zugeschrieben wird) den Zusammenhang zu den Impfungen. Ebenso kam eine Arbeit aus dem Jahr 1952 (in der 2137 New Yorker Poliomyelitis-Patienten untersucht wurden) zu dem Ergebnis, dass sich das Poliorisiko durch eine kürzlich erfolgte Impfung verdoppelte. Eine Arbeit aus dem Jahr 1952 über einen Ausbruch in England kam zu dem Ergebnis, dass sich das Poliorisiko durch Impfungen vervierfachte, und eine Arbeit aus dem Jahr 1953 kam zu dem Ergebnis, dass dies bei 1 von 1800 geimpften Kindern (0,056 %) der Fall war. Schließlich untersuchte im Jahr 1956 ein Ausschuss eine große Zahl von Fällen und kam zu dem Schluss, dass 13 % der Lähmungen bei kleinen Kindern einen ursächlichen Zusammenhang mit Impfungen aufwiesen und dass nach einer Impfung ein Risiko von etwa 0,005 % bestand:

Hinweis: Keuchhusten wurde wiederholt als die häufigste Ursache für Polio genannt (und wurde sogar noch gefährlicher, wenn gleichzeitig andere Antigene verabreicht wurden). Kürzlich wurde in Afrika festgestellt, dass Keuchhusten die Sterbewahrscheinlichkeit bei Kindern um das 4- bis 10-Fache erhöht. Die meisten dieser Todesfälle sind auf die Unterdrückung des Immunsystems durch DTwP zurückzuführen, die dazu führt, dass die Kinder gefährlichen endemischen Krankheiten erliegen.

Und schließlich wurden in einer Arbeit aus dem Jahr 1950 fünf Kinder getestet, die nach einer Impfung Lähmungen entwickelt hatten (darunter Meningoenzephalitis und Gesichtslähmung nach der Pockenimpfung, Lähmung beider Arme nach DPT, Lähmung des geimpften Arms nach DPT, eine Erkältung und anschließend eine Armlähmung durch eine Injektion nach DPT sowie Lähmung der Nackenmuskulatur nach DPT). In allen fünf Fällen wurde aktives Poliovirus im Stuhl nachgewiesen, aber wie der Autor anmerkte, war nicht klar, ob Polio die Lähmungen verursachte oder ob die Krankheit einfach endemisch und daher im Stuhl vorhanden war.

Hinweis: Vor 1900 war Polio extrem selten, nahm dann aber plötzlich explosionsartig zu, was darauf hindeutet, dass etwas das Virus pathogener machte (zum Beispiel gab es Bevölkerungsgruppen wie die Xavante-Indianer in Brasilien, bei denen Poliovirus-Infektionen weit verbreitet waren, aber keine Fälle von Polio).

Diphtherie

Es gibt einige veröffentlichte Berichte über neurologische Schäden durch Diphtherie-Impfstoffe.

• Ein Kapitel aus dem Jahr 1965 über die Herstellung des Diphtherie-Impfstoffs, in dem einige Fälle von Lähmungen aufgrund von Neuritis nach der Diphtherie-Impfung beschrieben werden.

  Ein Fall von aseptischer Meningitis aus dem Jahr 1948 (mit Genesung innerhalb einer Woche), der 2–3 Tage nach der Injektion auftrat.

• Ein Fall aus dem Jahr 1954, bei dem ein Junge, der gegen Diphtherie geimpft worden war, später einem Schick-Test unterzogen wurde (bei dem eine kleine Menge Diphtherie-Toxin in die Haut gespritzt wird, um die Anfälligkeit dafür zu testen), eine Überempfindlichkeitsreaktion entwickelte, die eine akute bulbäre Enzephalopathie auslöste und bei ihm einen bleibenden Schwund des linken Masseter- und Schläfenmuskels zur Folge hatte, der zu Schwierigkeiten bei der Kieferbewegung führte.

Darüber hinaus teilte Wilson mit, dass dem Gesundheitsministerium ein Bericht über ein Kind vorlag, das an Enzephalitis erkrankte und innerhalb von zwei Tagen verstarb. Außerdem seien zwei Fälle eingegangen, in denen Kinder nach einer Diphtherie-Impfung eine beidseitige Optikusneuritis entwickelten (eines der Kinder hatte zudem eine disseminierte Enzephalomyelitis).

Die Mehrzahl der neurologischen Probleme nach einer Diphtherie-Impfung resultierte jedoch entweder aus der Provokation einer Poliomyelitis oder aus Diphtherie-Hotlots (siehe hier), bei denen das Diphtherie-Toxin vor der Injektion nicht ausreichend inaktiviert wurde oder Diphtherie-Toxin anstelle eines Antitoxins verabreicht wurde, was zu schweren oder tödlichen Diphtherie-Fällen führte, wie beispielsweise:

Ein Vorfall aus dem Jahr 1919 in Dallas, Texas, bei dem mehrere hundert Dosen einer sogenannten Hot Lot verabreicht wurden, führte zu schweren Reaktionen bei der Mehrheit der Empfänger, 8,33 % starben. Bei den meisten Patienten trat ein stetiger Krankheitsverlauf auf, der in der dritten Woche zu Lähmungen des gesamten Körpers (einschließlich Pupillen, Augenlidern und Zunge) führte.

Ein Vorfall im Jahr 1924 in Massachusetts, bei dem zwei Hot Lots 43 der 54 Empfänger schwer verletzten, mit Symptomen wie erweiterten Pupillen und übertriebenen oder fehlenden Reflexen (es gab jedoch keine Todesfälle).

Ein Vorfall im Jahr 1927 in der UdSSR, bei dem 14 Kinder Diphtherie-Toxin erhielten, 12 von ihnen starben. Die Verabreichung des Antitoxins verhinderte scheinbar den sofortigen Tod und führte stattdessen zu einer fortschreitenden Lähmung des weichen Gaumens, der Beine und des Zwerchfells.

Im Jahr 1930 wurde in Kolumbien 48 Kindern versehentlich Diphtherie-Toxin verabreicht. Viele erkrankten schwer (oft wurden sie komatös oder litten an Krämpfen) und 16 von ihnen erkrankten (14 starben innerhalb von 1–3 Tagen, die anderen an fortschreitenden neurologischen Symptomen).

In Italien erkrankten 1933 mehrere hundert Säuglinge und Kinder schwer (über 30 starben). Sie litten zunächst unter Hirnnervenproblemen (z. B. Verlust der visuellen Fokussierung und Akkommodation, Strabismus, herabhängende Augenlider), Müdigkeit und Schwäche der Gliedmaßen, gefolgt von Lähmungen des gesamten Körpers (manchmal auch des Zwerchfells), Verlust der Propriozeption und ungewöhnlichen Körperempfindungen. Eines der ersten Symptome war zudem eine Übersteigerung des okulokardialen Reflexes. Bei mehreren hundert Patienten wurde beobachtet, dass eine Kompression des Augapfels zu einem Herzstillstand führte.

Im Jahr 1948 erkrankten in Kyoto und Shimane (Japan) Hunderte von Säuglingen und Kindern schwer und über hundert starben an Muskellähmungen (z. B. des Zwerchfells). (1, 2)

Keuchhusten

Bei vielen der von Wilson besprochenen Impfstoffe war er der Ansicht, dass deren tatsächliche Risiken durch ihren Nutzen aufgewogen würden. Obwohl ich diesem Argument nicht zustimme (z. B. weil die Verletzungen massiv unterberichtet wurden und die Impfstoffe nicht hundertprozentig wirksam waren, um Krankheiten vorzubeugen, würden sich viele trotzdem nie impfen lassen), konnte ich seine Argumentation nachvollziehen. Wilson war jedoch anderer Meinung hinsichtlich des Keuchhusten-Impfstoffs, sowohl aufgrund der hohen Rate höchst ungewöhnlicher Verletzungen als auch der Tatsache, dass Keuchhusten kein so großes Problem mehr darstellte, das eine riskante Impfung rechtfertigte:

Es besteht kein Zweifel, dass der Keuchhusten-Impfstoff zu den giftigsten Impfstoffen gehört, die derzeit allgemein verwendet werden. Diese Aussage stützt sich sowohl auf veröffentlichte als auch auf unveröffentlichte Erkenntnisse. In den vom Medical Research Council in Liverpool durchgeführten Studien erlitten etwa 70 % der 501 Kinder lokale oder allgemeine Reaktionen.

Trotz dieser Aussage aus dem Jahr 1966 wurden leider keine Anstrengungen unternommen, den Impfstoff vom Markt zu nehmen oder einen neueren zu entwickeln, bis dieser so viele Verletzungen verursachte, dass es zu zahlreichen Klagen kam, kritische Medienberichte erschienen (z. B. wie oben erwähnt) und das Gesetz von 1986 die Entwicklung des Impfstoffs erzwang.

Hinweis: Es wurden viele verschiedene Kombinationen des Ganzkeim-Pertussis-Impfstoffs (DTwP) verabreicht (z. B. mit Diphtherie und Tetanus [DPT], allein, nur mit Diphtherie oder auch mit Polio). Der Kürze halber werde ich im Folgenden alle Fälle als DPT bezeichnen, auch wenn dies nicht die exakte Pertussis-Kombination war.

Ich werde nun die Fälle durchgehen, die Wilson und einige andere zusammengestellt haben:

Die Akten des Gesundheitsministeriums für die Jahre 1963, 1964 und 1965 enthielten Briefe von Ärzten und Beamten aus ganz England und Wales, die sich über unerwünschte Reaktionen auf DPT beschwerten. Zu den Reaktionen gehörten Appetitlosigkeit, Fieber, Reizbarkeit, anhaltendes Weinen oder Schreien, Erbrechen, Kollaps, Nackensteifheit, Schläfrigkeit und epileptische Anfälle. Darüber hinaus verzeichnete das Gesundheitsministerium zwischen 1958 und 1965 sieben tödliche Fälle von Enzephalitis, Meningoenzephalitis oder Enzephalopathie infolge von DPT.

• In einem Artikel aus dem Jahr 1954 wurde darauf hingewiesen, dass Krämpfe die häufigste neurologische Komplikation der DPT seien und dass diese im Gegensatz zu anderen Impfstoffen dazu neige, nur das zentrale Nervensystem zu schädigen, nicht jedoch das periphere (z. B. wurde Enzephalitis beobachtet, GBS jedoch nicht).
• Der Fall eines weniger als eine Woche alten Säuglings aus dem Jahr 1933, der dreißig Minuten nach der ersten Injektion von Krämpfen befallen wurde und innerhalb der ersten zwei Minuten starb, war der früheste Fall einer tödlichen Enzephalopathie, den Wilson anhand von DPT feststellen konnte.

  Hinweis: Es gibt ein Jahrhundert umfangreicher Belege dafür, dass der DTwP-Impfstoff (und in geringerem Maße auch andere) einen plötzlichen Kindstod verursachen, der sehr wahrscheinlich neurologischer Natur ist (aufgrund von Mikroschlägen im Hirnstamm, die den Atemantrieb unterdrücken). Da in den meisten dieser Fälle nur vom Tod berichtet wird, nicht aber von den ihm vorausgehenden neurologischen Anzeichen (z. B. Krämpfen oder Strabismus), habe ich sie in diesen Artikel nicht aufgenommen, sie können aber hier nachgelesen werden.

  Krampfanfälle (die oft auf eine Enzephalitis hinweisen) werden seit langem mit der DPT-Impfung in Verbindung gebracht (z. B. wurden in einem Bericht aus dem Jahr 1936 drei Fälle erörtert, während in einem Fallbericht aus dem Jahr 1938 ein weiterer Fall erörtert wurde).
• Eine Sammlung von zahlreichen Fällen von Abszessbildung nach DPT aus dem Jahr 1945, zusammen mit einem Fall von angioneurotischem Ödem der Augenlider und Lippen in Verbindung mit vorübergehender Anurie und zwei Fällen von Erbrechen, Durchfall und Krämpfen.
• In einem Fall aus dem Jahr 1947 ging es um ein Baby, das möglicherweise an nicht diagnostiziertem Keuchhusten erkrankt war. Es erhielt eine DPT-Impfung und litt zwei Wochen später an einer leichten Enzephalitis, die sich eine Woche später nach einer weiteren Impfung verschlimmerte, sich nach einer dritten Impfung erneut verschlimmerte und dann nach einer spontanen Verschlimmerung der Enzephalitis eine vierte niedrig dosierte Impfung erhielt, die innerhalb von 12 Stunden zu einer schweren schlaffen Lähmung führte, die sieben Wochen später endete, als das Kind an einer tödlichen Bronchopneumonie verstarb.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1948 beschrieb 15 Fälle in einem Krankenhaus, in denen Säuglinge im Alter von 5 bis 18 Monaten ohne Anfallsvorgeschichte Krämpfe entwickelten, die Minuten bis Tage anhielten und anschließend in Schläfrigkeit oder Koma verfielen. Zwei starben an einer Lungenentzündung, fünf erlitten Lähmungen, zwei erlitten schwere Hirnschäden (Enthirnung und Verlust der meisten bewussten Hirnfunktionen), fünf hatten psychische oder neurologische Probleme (z. B. Entwicklungsstörungen) und nur einer erholte sich vollständig.
• In einem Bericht aus dem Jahr 1949 wurden zwei Fälle von Enzephalopathie beschrieben, von denen einer tödlich verlief (bei der Autopsie wurde eine ausgedehnte Desintegration des Gehirns festgestellt).
• Ein Bericht aus dem Jahr 1949 wurde von einem Arzt verfasst, der mehrere Ärzte anschrieb und von 38 Fällen schwerer DPT-Reaktionen erfuhr, hauptsächlich Krämpfe, von denen mindestens zwei tödlich verliefen und mindestens 12 irreversible Veränderungen des Nervensystems zeigten.
• In einem Fall aus dem Jahr 1950 ging es um einen zweijährigen Jungen, der nach einer DPT Krampfanfälle erlitt. Acht Monate später stellten die Ärzte eine erweiterte linke Herzkammer und eine verminderte Aktivität in der linken Gehirnhälfte fest. Ein Jahr später wurde bei ihm eine geistige Behinderung diagnostiziert.
• Ein Artikel aus dem Jahr 1953 enthielt 84 Fälle von Hirnschäden nach DPT (vorwiegend bei Säuglingen), die der Autor identifiziert hatte (darunter zwei, die er selbst beobachtet hatte). Von den zusammengefassten Fällen (viele wurden nicht zusammengefasst) starben 11, 24 erlitten bleibende Komplikationen wie Krampfanfälle, spastische Lähmungen, Entwicklungsverzögerungen oder Persönlichkeitsveränderungen. Anschließend überprüfte ein anderer Autor 107 Fälle von neurologischen Schäden durch die DPT-Impfung (darunter auch die Fälle aus dem Artikel von 1953) und stellte fest, dass 8 innerhalb von 48 Stunden tödlich verliefen, insgesamt 15 % tödlich verliefen, 30 % langfristige Komplikationen aufwiesen und sich etwa die Hälfte erholte.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1958 kam zu dem Schluss, dass 1 von 3000 DPT-Empfängern Krämpfe entwickelte.
• Eine Überprüfung von 107 gemeldeten DPT-Verletzungen aus dem Jahr 1958 (darunter auch die aus der Sammlung von 1953) ergab, dass 8 innerhalb von 48 Stunden tödlich verliefen, insgesamt 15 % starben, 30 % erhebliche Langzeitkomplikationen aufwiesen und etwa 50 % sich erholten. Sie berichteten auch von einem Fall, den sie beobachtet hatten: Ein gesundes Kind bekam unmittelbar nach der DPT Fieber und ungewöhnliches Schreien, verlor an allem das Interesse, bekam Krämpfe, die sich zu Ekzemen entwickelten, und blieb dauerhaft geistig behindert.
• Ein anderer Arzt berichtete 1958, dass in den letzten zehn Jahren sechs Patienten innerhalb von 24 Stunden nach der DPT schwere neurologische Reaktionen gezeigt hätten, von denen einer starb, und drei Patienten dauerhafte Hirnschäden (z. B. geistige Behinderung und motorische Einschränkungen) erlitten hätten. Zu den weiteren neurologischen Schäden, die sie beobachteten, gehörten Krämpfe (bei allen, in einigen Fällen mit Status epilepticus), Hemiplegie (bei zwei Patienten), Hirnstauung und Ödeme (bei der Autopsie festgestellt), anhaltendes Koma (bei drei Patienten), Ataxie (bei drei Patienten), Unruhe und destruktives Verhalten (bei zwei Patienten), Stupor und Lethargie.
• Ein Bericht aus Schweden aus dem Jahr 1960 besagte, dass 36 Fälle von neurologischen Komplikationen im Zusammenhang mit der DPT-Impfung gemeldet wurden. Die meisten Betroffenen litten unter Krämpfen, vier starben und neun erkrankten an einer schweren Enzephalopathie (z. B. geistiger Behinderung). Dies entspricht einer von 6.000 Impfungen.
• Eine Studie mit 1700 Säuglingen aus dem Jahr 1961 ergab, dass 40 von ihnen innerhalb von 30 Minuten bis 4 Stunden nach der Impfung erkrankten. Die Reaktionen umfassten schwere lokale und allgemeine Reaktionen, während andere an generalisiertem Ekzem (das sich anders als beim Rest erst nach einigen Tagen entwickelte), generalisiertem makulösem Ausschlag, anhaltendem Erbrechen, anhaltendem unkontrollierbarem Schreien oder Kollaps litten.

  Hinweis: Unkontrolliertes Schreien ist ein klassisches Symptom einer Enzephalitis, von dem viele Eltern auch nach Impfschäden berichten. Leider wird dies oft einfach (fälschlicherweise) als Kolik diagnostiziert und als normale Tatsache des Lebens oder als etwas abgetan, das mit der Verdauung zu tun hat (z. B. schreibt Peter Hotez in seinem Buch darüber, warum Impfungen nicht die Ursache für Rachels Autismus waren, dass Rachels auffälligstes Merkmal als Baby, abgesehen davon, dass sie nicht umarmt werden wollte, ihr lautes und durchdringendes Schreien war).

• Ein Bericht aus dem Jahr 1962, der die berichteten neurologischen Schäden durch den DPT-Impfstoff untersuchte, stellte fest, dass diese in drei Kategorien unterteilt wurden. Die leichteste Form umfasst kurze, fieberähnliche Anfälle, die in der Regel ohne bleibende Folgen abklingen. Die zweite, schwerere Form ähnelt einer Enzephalitis und führt zu Bewusstlosigkeit, anhaltenden Anfällen und einem hohen Risiko bleibender neurologischer Schäden, manchmal sogar zum Tod. Die dritte Form beinhaltet einen allmählichen geistigen Abbau, mit oder ohne Anfälle, die infantilen Spasmen ähneln können.

  Wilson kannte auch einen US-amerikanischen Arzt, der zwischen 1955 und 1960 104 Fragebögen zu DPT-Reaktionen an Universitäten und staatliche Gesundheitsbehörden schickte. Von den 75 Antworten berichteten 14 über 21 zerebrale Komplikationen, hauptsächlich bei Säuglingen unter einem Jahr. 14 davon hatten bleibende geistige Schäden oder anhaltende Krämpfe, 3 erholten sich vollständig und bei 4 war der Ausgang unbekannt (was erneut die massive Unterberichterstattung dieser Verletzungen in der Öffentlichkeit belegt).

  Eine Studie aus dem Jahr 1965 ergab, dass die intraperitoneale Injektion von Ratten- oder Meerschweinchen-Rückenmark, gemischt mit kommerziellem DPT, bei Ratten eine akute Enzephalomyelitis mit Lähmung der Gliedmaßen verursachte, die innerhalb von 6–11 Tagen zu einer Tetraplegie fortschritt, worauf 1–2 Tage später der Tod eintrat. Bei der Autopsie wurden ausgedehnte perivaskuläre Läsionen im zentralen Nervensystem mit einer enormen Zahl polymorphonukleärer Leukozyten und Demyelinisierung um die Gefäße festgestellt.

• In einer Arbeit aus dem Jahr 1965 wurde auch unkontrollierbares Schreien (das innerhalb von ein bis zwei Stunden begann und typischerweise bis zu 24 Stunden anhielt) auf den Impfstoff zurückgeführt. Der Autor berichtete auch, dass in den Jahren zuvor mehrere Säuglinge in das von ihm betreute Krankenhaus eingeliefert worden waren, die kurz nach der Verabreichung des DPT-Impfstoffs zusammengebrochen, blass, geschockt und scheinbar leblos geworden waren.
• Abschließend halte ich einen Fall aus dem Jahr 1966 für wichtig, da er viele der neurologischen Verletzungen zugrunde liegenden Pathologien veranschaulicht, obwohl es sich nicht um eine neurologische Verletzung handelte. Darin meldete sich ein 45-Jähriger freiwillig zur Hyperimmunisierung, um Keuchhusten-Antiserum zu spenden. Er erhielt zunächst 7 Injektionen über 6 Wochen (soweit ich weiß, traten keine Nebenwirkungen auf) und dann 2 Monate später (als sich inzwischen eine Allergie entwickelt hatte) seine 8. Injektion und wurde eine Woche darauf krank. Zunächst litt er unter Fieber, Nachtschweiß, Arthralgie und Lymphknotenschwellungen, dann hustete er Blut und hatte krampfartige Bauchschmerzen. Sein Zustand verschlechterte sich und er starb nach etwa 3 Monaten. Die Autopsie ergab eine Vaskulitis in den großen und kleinen Arterien, die die inneren Organe versorgten, und in den Arterien und Venen der Nieren wurden zahlreiche Blutgerinnsel gefunden (was tödlich war).

Pocken

Der Pockenimpfung ging eine Pockenvariolation (Verabreichung einer kleinen Dosis Pockenimpfstoff zur Erzeugung von Immunität) voraus. Fälle, in denen diese Praxis Enzephalomyelitis verursachte, wurden bereits 1768 beschrieben. Um 1800 wurden regelmäßig Fälle dieser Impfung gemeldet (z. B. wurden in Böhmen zwischen 1801 und 1802 35 Fälle bei 10.090 gegen Pocken geimpften Personen gemeldet). Wilson wiederum war der Ansicht, dass die Pockenimpfung die höchste Komplikations- und Todesrate aufwies.

Die perivenöse demyelinisierende Mikrogliaenzephalitis beginnt 5–15 Tage nach der Pockenimpfung und kann die Form einer akuten Myelitis oder Enzephalitis annehmen. Sie ist durch plötzliche Symptome wie Verwirrtheit, Delirium, Krampfanfälle, Bewusstlosigkeit oder Lähmungen gekennzeichnet (manchmal sind auch die Hirnnerven betroffen) und weist in den ersten sieben Tagen eine Sterblichkeitsrate von etwa 35 % auf. Bei Säuglingen unter zwei Jahren ähnelt sie tendenziell einer Enzephalopathie, weist einen schnelleren und schwereren Beginn auf (und heftigere Anfälle), über 50 % der Kinder sterben bereits am ersten Tag, und Überlebende können bleibende Hirnschäden oder Lähmungen davontragen.

Hinweis: Wilson sammelte Dutzende Studien aus aller Welt und fand heraus, dass je nach Alter 0,0015–0,0754 % von 8 Millionen Menschen eine Enzephalomyelitis entwickelten (speziell als post-vaccinal bezeichnet, da vaccinal ein anderer Begriff für die Pockenimpfung war), während von 18 Millionen Menschen 0,0063 % eine post-vaccinal Enzephalitis entwickelten – die Zahlen sind wahrscheinlich zu niedrig, da viele Fälle nicht gemeldet wurden (beispielsweise ergab eine Studie eine post-vaccinal Enzephalitis-Rate von 0,144 %). Er überprüfte anschließend 2398 Fälle von post-vaccinal Enzephalitis, von denen 34 % starben (je nach Studie zwischen 9 und 57 %), wobei bei jüngeren Kindern eine viel höhere Sterberate beobachtet wurde.

Da so viel Literatur zu den dadurch verursachten Nervenschäden veröffentlicht wurde, hatte Wilson nicht genug Platz, um viel davon zu zitieren. Er zitierte jedoch:

• Eine Übersicht aus dem Jahr 1931, eine Übersicht der WHO aus dem Jahr 1947, eine Übersicht aus dem Jahr 1960 und eine Übersicht aus dem Jahr 1965 über Enzephalitis und Enzephalomyelitis nach Impfungen zusammen mit einem Bericht aus dem Jahr 1907 über einen Fall aus dem Jahr 1905, einem Bericht aus dem Jahr 1924 über 3 tödliche Fälle, einem weiteren Bericht aus dem Jahr 1924, einem Bericht über 34 Fälle zwischen 1924 und 1925, einem Bericht des englischen Gesundheitsministeriums (MoH) aus den Jahren 1928 und 1930 mit 120 Fällen, einem Bericht aus dem Jahr 1959 über einen weiteren Fall und einem Bericht aus dem Jahr 1963, bei dem nur die Augen (beidseitig) betroffen waren (mit Neuroretinitis).
• Ein Bericht aus dem Jahr 1926 über Krankengeschichten und pathologische Befunde (z. B. des zentralen Nervensystems) aus den Sektionen von sieben Menschen (ab 1912), die an der Pockenimpfung gestorben waren (in dem festgestellt wurde, dass die Enzephalitis gewisse Merkmale aufwies, die an Poliomyelitis erinnerten). Dem folgte 1928 ein pathologischer Bericht über drei Patienten, der den Bericht von 1926 bestätigte, sowie ein Bericht aus dem Jahr 1960, der mit diesen Befunden übereinstimmte, aber argumentierte, dass bei den verstorbenen Kindern unter zwei Jahren ein separater Prozess stattgefunden habe, der hauptsächlich vaskulärer Natur sei.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1948 über 222 schwere Fälle (darunter 110 Todesfälle) von Enzephalomyelitis nach Impfungen, die dem Gesundheitsministerium gemeldet wurden. Fast die Hälfte der Fälle und Todesfälle betraf Schulkinder (5–15 Jahre), während die Sterbewahrscheinlichkeit bei Säuglingen doppelt so hoch war, 75 % der Kinder im Koma oder unter Hirnschäden litten und 10 % an Rückenmarksverletzungen.
• Ein deutscher Bericht aus dem Jahr 1956 stellte fest, dass die Umstellung des Pockenimpfstoffs auf tierische Produktionsmethoden (oder die wiederholte Passage des Impfstoffs durch Zellen und Gewebe wie Teile des Gehirns und Rückenmarks von Tieren) dessen Virulenz erhöhte und die Häufigkeit von Enzephalitis nach Impfung um das Vier- bis Sechsfache zunahm (z. B. wurden zwischen 1945 und 1951 in Westdeutschland 263 Fälle von Enzephalitis nach Impfung gemeldet, von denen 106 tödlich verliefen).
• Ein Bericht aus dem Jahr 1961 über 265 Fälle von Hirnschäden nach Impfungen (durch Autopsie nachgewiesen) ergab, dass es 4 bis 18 Tage dauerte, bis die Symptome auftraten, und dass eine Enzephalomyelitis im Durchschnitt 12 Tage später tödlich war, während eine Enzephalopathie nach 10 Tagen tödlich war.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1964 über 39 Patienten, die nach einer Pockenimpfkampagne im Jahr 1962 neurologische Störungen entwickelten, darunter 5, die an Polyneuritis und 2 an Brachialneuritis litten.
• Einem Bericht aus dem Jahr 1965 zufolge gingen zwischen 1960 und 1962 in Bayern 36 Berichte über Fälle von Enzephalitis nach einer Pockenimpfung und 15 Fälle einer Verschlechterung des Hirnschadens ein.
• Ein Bericht aus dem Jahr 1965, in dem 60 Fälle von postvakzinaler Enzephalomyelitis infolge einer Pockenimpfung erörtert werden, die zwischen 1951 und 1958 gemeldet wurden. Symptome waren Kopfschmerzen, Erbrechen, Schläfrigkeit oder Koma, gefolgt von schlaffer und spastischer Lähmung, die typischerweise die Beine betraf. Dieses Endstadium kann von einer Vielzahl von Augenproblemen (und manchmal Blindheit) begleitet sein, wie Exophthalmus, Nystagmus, Photophobie, Aufwärtsabweichung der Augen, bilaterale Optikusneuritis, Optikusatrophie, Krampf der zentralen Netzhautarterie, Keratitis, Chorioretinitis, zentrale seröse Retinopathie, Thrombophlebitis, Nystagmus, erweiterte Pupillen, Photophobie, kleine Pupillen und verschwommenes Sehen der Sehnervenpapille.
  Hinweis: In diesem Bericht wurde auch erwähnt, dass es nach einer Tetanusimpfung zu einer Entzündung der Sehnervenpapille, nach einer Gelbfieberimpfung zu einer Pupillenerweiterung, nach einer Diurese (DPT) zu Blindheit und nach einer Erkältungsimpfung zu einer Sehnervenatrophie gekommen ist.

Wilson teilte außerdem mit, dass, nachdem die postvakzinale Enzephalitis 1927 in Österreich meldepflichtig geworden war, in den folgenden acht Jahren 270 Fälle gemeldet wurden, von denen 240 als echt angesehen wurden.

Und schließlich, wie ich in diesem Artikel zeige, haben viele Ärzte (insbesondere in der Anfangszeit der Pockenimpfung) eine Reihe höchst ungewöhnlicher und schwerer neurologischer Symptome infolge der Pockenimpfung beobachtet (insbesondere bei Patienten, die nicht sofort stark auf die Impfung reagierten – etwas, das auch bei Reaktionen auf Diphtherie-Hotspots zu beobachten ist und durch Herings Heilungsgesetz zusammengefasst wird).

Die meisten Ärzte werden zustimmen, dass Neuralgien heute häufiger vorkommen als je zuvor, und die Erfahrung hat mich gezwungen, viele solcher Fälle auf eine Vakzinose zurückzuführen. – JC Burnett, MD

Burnett wiederum beschrieb in seinem Buch von 1884 zahlreiche ungewöhnliche Fälle schwerer Neuralgie (Nervenschmerzen) im gesamten Körper. Ebenso stellten er und andere Autoren der Zeit fest, dass der Impfstoff eine Reihe neurologischer Probleme auslöste, wie Kopfschmerzen, verschiedene Arten von Lähmungen (z. B. Paresen, Hemiplegie, allgemeine Lähmungen), Probleme mit den Hirnnerven (z. B. Gesichtslähmung, Zuckungen, Sehstörungen) sowie autonome Funktionsstörungen (z. B. Hyperhidrose oder Erektionsstörungen), Krampfanfälle, starke Nervosität, Gedächtnisverlust, Verwirrtheit und Bewusstlosigkeit. Schließlich beobachteten sie, wie viele nach ihnen, auch häufig Enzephalopathien und Myelitis.

Darüber hinaus beobachteten sie eine Reihe weiterer Probleme (z. B. zahlreiche verschiedene Hautprobleme). Besonders auffällig war, dass viele Ärzte einen allgemeinen Vitalitätsverlust nach der Pockenimpfung feststellten, der ihre Patienten schwächer und anfälliger für verschiedene andere Krankheiten machte (was meiner Ansicht nach einen Wendepunkt im allgemeinen Gesundheitsverfall der Menschheit darstellte).

Anfälligkeit für Impfschäden

Ein interessanter Punkt, den Wilson wiederholt erwähnt, ist die Beobachtung anderer Ärzte über Jahrzehnte, dass konstitutionell sensible Personen (oder solche aus konstitutionell sensiblen Familien) deutlich häufiger durch die Pockenimpfung geschädigt wurden. Diese Beobachtung wiederum veranlasste viele Autoren dazu, die Impfung in einem späteren Alter zu verabreichen, und das bayerische Gesundheitsministerium verschob die Pockenimpfung schließlich auf das Alter von zwei Jahren, um natürliche Erkrankungen nicht mit Impfkomplikationen zu verwechseln. Ebenso ergab eine Studie, in der 16 Patienten mit schweren Reaktionen auf die Tollwutimpfung mit 45 Patienten ohne Reaktionen verglichen wurden, dass 80 % derjenigen, die reagierten, eine allergische Vorgeschichte hatten, während dies bei den nicht reagierenden Patienten nur bei 30 % der Fall war.

So kam der Autor eines Artikels über DPT-Enzephalitis aus dem Jahr 1953 zu dem Schluss, dass es unklug sei, Kinder zu impfen, die in der Vergangenheit Krämpfe oder Allergien hatten, in der Familie nervöse oder allergische Erkrankungen hatten, sich in einem schlechten allgemeinen Gesundheitszustand befanden, an einer Infektionskrankheit litten oder stark auf eine frühere DPT-Injektion reagiert hatten. Im Laufe der Jahrzehnte haben viele andere aufgrund ihrer Beobachtungen von Impfschäden ebenfalls ähnliche Ratschläge zum Impfen gegeben (da empfindliche Patienten eher zu Impfschäden neigen). Dennoch lehnen die Behörden diese medizinischen Ausnahmen stets ab (was zu einem Rückgang der Impfstoffverkäufe führen würde), da die einzigen von der CDC genehmigten Kontraindikationen für die meisten Impfungen eine anaphylaktische Reaktion sind (und zwar in einem solchen Ausmaß, dass Ärzte häufig ihre Lizenz verlieren, Ausnahmegenehmigungen für andere Fälle auszustellen).

Hinweis: Wilson teilte auch mit, dass eine postvakzinale Neuritis (wie eine Serumneuritis) typischerweise 7–10 Tage nach der Injektion auftritt und nach der zweiten Injektion häufiger vorkommt als nach der ersten.

Mechanismen der Neurotoxizität

Bei der Überprüfung dieser Fälle kristallisierten sich einige gemeinsame Themen heraus:

• Schlaganfallähnliche Symptome (z. B. Lähmung eines Hirnnervs oder einer Körperseite)
• Aktive Viren (z. B. Tollwut oder Pocken) oder Toxine (z. B. Diphtherie), die das Gewebe direkt schädigen.

Im Gegenzug wurden damals (als ein Großteil unseres modernen pathologischen Wissens noch nicht vorhanden war) einige Mechanismen vorgeschlagen.

Erstens wurde häufig vermutet, dass die periphere Nervenlähmung (die vorwiegend die Arme betraf) folgende Ursachen hatte:

• Eine Manifestation einer Allergie in Form einer Serumneuritis trat selten ohne eine (allergische) Serumkrankheit auf und dauerte 4–12 Tage, bis sie auftrat (manchmal ging dieser allergischen Reaktion jedoch nicht die Serumneuritis voraus).
  Hinweis: Zu dieser Zeit existierten viele unserer modernen Erkenntnisse zur Autoimmunität noch nicht, daher wurde sie oft mit allgemeinen Begriffen wie Allergie beschrieben.
• Entzündliches Ödem, das die Nervenfasern komprimiert (entweder im radialen Bereich der Spinalnervenstämme). Es gab auch einige Diskussionen darüber, ob das Ödem im Bereich um den Nerv (perineural) oder innerhalb des Nervs, zwischen den einzelnen Nervenfasern (interfaszikulär), auftrat.

Darüber hinaus wurde in einer Arbeit über schwerere Fälle, bei denen auch das Gehirn betroffen war, von Ödemen, kleinen Blutungen und interstitieller Neuritis des Gehirns, des Rückenmarks und der Nervenwurzeln berichtet, während in einer anderen Arbeit über tödliche Fälle von infektiöser Polyneuritis von einer Strangulation der Nerven an ihren Austrittspunkten aus der Dura mater berichtet wurde.

In Fällen, in denen das Gehirn direkt betroffen war, traten neben einer Vielzahl schwerer neurologischer Schäden auch viele Veränderungen auf, die denen eines Schlaganfalls ähnelten (z. B. Lähmung der Körperhälfte, Verlust der Sprachfähigkeit) und wie bei einem Schlaganfall blieben viele Symptome noch Jahre nach dem Ereignis bestehen. Bei den durchgeführten Autopsien zeigte sich in den meisten Fällen eine ausgedehnte Demyelinisierung.

Von den Formen der Impfenzephalitis wurde die Postvakzinalenzephalitis (Pockenenzephalitis) am besten erforscht. Ursprünglich wurde sie mit der Encephalitis lethargica in Verbindung gebracht, einer Gehirnerkrankung, die zwischen 1915 und 1926 die Welt erfasste (rund 1 Million Menschen betraf, 500.000 starben) und deren Ursache bis heute eines der größten medizinischen Rätsel des 20. Jahrhunderts ist. Bemerkenswerterweise waren die Persönlichkeitsveränderungen und Verhaltensstörungen, die bei den Überlebenden zu sehen waren, denen nach DPT-Hirnverletzungen sehr ähnlich (z. B. lieferte ein brillantes Buch, das ich hier besprochen habe, überzeugende Argumente dafür, dass die weit verbreitete DPT-Enzephalitis die amerikanische Gesellschaft völlig veränderte und viele neue Krankheiten wie ADHS hervorbrachte, das zuvor weithin als minimale Hirnschädigung diagnostiziert wurde).

Nachfolgende Untersuchungen zeigten, dass die Hirnläsionen einer post-vakzinalen Enzephalitis von denen von Viren wie Pocken, Windpocken, Masern und Grippe nicht zu unterscheiden waren. Versuche, das Pockenimpfvirus (Kuhpocken) aus dem betroffenen Gehirn- oder Rückenmarksgewebe zu isolieren, schlugen fehl. Dies führte zu dem Schluss, dass ein unbekanntes latentes Virus aktiviert wurde oder eine allergische Sensibilisierung stattfand.

Die wichtigsten bei der Autopsie festgestellten Veränderungen umfassten:

• beträchtliche Bereiche extraadventitieller perivaskulärer Infiltration (Ansammlung von Immunzellen an der Außenseite der Blutgefäße).
• breite perivaskuläre Erweichungszonen in der weißen Substanz, wo die Zellinfiltration vergleichsweise gering war (was darauf hindeutet, dass Nervengewebe abstirbt oder demyelinisiert wird, möglicherweise aufgrund einer verminderten Durchblutung der nahegelegenen Blutgefäße, die infiltriert worden waren). Eine nachfolgende Studie bestätigte dies und kam zu dem Schluss, dass die charakteristische Läsion einer postvakzinalen Enzephalitis die perivaskuläre Demyelinisierung ist. Eine viel spätere Studie kam zu dem Schluss, dass diese Krankheit (perivaskuläre Mikrogliaenzephalitis) überwiegend Kinder über zwei Jahren befällt, auch nach natürlichen Infektionskrankheiten im Kindesalter auftreten kann (was aber viel seltener ist) und dass auch eine leichte diffuse Infiltration der Pia mater mit Immunzellen, jedoch kein Ödem vorliegt.

  Hinweis: Die Tollwutimpfungsenzephalitis ähnelte einer postinfektiösen (oder impfbedingten) demyelinisierenden Enzephalitis mit leichter, unregelmäßiger Entzündung der Hirnhäute, perivaskulärer Demyelinisierung und Immunzellen im perivaskulären Raum sowie unterschiedlich starkem Gewebetod in der weißen und grauen Substanz (und manchmal einem Anstieg der Immunzellen und Proteine ??in der Zerebrospinalflüssigkeit). Schließlich wurden weder im Gehirn noch nach Injektion von Hirngewebe bei Tieren Anzeichen des Tollwutvirus gefunden (die Tiere starben stattdessen an Stauung, Blutung, perivaskulärer Infiltration, diffusen oder fokalen glialen und neuronalen Läsionen sowie Demyelinisierung).

• Bei Kindern unter zwei Jahren waren die Schäden primär vaskulärer Natur (z. B. übermäßige Durchblutung im Gehirn, Blutstauung, perivaskuläres Ödem, allgemeines Ödem und manchmal perivaskuläre Blutungen), begleitet von ausgedehnten degenerativen Veränderungen der Ganglienzellen – all dies wurde typischerweise eher als Enzephalopathie denn als Enzephalitis klassifiziert. Diese Enzephalopathie trat typischerweise plötzlich auf, verlief rasch mit schweren neurologischen Symptomen und verlief in über der Hälfte der Fälle innerhalb des ersten Tages tödlich. Zu diesem Zeitpunkt wurden häufig auch zahlreiche andere Läsionen festgestellt. Obwohl das Impfvirus im gesamten Körper isoliert wurde, wurde es typischerweise nicht im gestauten Hirngewebe gefunden.

  Hinweis: Gelegentlich wurden auch andere Arten von Enzephalitis (z. B. subakute sklerosierende Leukenzephalitis) beobachtet.

Einige weitere wichtige Beobachtungen wurden bei Impfschäden gemacht, die nicht auf Pocken zurückzuführen sind:

• In zwei oder drei der [Typhus-]Fälle sieht es eher so aus, als hätte der Impfstoff eine latente oder beginnende [im Frühstadium befindliche] Krankheit wie Multiple Sklerose aktiviert, was mit der langjährigen Beobachtung übereinstimmt, dass Impfstoffe bereits bestehende Autoimmunerkrankungen verschlimmern (z. B. kenne ich zahlreiche Menschen, bei denen sich der Zustand von MS oder Lupus nach einer COVID-Impfung deutlich verschlimmert hat).
• Obwohl eine akute Enzephalitis aufgrund eines Virus im Gehirn beobachtet wurde, trat diese typischerweise nach der Gelbfieberimpfung auf.
• Bei einer DPT-Enzephalitis deuteten klinische Anamnesen auf eine allergiebedingte Form der Enzephalitis hin. In einem Bericht aus dem Jahr 1982 über 70 Todesfälle (und möglicherweise Enzephalitis oder Enzephalopathie) nach DPT wurden Hirnödeme neben Petechien (Mikroblutungen) der inneren Organe beobachtet. In einem Tierversuch wurde eine Enzephalitis ausgelöst, indem Ratten Rückenmarksmark von Meerschweinchen mit Keuchhusten-Impfstoff injiziert wurde. Dies führte zu ausgedehnten perivaskulären Läsionen im zentralen Nervensystem mit einer enormen Anzahl polymorphkerniger Leukozyten und Demyelinisierung um die Gefäße. Angesichts des Versuchsaufbaus konnte dies jedoch nicht eindeutig dem Impfstoff zugeschrieben werden.

Hinweis: Neuere Forschungen zu unerklärlichen Todesfällen nach Impfungen haben ergeben, dass häufig Hirnstauungen und Ödeme auftreten (beispielsweise fand eine Studie aus dem Jahr 2014 diese bei allen 13 Autopsien des Hirnstamms, und eine Studie aus dem Jahr 2008 beobachtete ein Hirnödem). Seltener treten jedoch offensichtliche Schäden auf (beispielsweise wurden bei einer dieser 13 Autopsien Nekrosen, Degeneration der Myelinscheiden und Brüche von Nervenfasern beobachtet). Darüber hinaus wurden in einer Studie kleine intraparenchymale Blutungen in Milz und Nebennieren festgestellt.

Durch Impfstoffe verursachte Mikroschlaganfälle

Folgende Eigenschaften fallen bei diesen Ergebnissen auf:

• In vielen Fällen traten die Hirnschäden ohne das Vorhandensein eines Virus auf, sodass der Mechanismus der Schädigung unklar ist.
• Häufig wurden Ödeme und manchmal Blutstauungen beobachtet.
• In anderen Körperteilen kam es häufig zu Stauungen.
• Ein Teil des Zelltods im Gehirn schien auf eine mangelnde Durchblutung des umliegenden Gewebes zurückzuführen zu sein.
• Es wurden kleine Blutungen aufgrund undichter Blutgefäße beobachtet.
• Viele der beobachteten pathologischen Veränderungen spiegelten das wider, was bei bestimmten schweren Virusinfektionen beobachtet wurde.

Zusammenfassend glaube ich, dass sich all dies durch das Zetapotenzial erklären lässt – ein Konzept, das besagt, dass Flüssigkeiten mit suspendierten Partikeln (Kolloiden) unterschiedliche Grade der Dispersion (Trennung) oder Aggregation (Verklumpung) aufweisen, was stark von der Nettoladung jedes vorhandenen Partikels beeinflusst wird, insbesondere wenn eine hohe Dichte negativer Ladungen vorhanden ist, die sich gegenseitig abstoßen.

Hinweis: Das Konzept des Zetapotenzials liegt vielen Krankheiten (insbesondere Impfschäden) zugrunde und wurde daher hier ausführlicher behandelt (z. B. heilt oder verbessert eine Verbesserung des Zetapotenzials viele komplexe Krankheiten).

Da es sich um einen systemischen Effekt handelt, zeigt er sich in vielen Körperteilen und lässt sich am einfachsten an Veränderungen der Hirnnerven beobachten (da bestimmte Nerven besonders empfindlich auf einen Blutflussverlust durch systemische Gefäßstauung reagieren).

Zusätzlich:

• Dieser Prozess ist nicht nur auf Impfstoffe beschränkt und kann auch bei schweren Infektionen beobachtet werden (obwohl er viel häufiger durch Impfungen verursacht wird).
• Da Blutgefäße für ihre Ernährung auch auf ihre eigene Blutzufuhr angewiesen sind, sterben die Blutgefäße allmählich ab, wenn diese Blutzufuhr unterbrochen wird, und es kommt zu kleinen Blutungen.
• Wenn eine Autoimmunreaktion auftritt (die auch vielen dieser Enzephalitisprozesse zugrunde liegt und ebenfalls mit vielen Impfstoffen in Verbindung steht), wird die bestehende Gefäßstauung verschlimmert, da weiße Blutkörperchen größer als rote Blutkörperchen sind und daher kleine Blutgefäße verstopfen, wenn sie in diese eindringen.
• In der chinesischen Medizin ist ein niedriges Zetapotenzial gleichbedeutend mit einer Blutstase, einem Zustand, der in der jahrtausendealten Geschichte der chinesischen Medizin kurz nach der Einführung des Pockenimpfstoffs in China plötzlich als Grundursache von Krankheiten angesehen wurde. Ein klassisches Symptom einer Blutstase sind ungewöhnliche, stechende Schmerzen, identisch mit den höchst ungewöhnlichen Neuralgien, die Burnett und andere beobachteten.

Schließlich bemerkte ein Autor (der sich meines Erachtens auf die Arbeit von Dr. Andrew Moulden stützte), wie häufig Gesichter von Menschen waren, dass diese Asymmetrien auf Fotografien von vor einem Jahrhundert recht selten waren, und argumentierte, dass sie auf Impfschäden zurückzuführen seien, die die Hirnnerven schädigten (da die Hirnnerven viele Aspekte des Gesichts steuern, etwa die Zentrierung der Augen und die gleichmäßige Anordnung der Gesichtsmuskeln).

Darüber hinaus stellte er fest, dass diese Asymmetrien bei Kindern mit Autismus häufiger auftraten, und konnte logische Zusammenhänge zwischen dem ungewöhnlichen Verhalten autistischer Kinder und bestimmten Funktionsstörungen der Hirnnerven aufzeigen (ich stimmte vielen dieser Aussagen zu).

Hinweis: Aufgrund der Ausbildung von Ärzten werden diagnostische Anzeichen eines Schlaganfalls bei Kindern oft nicht als solche erkannt (da Kinder keine Schlaganfälle bekommen). Stattdessen werden andere Diagnosen gestellt, die die Asymmetrie zwar anerkennen, aber keine Erklärung für deren Ursache liefern (z. B. Strabismus). Als Moulden feststellte, dass viele Kinder nach Impfungen Anzeichen von Schlaganfällen entwickelten (die oft mit nachfolgenden neurologischen Schäden korrelierten), schloss er daraus, dass es tatsächlich zu Schlaganfällen kam und dass die Gesichtsveränderungen ein entscheidendes Mittel waren, um Hirnschäden frühzeitig zu diagnostizieren. Beide Punkte berühren einen kritischen Punkt. Autistische Kinder haben häufig eine Vielzahl anderer neurologischer Störungen (Studien zufolge leiden beispielsweise 10–30 % an Krampfanfällen), aber dies wird stets beschönigt, um von einer Hirnverletzung abzulenken (und im Gegenzug konzentriert sich die konventionelle Behandlung von Autismus meist auf Verhaltenstherapie und Psychopharmaka, wodurch die Störung als psychiatrisch statt neurologisch umgedeutet wird).

Rückblick auf 1986

Viele betrachten das Impfschadensgesetz (Vaccine Injury Act) von 1986 als Wendepunkt für das amerikanische Gesundheitswesen. Durch die Beseitigung der gesetzlichen Haftung für die Herstellung gefährlicher Produkte förderte er eine Flut von Impfstoffen auf dem Markt (beispielsweise wurden vor dem Gesetz drei Impfstoffe (DPT, Polio und MMR) verabreicht, heute sind es fünfzehn – viele davon mehrmals und in manchen Fällen sogar jährlich).

Im Gegenzug für diesen Haftungsausschluss wurden verschiedene Maßnahmen zur Gewährleistung der Impfstoffsicherheit versprochen. Leider wurden, ähnlich wie bei der Impfschadenstabelle, nur sehr wenige neue Verletzungen hinzugefügt. Abgesehen von der gesetzlichen Verpflichtung, Chargennummern in Impfunterlagen anzugeben (da sich Impfstoffhersteller mit der Begründung, die Dokumentation könne nicht eindeutig beweisen, dass es sich um ihren Impfstoff handelte), wurde praktisch keine der Klagebestimmungen eingehalten.

Zum Beispiel:

Da Ärzte und Gesundheitsbehörden sich regulär weigerten, Impfschäden zu melden, und das Fehlen dieser Meldungen dann als Argument nutzten, die Schäden stünden in keinem Zusammenhang mit der Impfung (es gibt keine Beweise), wurde VAERS eingerichtet, eine Datenbank, an die die Öffentlichkeit direkt berichten und die jeder analysieren konnte und zu deren Meldung Ärzte gesetzlich verpflichtet waren. Da dies ein riesiges Problem für die Industrie darstellte, hat die CDC VAERS absichtlich unterbesetzt (so dass die meisten Meldungen nicht bearbeitet werden konnten), die Meldungen in das System sehr erschwert (so dass die meisten Ärzte nie die Zeit dafür hatten) und die Meldepflicht nie durchgesetzt. Gleichzeitig haben Regierung, Ärzteschaft und Medien jahrzehntelang VAERS verunglimpft und behauptet, es handele sich um anekdotische und oft falsche Meldungen (wobei in Wirklichkeit umfangreiche Studien gezeigt haben, dass VAERS weniger als 1 % der Impfschäden erfasst – ähnlich wie die veröffentlichten Berichte, die ich hier zitiert habe, wahrscheinlich nur einen winzigen Bruchteil der tatsächlich aufgetretenen Schäden abdecken).

Hinweis: Wäre VAERS nicht verfügbar gewesen und hätte es keine Möglichkeit geboten, die weit verbreitete Zensur von COVID-19-Impfschäden zu umgehen, wäre es viel schwieriger gewesen, die Impfungen zu stoppen, da praktisch alle anderen Sicherheitsdaten der Öffentlichkeit vorenthalten wurden. Bemerkenswerterweise konnten wir später nachweisen, dass die CDC gegen das Gesetz verstoßen und VAERS-Berichte entweder nicht eingegeben oder im System vorhandene gelöscht hat (da Mitglieder von React19 gemeinsam überprüften, was mit ihren Verletzungsberichten geschah).

Personen, die in bestimmten Fällen (z. B. aufgrund der Herstellung eines fehlerhaften Impfstoffs, der ihnen Verletzungen zufügte) keine Entschädigung über das Verletzungsprogramm erhalten konnten, sollten die Möglichkeit haben, vor den herkömmlichen Gerichten zu klagen. Im Jahr 2011 strich der Oberste Gerichtshof diese Bestimmung jedoch faktisch aus dem Gesetz, wodurch es praktisch unmöglich wurde, gegen einen gefährlichen Impfstoff zu klagen.

(Film nur auf der Original-Webseite)

Ein Nationaler Impfbeirat (mindestens ein Mitglied musste einer Gruppe für Impfstoffsicherheit angehören) sollte eingerichtet werden, um unter anderem die Herstellung sicherer Impfstoffe zu erleichtern. Bei der Betrachtung der gesamten Geschichte des Beirats seit 1987 fiel mir auf, dass er viel für die Förderung von Impfungen und die Gewährleistung ihrer Sicherheit getan hatte, aber sehr wenig, um deren Sicherheit zu gewährleisten. Die einzigen Beispiele, die ich finden konnte, waren ein Vorschlag aus dem Jahr 1996, Impfstoffe mit einer Steuer von 0,05 Dollar zu belegen, um Sicherheitsstudien zu finanzieren (was nie umgesetzt wurde), eine Feststellung aus dem Jahr 2002, dass ein Rotavirus-Impfstoff, der 1999 wegen Intussuszeption zurückgezogen wurde, Intussuszeption (sehr selten) verursachte, diese verursachte, und die Veröffentlichung eines Weißbuchs aus dem Jahr 2011 mit sehr grundlegenden Vorschlägen zur Verbesserung der Impfstoffsicherheit.

Hinweis: Ich habe mich an einen Impfsicherheitsaktivisten gewandt, der dort in zwei Unterausschüssen mitgearbeitet hatte. Er sagte: Meine Erfahrung in diesen Ausschüssen war aufschlussreich und enttäuschend. Sie war mit viel Arbeit, Stress und einem feindseligen Umfeld verbunden (es war, als wäre man das Stinktier auf einer Gartenparty). Letztendlich war die Arbeit am Weißbuch von 2011 frustrierend und schien ergebnislos zu verlaufen. Meines Wissens hat der Staatssekretär das Papier für Gesundheit nie genehmigt, und die Empfehlungen scheinen ignoriert worden zu sein.

• 1986 gab es erhebliche Bedenken, dass das Pertussis-Antigen mit hämolytischer Anämie, Hypsarrhythmie, infantilen Spasmen, Reye-Syndrom, peripherer Mononeuropathie, SIDS, aseptischer Meningitis, juvenilem Diabetes, Autismus, Lernbehinderungen und Hyperaktivität in Verbindung gebracht wurde. Obwohl es Belege für diese Zusammenhänge gab, lehnte die wissenschaftliche Gemeinschaft sie ab, da sie nicht robust genug waren. Daher wurde das HHS gesetzlich verpflichtet, Studien zu den Zusammenhängen mit all diesen Erkrankungen durchzuführen. Meines Wissens wurde keine dieser Studien jemals durchgeführt. Stattdessen untersuchte das Institute of Medicine (IOM) für jede Erkrankung den Zusammenhang und kam auf Grundlage der verfügbaren Literatur zu dem Schluss, dass es keinen Zusammenhang gab. Da ich mit der Literatur zu SIDS und Autismus bestens vertraut war, überprüfte ich diese Berichte, war mit ihrer Methodik und ihren Schlussfolgerungen nicht ganz einverstanden und nahm daher an, dass bei den anderen Impfstoffberichten des IOM etwas Ähnliches passierte.
  Hinweis: Das Gesetz verlangte auch die Erforschung des Zusammenhangs zwischen Radikuloneuritis und MMR (die IOM kam ebenfalls zu dem Schluss, dass ein Zusammenhang mit der Impfung nicht bestehen könne).
• Die HHS-Leitung (z. B. der HHS-Minister) muss alle ein bis zwei Jahre Berichte über die Fortschritte bei der Impfstoffsicherheit an den Kongress senden. 2018 verklagten ICAN und RFK Jr. das HHS auf Grundlage des Freedom of Information Act und erfuhren nach achtmonatiger Verzögerungstaktik, dass nie Berichte erstellt wurden.

Eine neue Hoffnung

Betrachtet man die Geschichte der Impfungen, so treten seit ihrer Einführung immer wieder dieselben Probleme auf (z. B. ungewöhnliche, aber ähnliche neurologische Verletzungen, die automatische Behauptung, jeder sei sicher und wirksam, obwohl er weiß, dass es Beweise für das Gegenteil gibt, und die medizinische Gemeinschaft alles tut, um die meisten dieser Fälle zum Wohl der Allgemeinheit zu vertuschen). Dieser Mangel an Verantwortung hat wiederum zu immer dreisteren Versuchen geführt, diese profitablen Produkte auf den Markt zu bringen.

Da dies zur Freisetzung immer toxischerer Produkte führte (und die COVID-Impfstoffe ein bis dahin unvorstellbares Ausmaß an neurologischen und Autoimmunschäden verursachten), waren immer aggressivere Zensurmaßnahmen erforderlich, um die Illusion der Sicherheit aufrechtzuerhalten. Leider war COVID-19 jedoch nicht das erste Mal, dass dieses Spiel des Schweigens nötig war:

Hinweis: Die Verhinderung von Impfskepsis wird von Ärzten und Gesundheitsbehörden immer wieder als Vorwand genutzt, um Impfschäden zu vertuschen (um z. B. einen aktuellen NYT-Artikel über COVID-Impfschäden zu zitieren: Und Impfbefürworter, darunter auch Bundesbeamte, befürchten, dass selbst die geringste Andeutung möglicher Nebenwirkungen die Verbreitung von Fehlinformationen durch eine gehässige Impfgegnerbewegung begünstigt).

Wäre ein grundlegendes Maß an Verantwortlichkeit eingeführt worden, wäre es wahrscheinlich nie zu der COVID-Impfkatastrophe gekommen. Ein Beispiel dafür ist die überstürzte Zulassung eines unbewiesenen, unnötigen und bereits als sehr gefährlich bekannten HPV-Impfstoffs durch die FDA im Jahr 2006, der innerhalb kürzester Zeit zahlreiche Kinder mit einer Vielzahl von neurologischen und Autoimmunerkrankungen schwer schädigte. Als Reaktion auf die Flut von Impfschäden und die öffentlichen Proteste dagegen erklärte die FDA lediglich, der Impfstoff sei sicher und wirksam. Aufgrund des öffentlichen Drucks führte sie 2009 jedoch eine Studie zur relativen Rate unerwünschter Ereignisse im Vergleich zu anderen Impfstoffen durch. Diese Studie ergab, dass für Gardasil über dreimal so viele Schäden gemeldet wurden wie für alle anderen Impfstoffe zusammen. Die FDA entschied jedoch, diesen Befund als unabhängig einzustufen und ignorierte ihn.

Glücklicherweise überschritt COVID-19 schließlich den kritischen Punkt, und aufgrund der Schädlichkeit und Ineffektivität der vorgeschriebenen 100 % sicheren und wirksamen Impfstoffe entstand eine politische Bewegung, die RFK, der jahrelang gegen das Gesundheitsministerium (HHS) wegen dessen mangelnder Gewährleistung der Impfstoffsicherheit geklagt hatte, mit der Leitung der Impfstoffe betraute.

Da die Misserfolge des Gesetzes von 1986 im Wesentlichen darauf zurückzuführen waren, dass der Gesundheitsminister die Bestimmungen zur Impfstoffsicherheit nach eigenem Ermessen umsetzen konnte (was damals keiner der Minister tat), stellte RFKs Nominierung eine existenzielle Bedrohung für eine Branche dar, die auf umfassende Immunität und fehlende staatliche Kontrolle vertraut hatte. Daher wurde er während seiner Anhörungen von den Demokraten wegen seiner Haltung zum Thema Impfungen unerbittlich angegriffen. In diesem Streit stachen einige Punkte hervor:

• RFK sagte, er werde Impfstoffe nicht verbieten, sondern wünsche sich eine bessere Erforschung ihrer Sicherheit. Seine Kritiker antworteten, die gesamte Forschung sei bereits abgeschlossen und die Sicherheit von Impfstoffen sei wissenschaftlich erwiesen, sodass keine weitere Forschung nötig sei – während in Wirklichkeit die grundlegenden (und erforderlichen) Studien, die für eine abschließende Beurteilung der Impfstoffsicherheit erforderlich sind, noch immer nicht durchgeführt wurden.
• RFK wurde wiederholt vorgeworfen, einen massiven Interessenkonflikt zu haben, um die Klageerhebung gegen Impfstoffhersteller zu erleichtern, da er zuvor in der Prozessführung bei Impfstoffen tätig war. Im Gegensatz dazu habe ich noch nie erlebt, dass ein CEO einer Pharmabranche dafür kritisiert wurde, dass er damals das HHS leitete (und bemerkenswerterweise wurde RFK sogar von einem feindseligen Senator dafür kritisiert, dass er kein CEO einer Pharmabranche sei).
• Diese Konflikte wurden dann von mehreren Senatoren genutzt, um Druck auf RFK auszuüben und ihn dazu zu bewegen, nichts an der Impfpolitik des HHS zu ändern, was die Einreichung von Klagen erleichtern könnte (hier griff Elizabeth Warren RFK beispielsweise aggressiv an, weil er möglicherweise das tun könnte, was das Gesetz von 1986 vom HHS-Minister ausdrücklich verlangt). Sie argumentierte wiederholt, dass es eine nationale Katastrophe wäre, wenn RFK irgendetwas unternehmen würde, um Klagen wegen Impfschäden zu erleichtern, da dies die [sehr sichere] Industrie in den Bankrott treiben würde.

Film: nur auf der Original-Seite

Cassidy, ein impfbefürwortender Arzt und republikanischer Senator, nutzte seine entscheidende Bestätigungsstimme, um RFK Jr. zu zwingen, einer Reihe höchst ungewöhnlicher Bestimmungen zuzustimmen (die seine Möglichkeiten, die Impfstoffsicherheit zu verbessern, stark einschränkten). So musste RFK Jr. beispielsweise seine Ernennungen von Cassidy überprüfen lassen, monatliche Treffen abhalten, um die Einhaltung der Vorschriften durch RFK Jr. sicherzustellen, RFK Jr. durfte VAERS nicht reparieren oder ein anderes Impfstoffüberwachungssystem einrichten, alle von ihm an Impfstoffen vorgenommenen Änderungen mussten von einem Ausschuss genehmigt werden, in den Cassidy jemanden berufen konnte, und jedes Mal, wenn RFK Jr. etwas änderte, das Impfstoffe betraf, musste eine Anhörung im Kongress stattfinden.

Daher musste RFK Jr., seit er Minister für Gesundheitspflege und Soziales (HHS) wurde, die Gewährleistung der Impfstoffsicherheit wesentlich langsamer angehen und konzentrierte sich stattdessen auf die weniger umstrittenen Aspekte des MAHA (z. B. Lebensmittelsicherheit). Gleichzeitig wurde enorm viel Arbeit darauf verwendet, die richtigen politischen Kandidaten zu finden, die sowohl den Senat als auch Cassidy bestehen können. Trotz seiner rasenden Geschwindigkeit hat RFK Jr. also gerade erst begonnen, sich mit der Impfstoffsicherheit zu befassen.

So kündigte er beispielsweise am 30. April 2025 an, dass alle neuen Impfstoffe gegen Placebos getestet werden müssten (was nie geschieht, da Impfstoffe so viele Nebenwirkungen haben, dass die Tests bei Verwendung eines echten Placebos, das Schäden nicht verbirgt, scheitern würden (beispielsweise entwickelte die Hälfte der Teilnehmer an der Gardasil-Studie neue Erkrankungen, viele davon Autoimmun- oder neurologische Erkrankungen; um dies zu vertuschen, wurde ihnen ein toxisches Placebo verabreicht, das ebenfalls diese Schäden verursachte). Diese scheinbar vernünftige Entscheidung löste in den gesamten Medien einen Aufruhr aus (der glücklicherweise vielen die Augen dafür öffnete, dass die Impfstoffe, von denen sie annehmen, dass sie gründlich getestet sind, in Wirklichkeit nie gegen Placebos getestet wurden):

Hinweis: Bei Placebo-Studien werden die Probanden keiner Infektion ausgesetzt und in den letzten 30 Jahren gab es in den Vereinigten Staaten nur einen Fall von Polio (der auf eine Impfung zurückzuführen war).

Abschluss

Eines der größten Probleme in Politik und Medizin besteht darin, dass alles auf vergangenen Handlungen beruht (einschließlich der Art und Weise, wie Menschen im Umgang mit Problemen geschult werden). Schlechte Entscheidungen haben daher eine unglaubliche Trägheit und bleiben trotz breiter Proteste häufig über Generationen hinweg bestehen. In einem kürzlich erschienenen Artikel habe ich beispielsweise gezeigt, wie der erste Chef der FDA giftige Lebensmittelzusatzstoffe, für deren Verbot er jahrelang gekämpft hatte, nicht vom Markt nehmen konnte, weil Teddy Roosevelt die Untersuchung seines Lieblingssüßstoffs nicht gefiel. Erst jetzt, über ein Jahrhundert später, befasst sich RFK Jr. mit diesem Fiasko.

Ähnlich verhält es sich mit Impfstoffen und Seren: Zum Zeitpunkt ihrer Entwicklung gab es keine (gängigen) Alternativen zur Behandlung vieler dieser tödlichen Krankheiten. Dies führte dazu, dass sich die Mentalität festsetzte, die schweren Nebenwirkungen der Impfstoffe oder Seren seien zur Behandlung dieser lebensbedrohlichen Krankheiten gerechtfertigt und es sei ethisch vertretbar, über diese Schäden zu lügen, damit die Menschen die lebensrettenden Therapien erhalten. Heute sind die kursierenden Krankheiten weit weniger tödlich, und es gibt unzählige gängige Therapien, die sie behandeln können (und den Empfängern eine robuste natürliche Immunität verleihen). Doch auch diese veraltete und falsche Mentalität hält sich aufgrund von Trägheit hartnäckig.

Jetzt haben wir die einmalige Gelegenheit, diese Trägheit zu durchbrechen. Die MAHA-Koalition war groß genug, um die Wahl 2024 zu gewinnen. Sie sicherte RFK Jr. nicht nur einen Sitz am Verhandlungstisch, sondern führte, wie Mainstream-Quellen bestätigen, auch dazu, dass die Trump-Regierung RFK Jr. außerordentliche Freiheiten bei der Umsetzung der MAHA-Agenda einräumte, da dies für den Sieg bei den Zwischenwahlen 2026 unerlässlich sein wird.

In der gesamten amerikanischen Geschichte hat es noch nie einen engagierten Staatsdiener in der Position von RFK gegeben. Dennoch sind seine Handlungsmöglichkeiten enorm eingeschränkt. So verlangte Cassidy beispielsweise hierfür stichhaltige wissenschaftliche Beweise, die vor der etablierten wissenschaftlichen Gemeinschaft und dem Kongress akzeptiert und verteidigt werden können, damit RFK einen Impfstoff vom Markt nehmen oder ihn nicht mehr empfehlen kann.

Da dieser Standard nicht zu erfüllen ist (so setzten sich beispielsweise viele Kongressabgeordnete weiterhin für den COVID-Impfstoff ein, selbst nachdem ihre Kinder daran gestorben waren oder schwere neurologische Schäden erlitten hatten), gibt es nur zwei Möglichkeiten. Die erste besteht darin, die Dynamik für MAHA weiter auszubauen (z. B. durch politische Erfolge bei weniger schwerwiegenden Themen wie Lebensmittelfarbstoffen). Die zweite besteht darin, an der Basis Unterstützung für die Maßnahmen zu schaffen, die wir alle umsetzen wollen (insbesondere für vollständige Datentransparenz im Zusammenhang mit Impfungen), bis diese Unterstützung so stark ansteigt (z. B. aufgrund kostspieliger Boykotte pharmazeutischer Unternehmen), dass selbst die Industrie, die sich dagegen sträubt, sie anzuerkennen.

Dazu müssen wir genau verstehen, was uns über Impfstoffe vorgegaukelt wurde. Deshalb habe ich mir so viel Mühe mit diesem Artikel gegeben. Viele Menschen, die mir nahestehen, haben über die Jahrzehnte hinweg ähnliche schwere neurologische Schäden durch Impfstoffe erlitten, und jetzt müssen wir zusammenarbeiten, um dem ein Ende zu setzen. Auch wenn viele schwer schwächende Impfschäden behandelbar sind (z. B. durch Verbesserung des Zetapotenzials oder Auflösung der Zellgefahrenreaktion), werden diese Behandlungen nie verfügbar sein, wenn die Schäden nicht von vornherein anerkannt werden (was bisher nicht geschehen ist, da dies Impfskepsis schüren und den Impfstoffverkauf verringern würde).

Ihre unglaubliche Unterstützung ermöglicht es mir, mir die Zeit für diese Artikel zu nehmen (dieser hat eine Weile gedauert). Ich danke Ihnen zutiefst, dass Sie mir die Möglichkeit geben, endlich allen, die durch diese Produkte geschädigt wurden, eine Stimme zu geben und diesen abscheulichen Kreislauf, der unsere Gesellschaft seit Jahrhunderten prägt, endlich zu durchbrechen.

Es gibt Leser-Kommentare zu diesem Beitrag.

Hinweis des Übersetzers zum Autor des Beitrags

A Midwestern Doctor ist ein Facharzt aus dem Mittleren Westen der USA. Er verfügt über außergewöhnliches Wissen zu einer Vielzahl von Themen. Weil er Patienten behandelt, will er anonym bleiben. Weitere Informationen zu seiner Arbeit finden Sie auf seiner Webseite The Forgotten Side of Medicine.