Pfad: Krankheit und Gesundheit - Krankheits-Ursachen - Impfstoffe

Inhalt

Impfstoffe enthalten Gifte
Gifte in Impfstoffen schaden der Gesundheit
Man weiß es nicht
Impfen macht krank
Der Impfschaden ist eingetreten
Die Impf-Industrie

Impfstoffe

Impfstoffe stellen eine besondere Kategorie von Medikamenten dar, da sie in der Regel an gesunde Personen verabreicht werden. Oft soll damit eine Krankheit verhindert werden, der die Person möglicherweise nie ausgesetzt sein wird. Daraus ergeben sich besonders hohe Anforderungen an die Sicherheit der Impfstoffe (FDA, 2002).

1. Impfstoffe enthalten Gifte

Impfstoffe enthalten einen Coctail aus giftigen Chemikalien und anderen gefährlichen Stoffen:

Konservierungsstoffe zur Haltbarmachung und Adjuvantien zur Wirkungsverstärkung, u.a. Formaldehyd, Quecksilber, Aluminium, Polysorbat 80, Hefepilze, Antibiotika (z.B. Neomycin, Polymyxin B), Emulgatoren, Squalen (in den Adjuvantien MF59 und AS03) und Glutamat.
Quecksilber und Aluminium greifen das Immunsystem an, verursachen Autoimmunkrankheiten, sind neurotoxisch und schädigen das zentrale Nervensystem.
Genetisch veränderte Organismen.
Fremd-Proteine, z.B. aus Hühnerembryonen, Hundekrebszellen oder Affennierenzellen, greifen wie jedes körperfremde Eiweiß das menschliche Immunsystem an.
Einige Impfstoffe, z.B. der Polio-Impfstoff, arbeiten mit abgeschwächten Erregern (Viren). Leider sind sie manchmal noch stark genug, neue Infektionen zu verursachen.
weitere Inhaltsstoffe (u.a.): Sorbit (Sorbitol, Sorbitolum, E420, Hexanhexol), Saccharin-Natrium (Süßstoff), Sucrose, Saccharose, Zitronensäure, Himbeeraroma, Humanalbumin, Kalium-, Magnesium- und Natriumsalze, Monophosphoryl-Lipid A, L-Histidin, Ovalbumin, Pflanzenextrakt, Monophosphoryl-Lipid A, Glykoprotein E, Sucrose, Phosphatidylcholin, Cholesterol, Gelatine, Natriumhydroxid, Salzsäure, Harnstoff, Kaliumthiocyanat.
Gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 und die dadurch verursachte Krankheit Covid-19 werden erstmals mRNA-Impfstoffe entwickelt und eingesetzt. Spezielle Probleme dieser Impfstoffe:
- Sie enthalten Polyethylenglykol (PEG) und Lipid-Nanopartikel (LNP).
- Sie schalten einen wichtigen Schutzmechanismus des Immunsystems gegen Viren aus.
- Sie wurden nur unzureichend untersucht und im Eiltempo zugelassen.
Impfungen werden auch mal für bevölkerungspolitische Zwecke missbraucht, z.B. wird mit einem zugesetzten Hormon Unfruchtbarkeit verursacht.
Es kommt zu unbeabsichtigten Verunreinigungen (Kontamination), z.B. mit gefährlichen Viren.

Wie üblich zielen die Schadstoffe vor allem auf das Nerven- und das Immunsystem. Der Angriff auf das Immunsystem ist bei den Adjuvantien beabsichtigt, denn darauf beruht ihre erwünschte Wirkung: die forcierte Bildung von Antikörpern. Die Nebenwirkung ‒ in Einzelfällen eine dauerhafte Schädigung von Nerven- und Immunsystem ‒ wird in der Medizin als Kollateralschaden akzeptiert.

2. Gifte in Impfstoffen schaden der Gesundheit

Gifte in Impfstoffen sind für Kinder besonders verhängnisvoll, weil

durch die Injektion die ersten Barrieren gegen gesundheitsschädliche Fremdstoffe ‒ der Speichel, die Mandeln, die Speiseröhre, der Magensaft, der Magen-Darm-Trakt ‒ umgangen werden,
bei einem neugeborenen Kind die weiteren Barrieren gegen Umweltgifte, z.B. die Blut-Hirn-Schranke, noch besonders schwach ausgeprägt sind,
sich Nerven- und Immunsystem des Kindes erst noch entwickeln müssen, aber durch die Gifte ggf. daran gehindert werden;
sich die körpereigenen Entgiftungssysteme (Phase 1 / Phase 2) erst noch entwickeln müssen, wobei es von der Genetik des Kindes abhängt, ob und in welchem Umfang sich die Entgiftungssysteme überhaupt entwickeln;
die Gift-Dosis im Verhältnis zum Körpergewicht des Kindes viel zu hoch ist.
Die Impfungen beginnen bereits mit dem zweiten Lebensmonat. Allerdings sind in diesem Lebensalter viele Schäden noch nicht offen und deutlich sichtbar. Tritt der Impfschaden erst Monate oder Jahre später auf, sind die sowieso geringen Nachweis-Chancen noch einmal deutlich geringer, praktisch nicht vorhanden, und spielen deshalb für die Bewertung von Nutzen und Schaden keine Rolle.

3. Man weiß es nicht

Nicht-Wissen, fehlende Methoden, fehlende Kontrolle, Heimlichkeiten, falsche oder nebulöse Behauptungen, Ignoranz

Für die chronisch wirksamen Gifte in Impfstoffen und für alle sonstigen Umweltgifte gibt es in der Medizin generell kaum Interesse.
Viele, wenn nicht die meisten medizinischen Studien sind gefälscht.
Der Hersteller des Impfstoffs muss für die Zulassung nur Statistik-Studien vorlegen. Eine Beschreibung, was der Impfstoff im Körper macht, ist nicht erforderlich. Statistik-Studien können leicht manipuliert werden. Zulassung und Einsatz von Impfstoffen wird dadurch erleichtert, dass die Entscheider in den europäischen und deutschen Zulassungsbehörden und in der Stiko enge Verbindungen zu den Impfstoffherstellern haben und von einer hohen Glaubensüberzeugung vom Nutzen des Impfens geprägt sind.
Für die Zulassung von Medikamenten werden placebo-kontrollierte Doppelblindstudien vorgeschrieben, nicht jedoch für Impfstoffe. Placebos sind eigentlich als wirkungslose Scheinmedikamente definiert. Bei den epidemiologischen (statistischen) Tests von Impfstoffen werden jedoch nur Pseudo-Placebos eingesetzt, die nicht wirkungslos sind, sondern Adjuvantien, Konservierungsstoffe und weitere Zusatzstoffe enthalten, oder es wird gleich ein älterer Impfstoff, natürlich einschließlich seiner Gifte, eingesetzt. Mit dieser wissenschaftlich bedenklichen Methode wird die Zulassung selbst von Impfstoffen möglich, die massive unerwünschte Nebenwirkungen haben.
Tests, mit denen Wirksamkeit und Sicherheit eines Impfstoffs nachzuweisen sind, werden nur vom Hersteller durchgeführt oder beauftragt. Statistik-Studien, die von hersteller-unabhängigen Institutionen durchgeführt werden, sind nicht erforderlich. Damit hat der Hersteller alle Manipulationsmöglichkeiten in der Hand, z.B. durch Unterschlagung von Daten, die die Zulassung und den späteren Vertrieb des Impfstoffs gefährden würden. Wenn die Herstellung eines Impfstoffs, wie 2009 beim Schweinegrippen-Impfstoff oder z.Zt. beim Corona-Impfstoff, besonders eilt, wird der Impfstoff ohne die üblichen Prüfungen eingesetzt. Dem Hersteller ist das erhöhte Risiko bewusst, und deshalb verlangt er Haftungsfreistellung, die auch gewährt wird. Der Staat haftet für alle Gesundheitsschäden.
Für die Zulassung der Impfstoffe legt das Paul-Ehrlich-Institut keine Werte für Wirksamkeit und Sicherheit fest, sondern wartet ab, was der Hersteller anbietet, und handelt das Ergebnis mit ihm unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus. Dabei geht es immer nur um statistische Werte für Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe; Einzelfall-Prognosen sind nicht möglich. Inhalt und Ergebnis der Verhandlungen sind Geschäftsgeheimnis des Herstellers. (aus impf-Report Nr. 119, Seite 50 Wirkungsnachweis? 'Geschäftsgeheimnis', sagt Zulassungsbehörde)
Es werden auch Statistik-Studien durchgeführt, in denen der Zusammenhang von Impfschadensfällen, etwa Autoimmunkrankheiten, und bestimmten Impfstoffen untersucht wird. Merkwürdigerweise wird dann aber gar nicht erwähnt, welche Impfstoff-Komponente den kausalen Zusammenhang zwischen Impfung und Impfschaden begründen könnte, z.B. die Aluminium-haltigen Adjuvantien. Beispiel: HPV vaccine and autoimmune diseases (Studie vom Sept. 2018). Wie erwartet, wird ein statistischer Zusammenhang zwischen Impfstoff und Schaden nicht gefunden. Das genügt für die Behauptung, es gebe keinen Nachweis für eine Schadenswirkung des Impfstoffs. Nicht-Wissen, Ignoranz oder absichtliches Verschweigen?
Der impfende Arzt weiß wenig über den Impfstoff, den er verabreicht, und die darin enthaltenen Gifte. Auch die Gift-Dosis, die sich über einen längeren Zeitraum durch die Anzahl der Impfungen gemäß Impfkalender aufsummiert, wird vom impfenden Arzt nicht berechnet und nicht berücksichtigt.
Wenn ein Impfschaden entsteht, dann bedeutet das: ein oder mehrere Bestandteile des Impfstoffs sind die Ursache. Aber es existiert keine anerkannte Diagnostik, mit deren Hilfe der Zusammenhang zwischen einer Erkrankung und einem Bestandteil des Impfstoffs ermittelt werden könnte. Das gilt, wenn die Krankheit unmittelbar nach der Impfung entsteht, und erst recht, wenn inzwischen Monate oder gar Jahre vergangen sind. Impfgeschädigte bzw. deren Eltern stehen deshalb vor fast unlösbaren Nachweisproblemen.
Es wird öfter berichtet, dass impfende Ärzte es so weit wie möglich ablehnen, Krankheitssymptome, die unmittelbar nach der Impfung auftreten, als möglichen Impfschaden an die zuständigen Gesundheitsbehörden zu melden.
Die Gesundheitsbehörden verfügen über keine verlässlichen Zahlen zu den Impfschadensfällen. Es wird vermutet, dass nur wenige Prozent, vielleicht weniger als 1% aller Impfschadensfälle, in die Statistiken gelangen. Die Dunkelziffer ist extrem hoch. Es gibt keine Bestrebungen, diesen Zustand zu verbessern ‒ ganz im Gegenteil: würden mehr Schadensfälle bekannt, dann würde das die Impfbereitschaft der Bevölkerung gefährden.
Die Zulassung von Impfstoffen und die Registrierung von Impfschäden sind in einer Hand. Es gibt keine unabhängige Kontrolle; Interessenkonflikte sind vorprogrammiert.
Auch Geimpfte können die Krankheit, gegen die sie geimpft wurden, verbreiten, und sie können mit der Krankheit, gegen die sie geimpft sind, angesteckt werden. Ärzte erkennen am Antikörper-Titer den Erfolg einer Impfung. Aber manchmal stellen sich trotz Impfung keine Antikörper ein, manchmal sind die Geimpften trotz fehlender Antikörper immunisiert, und manchmal sind die Geimpften trotz vorhandener Antikörper nicht immunisiert ‒ Ursache unbekannt. Es gibt Auto-Antikörper, die zu Erkrankungen führen bzw. Krankheitsprozesse ungünstig beeinflussen können. Und es gibt protektive und nichtprotektive, also nicht-schützende Antikörper (s. RKI, Epidemiologisches Bulletin Nr. 24 vom 13. Juni 2008, Seite 194).
Die Impfung bietet keinen verlässlichen Schutz. Ein guter Antikörper-Titer bietet keine Gewähr für eine gute Gesundheitsprognose. Der Titer ist lediglich ein Surrogatkriterium (Ersatzkriterium) für die erreichte Immunität, zeigt sie also nicht wirklich an und lässt keinen Rückschluss auf den realen Nutzen der Impfung zu. Der Einsatz von Surrogatendpunkten in der Bewertung des Nutzens von Gesundheitstechnologien ist jedoch problematisch (s. HTA-Bericht 91). Möglicherweise ist das ganze Antikörper-Konzept ein fehlerhafter Denkansatz.

Herdenimmunität meint, dass in einer Herde von Geimpften auch die Nichtgeimpften vor Erkrankung geschützt sind. Das gilt als wichtiges Argument zur Steigerung der Impfbereitschaft, ist aber lediglich eine unbewiesene, vermutlich unzutreffende Theorie:
- Auch aus der Herde der Geimpften heraus ist eine Infektion möglich. Beispiele dafür, dass Geimpfte oder der Impfstoff zur Infektion geführt haben: Polio, Keuchhusten, Masern.
- Wenn ein Nichtgeimpfter angesteckt wird, dann geschieht dies in höherem Alter und mit deutlich schwerwiegenderen Folgen.
Das bedeutet: die angebliche Herdenimmunität nützt nicht, sondern schadet.
Es fällt auf, dass viele Studien und Berichte über Schadenswirkungen von Impfstoffen einleitend ein Glaubensbekenntnis zum generell angeblich hohen Nutzen des Impfens enthalten; das ist aber vermutlich nur eine Pflichtübung, um die Veröffentlichung der Studie sicherzustellen.

4. Impfen macht krank

Folge der Impfungen: eine Vielfalt von möglichen Krankheiten

Autoimmunkrankheiten:
ASIA - Autoimmun-Syndrom verursacht durch Adjuvantien,
Schäden am Zentralen Nervensystem bis hin zur Schwerstbehinderung,
Schäden am Immunsystem (Allergien, Nahrungsmittel-Unverträglichkeiten, erhöhte Infektions-Neigung etc.),
Virusinterferenz: die Impfung gegen das eine Virus begünstigt die Infektion mit einem anderen Virus;
Allgemein sind nicht Geimpfte gesünder als Geimpfte.

5. Der Impfschaden ist eingetreten

Ist der Gesundheitsschaden eingetreten, wird der Geschädigte von einer neuen Situation überrascht:

Der Arzt, der geimpft hat und erster Ansprechpartner für die Nebenwirkung ist, wird jeden Zusammenhang weit von sich weisen und zur Fortsetzung der Impfserie auffordern.
Auch wenn der Verdacht naheliegt, dass ein Gift im Impfstoff den Schaden verursacht hat, gibt es kein anerkanntes Verfahren und keine diagnostische Methode, um dafür den kausalen Nachweis zu führen oder die Vermutung zu widerlegen. Vor Gericht wird aber der kausale Nachweis mittels anerkannter Methoden verlangt.
Bei schwerwiegenden Impfschäden, einer Schwerstbehinderung, wollen Geschädigte eine Anerkennung des Impfschadens erreichen. Dazu ist häufig Klage vor Gericht über mehrere Instanzen erforderlich, was sich über Jahre oder Jahrzehnte hinziehen kann und einen hohen Aufwand an Zeit, Nerven und Geld erfordert. Die Anerkennung des Impfschadens kann auch dann verweigert werden, wenn keine andere Ursache des Gesundheitsschadens gefunden wird.

Wegen des besonderen Drucks, den Ärzte, Politik, Behörden, Kindergärten, Schulen und Medien zugunsten der Impfungen gegenüber den Eltern aufbauen, kann es schwierig werden, eine persönliche Entscheidung gegen Impfungen durchzusetzen. Angehörige von Gesundheitsberufen müssen mit persönlichen Nachteilen und Mobbing rechnen, wenn sie sich impfkritisch äußern. Deshalb haben sich viele Gruppen und Initiativen von Impfskeptikern gebildet.

6. Die Impf-Industrie

Pharma-Industrie und Gesundheitsbehörden

Weite Teile der Öffentlichkeit und der tonangebenden Politiker, Wissenschaftler und Medien werden von einer großen Glaubensüberzeugung getragen, dass es einen hohen Nutzen der Impfungen gibt und dass die Zahl der Impfschadensfälle so gering ist, dass der Nutzen den Schaden weit überwiegt. Darauf bauen die Pharma-Industrie, die die Impfstoffe herstellt, und die Gesundheitsbehörden, die die Impfstoffe zulassen, deren Einsatz regeln und Impfschäden erfassen, auf. Entsprechende Nachweise, dass geimpfte Menschen grundsätzlich gesünder sind als niemals geimpfte, werden seit langem gefordert, wurden aber bisher nicht erbracht. Sogar Studienautoren, die über schwere, lebenslang bestehende Gesundheitsschäden durch die Impfung berichten, empfehlen keinen Verzicht auf die Impfung. Impfungen werden in Medizin und Wissenschaft nicht kritisiert, sondern als wichtige medizinische Revolution und Segen für die Menschheit gepriesen.

Die große Sorge der Impf-Industrie ist, dass die Impfkritik größere Kreise der Bevölkerung erfassen könnte und dadurch die Impfbereitschaft sinken könnte. Um dem entgegenzuwirken, werden in der Gesundheitspolitik Überlegungen angestellt und auch schon in kleinen Schritten umgesetzt, wie für die Bevölkerung oder wenigstens Teile davon ein Impfzwang politisch durchgesetzt werden kann. Aus Sicht der WHO ist die mangelnde Impfbereitschaft eine der 10 größten Gesundheitsgefahren; s. auch Spiegel-Artikel. Gesundheitsgefahren durch schlechtes Immunsystem und durch neurotoxische Schädigung haben es leider nicht in die Top Ten geschafft.

In der Impf-Industrie ‒ speziell in den Unternehmen, die neue Medikamente und Impfstoffe entwickeln, ‒ gibt es umfangreiches biologisches Wissen über Aufbau und Funktion der Komponenten des Immunsystems. Allerdings wird dieses Wissen nicht dazu verwendet, den Menschen ein gesünderes Leben zu ermöglichen. Indem Funktionen des Immunsystems des Menschen durch industriell hergestellte Komponenten verändert oder ersetzt werden, kann die Pharma-Industrie ihre Produktpalette erweitern, damit die Einnahmen steigern und letztlich das Überleben der Branche sichern.
Aber: nichts ist so perfekt konstruiert wie der Mensch nach Milliarden Jahren der Evolution. Unser Körper ist der beste Arzneimittelhersteller. Die Pharma-Industrie hat keine Chance, diesen Grad an Perfektion jemals zu erreichen. Und das ist auch gar nicht das Ziel.

Inhalt

Impfpolitik, Impfkritik und persönliche Impfentscheidung
Polio
Geschichte des Polio-Virus und des Polio-Impfstoffs
Polio-Impfstoff und die Kontamination mit dem SV40-Virus
Verursachte das SV40-Virus die Entstehung von AIDS?
Polio-Virus aus Impfstoff verursacht Polio-Infektion
Keuchhusten-Impfstoff verursacht Keuchhusten
Masern-Impfstoff verursacht Masern
Rotavirus-Impfstoff verursacht Rotavirus
DTP-Impfstoff verursacht mehr Gesundheitsschaden als die Krankheit
Herdenimmunität
Die Impfung ist nutzlos, versagt oder schadet
Impfung als Ursache von Autoimmunkrankheiten
Impfung als Ursache neurologischer und psychiatrischer Störungen
Virusinterferenz
Gesundheitsschädliche Bestandteile von Impfstoffen
Entwicklung von Anti-Corona-Impfstoffen
Impf-Industrie: Markt, Gewinne, Interessenkonflikt

Studien und weitere Informationen

auf dieser Website:
- Schäden durch Aluminium in Impfstoffen,
- Studien dazu.
auf amalgam-informationen.de:
- Geschädigte,
- mangelhafte Impfschaden-Statistik,
- Studien,
- impfkritische Webseiten,
- Videos,
- Position von Gesundheitsbehörden und vieles mehr.
Listen von Inhaltsstoffen in Impfstoffen
- Übersicht Zusatzbestandteile aller in Deutschland verfügbaren Impfstoffe (12.2018)
- von Impfkritik.de
- Institute for Vaccine Safety:
  Vaccine Excipients per 0.5 mL dose (12.2018);
  ältere Version (5.2014)
- Children's Health Defense: Toxic Vaccine Ingredients: The Devil is in the Details
  Bestandteile sind u.a.: Quecksilber, Aluminium, Antibiotika, Ei-Protein, Formaldehyd, Glutamat, Squalen, Gelatine, Polysorbat 80, fötales Gewebe aus Abtreibungen. Es gibt keine Studien, in denen die potentiell synergistischen Wirkungen mehrerer Impfstoff-Bestandteile untersucht worden wären.
Ausleitung von Impfstoffen
Es kann sinnvoll sein zu versuchen, die in Impfstoffen enthaltenen Gifte auszuleiten.
- Zentrum der Gesundheit: Ausleitung von Impfstoffen
  Behandelt werden die Gifte Quecksilber, Aluminium, Squalen, Antibiotika, Formaldehyd. Ein Thema ist auch die Entgiftung des Kleinkinds.

Impfpolitik, Impfkritik und persönliche Impfentscheidung

Homöopathische und anthroposophische Ärzte, Waldorf-Kindergärten und -Schulen, Montessori-Kindergärten und -Schulen sind überwiegend bereit, eine persönliche Entscheidung gegen das Impfen zu respektieren, soweit es keine Impfpflicht gibt.

Bert Ehgartner
kritisiert das Impfwesen und die Impfindustrie
- Die ungelösten Probleme des Impfwesens (9.2019)
  Es gibt im Impfwesen keine objektive Erfolgskontrolle. Die Medien, auch die Qualitätsmedien, verbreiten Fake News hinsichtlich der angeblich hohen Gefährlichkeit der Infektionskrankheiten. Die bevorstehende Masern-Impfpflicht ist überflüssig, weil die Masern-Impfquote schon jetzt bei 97% liegt, und könnte, wie in Frankreich, die Impfgegner stärken. Die Impfung gegen die relativ ungefährlichen Windpocken erhöht drastisch das Risiko für Herpes zoster (Gürtelrose). Die Ständige Impfkommission (Stiko), die über einen Milliarden-Etat entscheidet, gleicht einem Club von Pharma-Lobbyisten.
- Das Versagen der Qualitätsmedien in der Impfdebatte (4.2019)
  Mit Daten und Argumenten zur Masern-Impfpflicht-Diskussion.
- Amalgam Informationen: Aluminium und das PEI
  Ehgartner zeigt, wie das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) die Fakten manipuliert, damit Impfstoffe einen guten Eindruck machen.
Anthroposophische Medizin:
Gesundheit Aktiv, Kongress Impfen: Selbstbestimmung oder Bürgerpflicht?: Programm, Vorträge (2.2018)
Impf-Kritiker und -Skeptiker, Gruppen und Initiativen
Impfkritik.de: Wie finde ich einen Kinderarzt, der meine Impfentscheidung respektiert?
Dachverband Anthroposophische Medizin in Deutschland (DAMiD): Impfen
Gesellschaft Anthroposophischer Ärzte in Deutschland:
Stellungnahme der Anthroposophischen Medizin zu Impfungen
Impfgegner erzählen, was sie machen, wenn die Impfpflicht kommt
ÄrzteZeitung: Impfpflicht wirft für Ärzte viele Fragen auf (5.2019)
DGUHT: Stellungnahme zur Einführung der Impfpflicht
Die Impfpflicht wird wegen der vielen möglichen Nebenwirkungen des Impfens abgelehnt: Autismus, Nervenschäden, Lähmungen, Neurodermitis, Grippe, Diabetes, Krebs. Mögliche Ursache sind die Impf-Hilfsstoffe, etwa Aluminiumhydroxid und Quecksilber.
Deutscher Ethikrat: Impfen als Pflicht? (6.2019)
Der Deutsche Ethikrat glaubt an den hohen Nutzen von Impfungen und, dass die Masern erfolgreich nur mithilfe von Impfungen bekämpft werden können.
In seiner Stellungnahme hält der Deutsche Ethikrat fest, dass es keine reine Privatangelegenheit, sondern vielmehr eine moralische Pflicht ist, sich selbst und die eigenen Kinder gegen eine hochansteckende Infektionskrankheit wie die Masern impfen zu lassen.
Stanley Plotkin, Lobbyist der Impfindustrie, kritisiert die Impfverweigerer:
Vaccine hesitancy: an interview with Stanley Plotkin, rubella vaccine developer (12.2019)
Reaktion darauf (+ 27 Literaturhinweise) von John Stone, Herausgeber von Age of Autism
Stone widerspricht dem Impf-Lobbyisten: jeder hat Interesse am Schutz vor Infektionskrankheiten. Aber die Impfkritiker sind an ihrer Gesundheit interessiert, und sie nehmen wissenschaftliche Informationen zur Kenntnis. Dazu gehört, dass die Impf-Industrie Aluminium-Adjuvantien einsetzt, obwohl sie in weiten Teilen der Wissenschaft abgelehnt werden.
Deutsche Bundesregierung, Koalitionsausschuss:
Corona-Folgen bekämpfen, Wohlstand sichern, Zukunftsfähigkeit stärken (6.2020)
Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur Verfügung steht. (Seite 14, Punkt 53)
Lucija Tomljenovic:
The vaccination policy and the Code of Practice of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI): are they at odds?, auch hier: _1_ _2_ (3.2011)
Kommentar: Beweise aus geheimen britischen Akten: Impfschäden vertuscht & Impfschutz ist Betrug

Die Auswertung von Protokollen des Gesundheitsministeriums und des Impfkomitees in Großbritannien ergibt: kritische Daten über schwere Nebenwirkungen und Kontraindikationen sind zwar bekannt, werden aber systematisch zurückgehalten, um eine hohe Impfbereitschaft in der Bevölkerung zu erzielen. Damit soll Herdenimmunität erreicht werden, ein Konzept, für das es keine wissenschaftliche Evidenz gibt. Die Gesundheitsbehörde verletzt dadurch nicht nur die Rechte der Geimpften und ihrer Eltern, sondern auch ethische Richtlinen.
Meinungsumfrage zur Corona-Impfung:
Spiegel: Impfskeptiker sind in Deutschland in der Minderheit (11.2020)

Aber die Mehrheit der Frauen will sich nicht impfen lassen.

Polio-Virus und Myelitis

Die Myelitis ist ein entzündlicher Krankheitsprozess, der das Rückenmark befällt. Sie tritt auf als

transverse Myelitis (TM),
Optikusneuritis,
Neuromyelitis optica,
Enzephalomyelitis,
akute disseminierte Enzephalomyelitis (ADEM), die sowohl Gehirn- als auch Rückenmarksentzündungen umfasst,
akute schlaffe Myelitis (AFM bzw. engl.: AFP) und
Poliomyelitis.
Die Poliomyelitis, Polio oder Kinderlähmung, ist eine von Polioviren vorwiegend im Kindesalter hervorgerufene Infektionskrankheit. Sie befällt Motoneuronen und kann zu schwerwiegenden, bleibenden Lähmungen führen. Diese betreffen häufig Arme und Beine. Der Befall der Atemmuskulatur ist tödlich; dies führte zu den ersten maschinellen Beatmungsverfahren. Auch Jahre nach einer Infektion kann die Krankheit wieder auftreten.

Die Krankheiten unterscheiden sich primär durch die Position der Entzündung und dadurch, ob die Entzündung einmal oder mehrmals auftritt. Zahlreiche Symptome sind die gleichen. Es sind Rückenmarkschäden, die nicht auf ein Trauma (eine Verletzung) zurückzuführen sind.

Weitere chronisch-entzündliche Erkrankungen des Nervensystems:

Guillain-Barré-Syndrom: entzündliche Veränderungen des peripheren Nervensystems; betroffen sind vor allem die aus dem Rückenmark hervorgehenden Nervenwurzeln und die dazugehörigen vorderen oder proximalen Nervenabschnitte.
chronische inflammatorische demyelinisierende Polyneuropathie: entzündliche Erkrankung der peripheren Nerven (Polyradikulitis), die sich durch eine allmählich zunehmende Schwäche in den Beinen und mitunter auch Armen bemerkbar macht. Diese ansteigenden Schwächezustände entwickeln sich über einen Zeitraum von zwei Monaten oder länger, was das hauptsächliche diagnostische Kriterium zur Abgrenzung gegen das Guillain-Barré-Syndrom darstellt.

Geschichte des Polio-Virus und des Polio-Impfstoffs

impfkritik.de:
- Tödliches DDT: Ärzte-Zeitung nennt Verbot menschenverachtend
  Und tatsächlich ist die Poliorate besonders in solchen Ländern der Dritten Welt relativ hoch, in denen auch heute noch DDT gegen die Malariafliege eingesetzt wird. Dort, wo Malaria auch heute noch ein Thema ist, wird also DDT sowieso immer noch eingesetzt.
- Polio ‒ die Jagd nach dem unsichtbaren Virus
Vlado Petek-Dimmer, AEGIS Österreich: Polio ‒ eine durch Pestizide verursachte Krankheit?, auch hier auf Seite 46-49 (12.2003)
Rückgang der Kinderlähmung durch Rückgang von DDT (5.2017)
Age of Autism: Pesticides and The Age of Polio
TruthWiki: die Geschichte des Polio-Virus und des Polio-Impfstoffs
- Polio ‒ a true investigative history
- Dr. Jonas F. Salk
  Salk entwickelte nicht nur die Polio-Impfung, sondern auch (versehentlich?) weitere Polio-Viren-Stämme zu den schon vorhandenen.
Pesticides and The Age of Polio (2014)
Die Geschichte der Entwicklung des Polio-Impfstoffs.

Polio-Impfstoff und die Kontamination mit dem SV40-Virus

Im März 2002 wurde in Lancet, einer der führenden medizinischen Zeitschriften, beschrieben, dass viele Krebserkrankungen möglicherweise auch durch einen in Polio-Impfstoffen enthaltenen Virus verursacht sein könnten. Da der Polio-Impfstoff auf lebenden Affennebennierenzellen gezüchtet wird, wurden im Auftrag der Pharmaindustrie tausende Affen für die Impfstoffherstellung getötet.

Diese Tiere waren allerdings z.T. mit dem bis dahin unbekannten Simian Immundeficiency Virus (SV40 oder SV40-S-Virus Nr. 40) infiziert, der die Erbsubstanz schädigt und zu Immunschwächen führt. Allein in den USA wurden zwischen 1955 und 1963 über 98 Millionen Kinder mit dem kontaminierten Impfstoff geimpft. Aber auch in anderen Ländern wurde dieser Impfstoff eingesetzt. Man geht davon aus, dass der SV40-S-Virus auch bei Mesotheliomen, Hirn- und Knochentumoren eine Rolle spielt. (aus Mutter, Gesund statt chronisch krank, 2009, Seite 95)

S P Kops:
Oral Polio Vaccine and Human Cancer: A Reassessment of SV40 as a Contaminant Based Upon Legal Documents (11.2000)
Obwohl immer beteuert wurde, dass das SV40-Virus seit 1965 aus den Impfstoffen entfernt worden sei, fand man 1997 in internen Dokumenten der Firma Lederle das Eingeständnis, dass ihre Impfstoffe nicht unbedingt frei davon seien.
Vilchez RA, Madden CR, Kozinetz CA, Halvorson SJ, White ZS, Jorgensen JL, Finch CJ, Butel JS:
Association between simian virus 40 and non-Hodgkin lymphoma (3.2002)
Es ist ziemlich sicher, dass das Non-Hodgkin-Lymphom durch das Virus SV40 verursacht wird. Diese Studie erschien im Lancet.
EMA: Testing for SV40 in poliovirus vaccines (4.2002)
Institute of Medicine (US) Immunization Safety Review Committee; Stratton K, Almario DA, McCormick MC, editors:
Immunization Safety Review: SV40 Contamination of Polio Vaccine and Cancer (2002)
Vilchez RA, Kozinetz CA, Arrington AS, Madden CR, Butel JS: Simian virus 40 in human cancers (3.2003)
Das Virus SV40 verursacht Gehirntumore, Knochenkrebs, bösartiges Mesotheliom und das Non-Hodgkins Lymphom.
Vilchez RA, Kozinetz CA, Butel JS:
Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers (3.2003)
In einigen Studien wurde bisher versucht, einen Zusammenhang zwischen dem SV40-Virus und Krebs in Menschen zu widerlegen. Mit dieser Studie wird der Zusammenhang bestätigt.
Regis A Vilchez, Claudia A Kozinetz, Amy S Arrington, Charles R Madden, Janet S Butel:
Simian virus 40 in human cancers (6.2003)
Das Simian Virus SV40 ist wirklich gefährlich. Es verursacht Hirntumore, Knochenkrebs, das maligne Mesotheliom (Tumor/Krebs an Herzbeutel oder Bauchfell) und das Non-Hodgkin-Lymphom (Lymphdrüsenkrebs).
Kommentare:
- Spiegel: Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht (7.2004)
- FAZ: Millionen Ampullen mit verseuchtem Impfstoff verbreitet (7.2004)
- Süddeutsche Zetung: Nur ein kleiner Pieks (5.2010)
  Dieser Affenvirus (Simian-Virus) wurde zwischen 1955 bis 1963 weltweit verbreitet. In dieser Zeit wurden Polio-Impfstoffe aus den Nierenzellen infizierter Rhesusaffen gewonnen. Weltweit dürften rund 100 Millionen Menschen diese Impfstoffe erhalten haben ‒ möglicherweise auch Hunderttausende deutscher Kinder bei den Massenimpfungen.
- SV-40 als Impfschaden-Erreger, oder: Wie man Krebs und AIDS einimpft
- SV40 Cancer Foundation
  mit vielen Informationen über Entwicklung und Produktion des krebserzeugenden SV40 Virus.
- SV40-Opfer Alexander Horwin, Gründer der SV40 Cancer Foundation
Einige Grippe-Impfstoffe können das Guillain-Barré Syndrom auslösen. Impfstoffe rufen manchmal einen anaphylaktischen Schock hervor. In der Studie aus dem Jahr 2002 wird untersucht, ob der Polio-Impfstoff, der in den Jahren 1955-1963 mit dem Simian-Virus SV40 kontaminiert war, Krebs verursachen haben könnte. Ergebnis: möglicherweise. In der Studie von 2003 wurde festgestellt, dass SV40 Hirntumore, Knochenkrebs, bösartiges Mesotheliom und das Non-Hodgkin-Lymphom verursacht.

Verursachte das SV40-Virus die Entstehung von AIDS?

Die Immunschwäche-Krankheit AIDS wurde erstmals Ende der 1970er Jahre an schwulen Männern beobachtet. Sie wird durch das Humane Immunschwächevirus (HIV) verursacht. Die Herkunft des HI-Virus gilt als unbekannt. Es wird vermutet, dass ursprünglich das bei Schimpansen vorkommende Simian Virus (Simian Immunodeficiency virus) auf den Menschen übergesprungen sei. Einzelne Berichte stellen einen Zusammenhang zu Tests mit einem neuen, mit SV40 verseuchten Impfstoff gegen Hepatitis B her.

Wolf Szmuness, Cladd E. Stevens, Edward J. Harley, Edith A. Zang, William R. Oleszko, Daniel C. William, Richard Sadovsky, John M. Morrison, and Aaron Kellner:
Hepatitis B Vaccine ‒ Demonstration of Efficacy in a Controlled Clinical Trial in a High-Risk Population in the United States (10.1980)
Der neu entwickelte Impfstoff gegen Hepatitis B wird in New York an Probanden gestestet, die als besondere Risikogruppe gelten: schwule Männer. Der Impfstoff-Test gilt als besonders erfolgreich; es werden kaum Nebenwirkungen beobachtet.
Alan Cantwell: Gay Vaccine Experiments And The American (Not African) Origin Of AIDS (2011)
Die erste AIDS-Epidemie wurde 1979 in schwulen Männern in Manhattan entdeckt. Sie galten damals als besonders gefährdet gegenüber Hepatitis B. Es wurde ein Impfstoff entwickelt, der leider auch das SV40-Virus enthielt und an dieser Personengruppe getestet wurde. 5 Jahre später waren 40% der Probanden HIV-positiv. Auch in Afrika wurde das erstmalige Auftreten von AIDS erst nach den Impf-Tests beobachtet.
1978-1981: Is HIV-AIDS linked to CDC's Hepatitis B Vaccine Experiment? (12.2014)
Gibt es eine Verbindung zwischen AIDS und dem Experiment des CDC mit dem Impfstoff gegen Hepatitis B? Blut von Menschen, die mit Hepatitis B infiziert waren, wurde Schimpansen injiziert, die mit dem krebserzeugenden Virus SV40 infiziert waren. Der Plan war, dass die Schimpansen Antikörper produzieren, und damit wurde ein neuer Impfstoff hergestellt, der die Menschen gegen Hepatitis B immunisiert sollte. Als Probanden in den ersten Impfstoff-Tests wurden schwule Männer in New York, Los Angeles und San Francisco ausgewählt.
NEXUS Magazin: AIDS-Propaganda: Wie verkauft man eine Lüge? (10.2006)

Polio-Virus aus Impfstoff verursacht Polio-Infektion

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gibt bekannt, dass ein Polio-Virus-Typ (circulating vaccine-derived poliovirus type 2, cVDPV2), der aus einem Polio-Impfstoff stammt, zu Polio-Infektionen geführt hat. Polio-Viren waren fast 20 Jahre zuvor als ausgerottet erklärt worden.

Die neue Krankheit erhält mehrere Namen: Acute Flaccid Paralysis (AFP), Non-Polio Acute Flaccid Paralysis (NPAFP), Akute schlaffe Myelitis (AFM), transverse Myelitis (TM).

Impfstoffhersteller produzieren und impfende Ärzte verbreiten das Virus, gegen das geimpft wird.

WHO und Partnerorganisationen
informieren über das Polio-Virus, das aus dem Polio-Impfstoff stammt. Sie fordern als Lösung des Problems: noch mehr impfen!
- What is vaccine-derived polio? (4.2017)
  Seit dem Jahr 2000 gab es 24 cVDPV2-Ausbrüche in 21 Ländern.
- Circulating vaccine-derived poliovirus type 2 ‒ Democratic Republic of the Congo (7.2018)
  In der Demokratischen Republik Kongo wurden in Fällen von AFP Ausbrüche von 3 unterschiedlichen cVDPV2-Viren entdeckt. Die acute flaccid paralysis (AFP), akute Muskelschwäche oder -lähmung, gilt als typisches Zeichen für eine akute Polio-Infektion.
- Statement of the Twenty-Second IHR Emergency Committee Regarding the International Spread of Poliovirus (10.2019)
  Die mehrfachen cVDPV2-Ausbrüche auf dem afrikanischen Kontinent haben ein beispielloses Ausmaß erreicht und müssen von den einzelnen Staaten als nationaler Notfall behandelt werden.
- Circulating vaccine-derived poliovirus type 2 ‒ Sudan (9.2020)
  - abcNEWS: UN says new polio outbreak in Sudan caused by oral vaccine
  - The Guardian: Vaccine-derived polio spreads in Africa after defeat of wild virus
  Auch im Sudan breitet sich das Polio-Virus, das aus Impfstoffen stammt, aus. Die Weltgesundheitsorganisation sagt, dass ein neuer Polio-Ausbruch im Sudan mit einer anhaltenden, durch Impfstoffe ausgelösten Epidemie im Tschad in Verbindung steht. 2 Kinder sind paralysiert (gelähmt); beide wurden kürzlich gegen Polio geimpft. Die WHO teilte mit, dass sie im Sudan 11 zusätzliche durch Impfstoffe entstandene Poliofälle gefunden habe und dass das Virus auch in Umweltproben identifiziert worden sei. Normalerweise gibt es für jeden bestätigten Polio-Patienten viele weitere Fälle, die nicht gemeldet werden. Die hoch ansteckende Krankheit kann sich in verseuchtem Wasser schnell ausbreiten und befällt meist Kinder unter 5 Jahren.
- Global Polio Eradication Initiative (GPEI)
  Eigentlich hatte die WHO geplant, Polio auszurotten. Es kam anders. Es entstanden mehr Polio-Fälle durch Impfstoffe als durch den Viren-Wildtyp.
  - WHO: Polio transition planning, Budget and finance
    Geldgeber, Historical Contributions, 1985-2019
    Das Programm zur Ausrottung von Polio ist das größte Einzel-Programm innerhalb der WHO. In 2016 wurden noch global 516 Mio. US-$ für dieses Programm aufgewendet, in den Folgejahren immer weniger.
  - UNICEF: More than 355,000 children under five years-old vaccinated against polio in hard to reach areas of Syria (8.2017)
    Seit dem 18. August 2017 wurden 33 Kinder im Alter unter 5 Jahren paralysiert, sagt Elizabeth Hoff, die WHO-Vertreterin in Syrien. Die Erkennung des aus dem Impfstoff stammenden Virus (cVDPV2) demonstriert, das die Erkrankungs-Überwachungs-Systeme in Syrien funktionieren. Unsere Priorität ist es jetzt, die höchsmögliche Polio-Durchimpfung zu erzielen, um den aktuellen Virus zu stoppen.
  - 17. Report (11.2019)
    Neben der Rückkehr des Poliovirus-Wildtyps ist ein Kernproblem die weite Verbreitung von Polioviren aus Impfstoffen.
  - Polio Now ‒ Weltkarte der Polio-Ausbrüche (gesehen 12.2019)
    Polio-Infektionen durch Viren aus Impfstoffen übersteigen bei weitem diejenigen durch Viren vom Wildtyp; Tendenz: steigend.
weitere Studien und Infos
- Zentrum für Infektionskrankheiten, Minnesota (USA):
  Polio vaccination may continue after wild virus fades (10.2008)
  Die Schluckimpfstoffe sind preiswert, kosten etwa 12 Cent pro Dosis und sind einfach zu verabreichen. Aber sie sind nicht narrensicher. Bei einem von wenigen Millionen Empfängern verursachen sie eine Polio-Lähmung. Immungeschädigte Personen können das Virus verbreiten. Und die erwünschte Virusvermehrung, die eine passive Immunisierung ermöglicht, kann schief gehen und es dem geschwächten Stamm ermöglichen, zu mutieren und seine Virulenz wiederzuerlangen - ein Prozess, der im Jahr 2000 in Hispaniola und seit 2005 in Nigeria Ausbrüche des impfstoffbasierten Poliovirus verursachte.
- Benjamin Greenberg, University of Texas Southwestern, Dallas:
  Der führende Experte für seltene Neuroimmunerkrankungen erläutert die geringen (Symptom-)Unterschiede von Polio, transverser Myelitis (TM) und akuter schlaffer Myelitis (AFM). Er gibt keinen Hinweis auf die Herkunft des Virus und auf den Zusammenhang mit Polio-Impfungen. Impfstoffe sind (angeblich) sicher.
- Ärzteblatt: Akute schlaffe Myelitis bei Kindern im Jahr 2016 ‒ Rückkehr von Polio? (2017)
  In der Schulmedizin herrscht Rätselraten über die neue Krankheit. Der Beitrag gibt keinen Hinweis auf die Herkunft des Virus und auf den Zusammenhang mit Polio-Impfungen.
- AEGIS Österreich: Wird die Polio wieder zu einem weltweiten Risiko?
- Rachana Dhiman, Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas and Jacob Puliyel:
  Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India, auch hier (8.2018)
  Kommentare:
  - Frequency of polio vaccination linked to paralysis: study
  - Polio programme: let us declare victory and move on
  Nachdem Polio in Indien fast ausgerottet war, gab es 2011 erneut 47.500 Fälle einer akuten, schlaffen Nicht-Polio-Paralyse (NPAFP), einer Muskellähmung, die Polio weitgehend gleicht, aber 2-mal so häufig zum Tode führt. Die Häufigkeit dieser neuen (?) Krankheit war direkt proportional zur Anzahl der verabreichten Polio-Impfdosen. Obwohl die entsprechenden Daten vorlagen, wurden sie nicht näher untersucht. Das ärztliche Prinzip Primum non nocere (auf keinen Fall Schaden zufügen) wurde verletzt.
- AP: Philippines declares new polio outbreak after 19 years (9.2019)
  Auch bei einem Impfstoff vom französischen Hersteller Sanofi Pasteur gegen Dengue-Fieber gab es Probleme: 3 Todesopfer nach einer Infektion, verursacht durch den Dengue-Fieber-Impfstoff. Der Impfstoff erhöht das Risiko einer Infektion. Nun geht es darum, das Vertrauen der Bevölkerung in Impfungen wieder herzustellen.
- Giorgia Guglielmi, Nature: Africa declared free from wild polio ‒ but vaccine-derived strains remain (8.2020)
  In vielen Ländern erfolgt die Impfung mit oral eingenommenen Tropfen, die eine abgeschwächte Form des Poliovirus enthalten. Das Virus mutiert manchmal zu einem Stamm, der sich ausbreiten und Lähmungen verursachen kann. Seit August 2019 haben weltweit mehr als 20 Länder Fälle von Polio gemeldet, die auf Impfstoffen beruhen.
  Der Epidemiologe Chima Ohuabunwo, der das Projekt zur Ausrottung der Kinderlähmung in Nigeria koordinierte, fordert: noch mehr impfen!
- Myelitis e.V.: Was ist Transverse Myelitis (TM)?
  TM ist eine seltene neurologische Erkrankung, die zu einer Gruppe von neuroimmunologischen Erkrankungen des zentralen Nervensystems gehört [...] durch Entzündungen des zentralen Nervensystems gekennzeichnet. [...] Es ist bekannt, dass Impfungen das Risiko bergen, dass sich eine akute disseminierte Enzephalomyelitis (ADEM) ausprägt, eine akute Entzündung von Gehirn und Rückenmark.
- National Institutes of Health, USA: Transverse Myelitis Fact Sheet
  Die transverse Myelitis kann Vorstufe einer Autoimmunkrankheit wie Multiple Sklerose oder einer Krebserkrankung sein. Sie kann durch Impfstoffe verursacht werden.
- weitere Zeitungsmeldungen
  Für manche Medien ist die Ursache der Lähmungskrankheit rätselhaft, andere stellen den Zusammenhang zum Impfstoff dar.
  - Bayrischer Rundfunk: Rätsel um Lähmungskrankheit bei Kindern (4.2019)
  - Children's Health Defense: Polio Vaccination ‒ Still Causing Polio After All These Years (9.2019)
  - ORF.at: WHO erklärt Polio-Virustyp drei für ausgerottet (10.2019)
    Die abgeschwächten Viren aus Impfstoffen können mutieren und sich ausbreiten, ...
  - Yahoo: More polio cases now caused by vaccine than by wild virus (11.2019)
  - NEO: Gates Vaccine Spreads Polio Across Africa (9.2020)
  - New York Times: AstraZeneca, Under Fire for Vaccine Safety, Releases Trial Blueprints (9.2020)
    Die transverse Myelitis wurde an 2 Patientinnen bei Tests mit dem neuen Anti-Corona-Impfstoff beobachtet. Erkrankungen, die mit Demyelinisierung und Lähmung einhergehen, gehören zu den häufigsten Impfschäden, für die Amerikaner (vor allem Erwachsene) beim National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) Ansprüche angemeldet haben.
  - South Sudan confirms outbreak of vaccine-related polio while always more Americans say they will refuse Corona vaccine (10.2020)
    Nachdem die WHO am 25.8.2020 Süd-Sudan als poliofrei deklariert hatte, wurden jetzt 15 Fälle von Polio-Erkrankung bekanntgegeben, die durch den Impfstoff verursacht worden sind.

Keuchhusten-Impfstoff verursacht Keuchhusten

Immunized People Getting Whooping Cough (6.2014)
Von den 621 Personen, die an der Krankheit erkrankten, erhielten 85 Prozent alle ihre präventiven Impfungen - was die Wirksamkeit des Impfstoffs in Frage stellt.
Benjamin M. Althouse and Samuel V. Scarpino:
Asymptomatic transmission and the resurgence of Bordetella pertussis (2015)
Keuchhusten-Fälle (pertussis) nehmen überraschenderweise wieder zu. Liegt es daran, dass Geimpfte die Viren übertragen?
Rotem Lapidot and Christopher J. Gill:
The Pertussis resurgence: putting together the pieces of the puzzle (12.2016)
Es gibt 2 Typen als Keuchhusten-Impfstoff: (1) der neuere Toxoid- oder azelluläre Impfstoff (acellular pertussis, aP) mit Aluminium-Adjuvantien und (2) der ältere Ganzkeimimpfstoff (whole cell Pertussis, wP) mit abgetöteten Zellen des Erregers. Überall, wo der aP-Impfstoff eingesetzt wurde, nahmen die Keuchhusten-Erkrankungen zu. Warum? In der Studie werden einige Vermutungen erörstert.
Pertussis: Vaccine Failure, Not Failure to Vaccinate (5.2019)
Anhand mehrerer Studien wird gezeigt, dass die Keuchhusten-Impfung ein völliger Fehlschlag ist. Das Risiko, an Keuchhusten zu erkranken, ist nach der Impfung um das 15-fache erhöht. Die durch die Impfung gebildeten Antikörper verschwinden nach 2 bis 3 Jahren wieder.
Vaccine FAIL: Whooping cough outbreak closes Texas school despite 100-percent vaccination rate: officials (12.2019)
In Florida muss eine Schule nach einem Keuchhusten-Ausbruch geschlossen werden. Alle Kinder dieser Schule (100%) sind gegen Keuchhusten geimpft.

Masern-Impfstoff verursacht Masern

Ansteckungsgefahr durch Geimpfte wissenschaftlich erwiesen
P A Rota, A S Khan, E Durigon, T Yuran, Y S Villamarzo, and W J Bellini:
Detection of measles virus RNA in urine specimens from vaccine recipients (9.1995)
Gegen Masern Geimpfte können das Masern-Virus verbreiten, sei es 1 Tag oder 14 Tage nach der Impfung.
Jennifer B. Rosen, Jennifer S. Rota, Carole J. Hickman, Sun B. Sowers, Sara Mercader, Paul A. Rota, William J. Bellini, Ada J. Huang, Margaret K. Doll, Jane R. Zucker, Christopher M. Zimmerman:
Outbreak of Measles Among Persons With Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011, auch hier (5.2014)
Kommentar: Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

Bei einem Masern-Ausbruch 2011 in New York steckten 2-fach geimpfte Menschen (Primär- bzw. Index-Patienten) andere Menschen an, von denen einige geimpft, andere nicht geimpft waren (Sekundär-Patienten). Diese hatten durch die Ansteckung deutlich mehr Antikörper gebildet als die Primär-Patienten durch die Impfung. Trotz vieler Kontakte der Sekundär-Patienten ging von ihnen keine weitere Infektion aus.
s. auch Dangers of vaccine refusal near the herd immunity threshold:
Bei hoher Durchimpfungsrate, auch wenn Herdenschutz vermutet wird, verschlechtert sich die Situation für die Nichtgeimpften.

Rotavirus-Impfstoff verursacht Rotavirus

Daniel C. Payne, Kathryn M. Edwards, Michael D. Bowen, Erin Keckley, Jody Peters, Mathew D. Esona, Elizabeth N. Teel, Diane Kent, Umesh D. Parashar and Jon R. Gentsch:
Sibling Transmission of Vaccine-Derived Rotavirus (RotaTeq) Associated With Rotavirus Gastroenteritis (2.2010)
Das Rotavirus wird von einem geimpften Säugling auf ein älteres, nicht geimpftes Geschwisterkind übertragen. Das führt zu einer symptomatischen Rotavirus-Gastroenteritis, die eine Notfallambulanz erforderte.

DTP-Impfstoff verursacht mehr Gesundheitsschaden als die Krankheit

Der DTP-Impfstoff soll gegen 3 Krankheiten immunisieren: Diphterie, Tetanus und Keuhusten (Pertussis).

S�ren Wengel Mogensen, Andreas Andersen, Amabelia Rodrigues, Christine S Benn, and Peter Aabya:
The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment (2.2017)
DAPTACEL BLA Supplement 103666/5158 Clinical Review (6.2008)
Impfstoff-Beschreibung

STUDY: Bill Gates DTP Vaccine Killed 10 Times More African Girls Than The Disease Itself (1.2021)

Dänische Impfstoff-Experten untersuchten die hohe Kindersterblichkeit in Guinea-Bissau und fanden heraus, dass mit dem DTP-Impfstoff geimpfte Mädchen 10-mal häufiger starben als ungeimpfte Kinder. Die Wirkung des Impfstoffs hinsichtlich der Sterblichkeit war zuvor nicht untersucht wurde.

Herdenimmunität

Als Argument für die Notwendigkeit, dass möglichst alle Menschen geimpft sein sollten, wird gerne mit der Theorie der Herdenimmunität argumentiert: bei einer Durchimpfungsrate von knapp unter 100% seien auch diejenigen Menschen geschützt, die aus individuellen Gründen (Krankheit, Allergie usw.) nicht geimpft werden können. Eine wissenschaftliche Studie zeigt das genaue Gegenteil: die Nichtgeimpften werden einem deutlich höheren und schwereren Krankheitsrisiko ausgesetzt, wenn um sie herum alle geimpft sind. Offenbar ist die Herdentheorie eine unzutreffende Theorie!

Die Theorie der Herdenimmunität geht davon aus, dass Menschen nach einer Impfung oder Infektion den Erreger nicht weitergeben und dadurch Schutz vor weiteren Infektionen entsteht. Obwohl die Nichtgeimpften, etwa nach einer durchgemachten Infektion, immun sein können, schaden sie angeblich der Bevölkerung (Herde); manchen gelten sie als verantwortungslose, asoziale Trittbrettfahrer. Doch was ist mit den Geimpften: können sie wirklich nicht erkranken und andere anstecken?

Bei allen Impfungen gibt es die sogenannten Impfversager, bei denen die Impfung nicht wirkt. Es gibt auch stumme Infektionen, bei denen der Geimpfte zwar nicht selbst erkrankt, aber trotzdem die Erreger weitergeben kann. Sowohl die stummen Infektionen als auch die Impfversager sind ein großes Problem, weil sie die Herdenimmunität reduzieren. Ein weiterer nachteiliger Effekt ist die Möglichkeit, dass die Antikörper, die sich nach einer Infektion oder einer Impfung bilden, nach kurzer Zeit (wenige Monate) wieder verschwinden. Möglicherweise ist aus all diesen Gründen eine Herdenimmunität gar nicht erreichbar.

Wenn es eine Herdenimmunität gibt: wie kann sie erreicht werden ‒ durch natürliche Infektion oder (nur?) durch eine Impfung? Die WHO hat ihre Position zugunsten der Impfungen geändert.

WHO
Im Jahr 2020 hat die WHO ihre Position geändert: während im Juni 2020 Herdenimmunität auch durch eine durchgemachte Infektion ermöglicht wurde, gilt das im Oktober 2020 nicht mehr: jetzt unterstützt nur eine Impfung die Herdenimmunität.
- Position vom 9.6.2020: Herdenimmunität durch Impfung oder naürliche Infektion
  Herdenimmunität ist der indirekte Schutz vor einer Infektionskrankheit, der eintritt, wenn eine Population entweder durch eine Impfung oder durch eine frühere Infektion immun ist.
- Position vom 15.10.2020, auch hier: Herdenimmunität nur durch Impfung
  'Herdenimmunität', auch bekannt als 'Populationsimmunität', ist ein Konzept, das für Impfungen verwendet wird, bei dem eine Population vor einem bestimmten Virus geschützt werden kann, wenn ein Schwellenwert für die Impfung erreicht wird. Herdenimmunität wird erreicht, indem man Menschen vor einem Virus schützt, nicht, indem man sie ihm aussetzt.
Robert Koch Institut (RKI):
- Impfquoten bei Erwachsenen in Deutschland (10.2019)
  Das RKI berichtet über die Impfquoten bei Kindern und Erwachsenen; kein Hinweis auf fehlende bzw. notwendige Herdenimmunität.
- RKI-Ratgeber Masern
  Die Ansteckungsfähigkeit von akut an den Masern Erkrankten mit einem sekundären Impfversagen gilt als seltenes Ereignis, sie kommt jedoch vor.
  Siehe dazu Masern-Impfstoff verursacht Masern.

Nina H Fefferman, Elena N Naumova:
Dangers of vaccine refusal near the herd immunity threshold: a modelling study, auch hier: _1_ _2_ (5.2015)
Die Herdenimmunität funktioniert nicht.
Durch die Impfung werden Krankheiten, gegen die geimpft wird, zwar seltener. Andererseits erhöht sich bei einigen Krankheiten für Nichtgeimpfte der Schweregrad der Krankheit; untersucht wurde das für Masern, Windpocken und Röteln. Verglichen wurde der Schweregrad der Erkrankung in der Zeit vor Beginn der Impfungen mit der Gegenwart und ihren hohen Durchimpfungsraten. Für Nichtgeimpfte, die sich in einer hochgradig durchgeimpften Umgebung befinden, ist das Erkrankungsrisiko gegenüber früher deutlich angestiegen; bei Masern um den Faktor 4,5. Das hängt damit zusammen, dass die Erkrankung erst im höheren Lebensalter auftritt.
Ergebnis: Die Nichtgeimpften werden in der Herde nicht geschützt, sondern ihre Situation verschlechtert sich.
Kommentar von Noel T Brewer, Jennifer L Moss:
Herd immunity and the herd severity effect
Die Kommentatoren sind erstaunt über das Studienergebnis und geben Empfehlungen, mit welchen Tricks Impfskeptiker dennoch zum Impfen überredet werden können. Diese Studie sollte dann lieber nicht erwähnt werden.
CDC: Vaccination Coverage Among Adults in the United States, National Health Interview Survey, 2016
Bei den dargestellten Impfungen werden nur Impfungsraten von rund 3 bis 75% erreicht, also weitab von den Werten, die für einen Herdenschutz als notwendig angesehen werden. Für Masern werden keine Zahlen veröffentlicht.
Steffen Rabe: Die Herde und das Schwarze Schaf ‒ Herdenimmunität und Individuelle Impfentscheidung (2.2018)
Es gibt Zweifel an der Gültigkeit der Theorie der Herdenimmunität, denn eine Durchimpfung nach einheitlichen Regeln exitiert nicht. Die europäischen Impfempfehlungen sind widersprüchlich und der Vorteil der Herdenimmunität, wenn es ihn gibt, könnte nur bei sehr wenigen Impfungen angenommen werden. Bei Keuchhusten, Masern, Tetanus und Diphterie ist es unmöglich, die Herdenimmunität per Impfung zu erreichen. Bei einigen Impfstoffen gibt es gesundheitliche Risiken.
Lewis F. Buss, Carlos A. Prete Jr, Claudia M. M. Abrahim, Alfredo Mendrone, Tassila Salomon, Cesar de Almeida-Neto, Rafael F. O. Fran�a, Maria C. Belotti, Maria P. S. S. Carvalho, Allyson G. Costa, Myuki A. E. Crispim, Suzete C. Ferreira, Nelson A. Fraiji, Susie Gurzenda, Charles Whittaker, Leonardo T. Kamaura, Pedro L. Takecian, Pedro da Silva Peixoto, Marcio K. Oikawa, Anna S. Nishiya, Vanderson Rocha, Nanci A. Salles, Andreza Aruska de Souza Santos, Martirene A. da Silva, Brian Custer, Kris V. Parag, Manoel Barral-Netto, Moritz U. G. Kraemer, Rafael H. M. Pereira, Oliver G. Pybus, Michael P. Busch, Márcia C. Castro, Christopher Dye, Vitor H. Nascimento, Nuno R. Faria, Ester C. Sabino:
Three-quarters attack rate of SARS-CoV-2 in the Brazilian Amazon during a largely unmitigated epidemic (12.2020)
Kommentar von ntv: Fast vollständige Infektion ‒ Manaus erreicht keine Herdenimmunität

In der brasilianischen Stadt Manaus ereigneten sich besonders viele Infektionen mit dem Virus SARS-CoV-2 und entsprechend viele Menschen entwickelten Antikörper. Diese waren aber nur kurzzeitig vorhanden; die Infektionen wurden nicht gestoppt.
Donald G. McNeil Jr., The New York Times: How Much Herd Immunity Is Enough? (12.2020)
Der US-Chefvirologe Antony Fauci pendelt hin und her mit der Mindest-Impfquote für SARS-CoV-2, die erforderlich ist, damit Herdenimmunität erreicht wird. Wir wissen wirklich nicht, wie hoch die tatsächliche Zahl ist. Sehen mathematische Ergebnisse so aus?

Die Impfung ist nutzlos, versagt oder schadet ‒ Nichts Genaues weiß man nicht

auf Amalgam Informationen: Opfer von Impfschäden
Berichte, Webseiten und Videos über einzelne Opfer von Impfschäden
impfschaden.info: Impfschäden und Nebenwirkungen von Impfungen
Bücher
- Jon Rappoport: Impf-Industrie ‒ ein Insider packt aus (7.2006)
  Ein ehemaliger Impfmittelforscher, der viele Jahre für große Pharma-Konzerne und das US-amerikanische Forschungsinstitut NIH gearbeitet hat, berichtet im Interview über den festen Glauben an die Unschädlichkeit der Impfstoffe, über gefährliche Bestandteile, falsche Annahmen und fehlende Beweise über die Sicherheit. Man bekommt nur Märchen aufgetischt. Das Gebiet der Impfungen ist mit Lügen übersäht.
  Über Verunreinigungen in Impfstoffen: In dem Masernimpfstoff Rivamex fanden wir verschiedene Hühnerviren. Im Polio-Impfstoff wiesen wir Akanthamöben nach, das sind Amöben, die das Hirn zersetzen, und zudem das Affen-Cytomegalovirus. Im Rotavirus-Impfstoff fanden wir das Spumaretrovirus. Avian-Leukosis-Viren in MMR- und Grippe-Impfstoff. Verschiedene Mikroorganismen im Milzbrand-Impfstoff. Potentiell gefährliche Enzym-Inhibitoren in verschiedenen Impfmitteln. Enten-, Hunde- und Kaninchenviren im Röteln-Impfstoff. Und das Pestvirus im MMR-Impfstoff.
- Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk:
  Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History, Taschenbuch, englisch (7.2013)
  deutsche Ausgabe:
  Die Impf-Illusion: Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten (1.2018)
  
  Es ist noch nicht lange her, dass Infektionen die westliche Welt geplagt haben. Pocken, Scharlach, Masern, Typhus, Diphtherie, Keuchhusten und andere Krankheiten galten einst als tragischer Teil des Lebens. Seit Mitte des 18. Jahrhunderts ging die Zahl der Todesfälle durch all diese Infektionskrankheiten stetig zurück und sank bis Mitte des 19. Jahrhunderts auf ein sehr niedriges Niveau. Die Ausrottung dieser Krankheiten ist eine der erstaunlichsten, bisher unbekannten Revolutionen in der Geschichte der öffentlichen Gesundheit. Wurden diese Krankheiten wirklich durch Impfstoffe besiegt?
  In vielen Grafiken wird der Zusammenhang von Todesfällen durch eine Infektionskrankheit und den Impfungen gegen die Krankheit gezeigt. Auf Critiques setzt sich die Autorin gründlich mit Gegenargumenten auseinander, insbesondere hinsichtlich der Masern-Impfung.
- Carola Javid-Kistel, Rolf Kron, Ulrike Gerstmayer:
  krank geimpft ‒ Betroffene erzählen: Wenn der Beipackzettel wahr wird ... ‒ mit ärztlichen Kommentaren (160 Seiten, 12,90 €, 3.2020)
  Die Entscheidung für eine Impfung verändert im schlimmsten Fall das Leben der Geimpften und ihrer Familien komplett. Wenn nämlich die Nebenwirkungen des Beipackzettels wahr werden. Dieses Buch gibt Betroffenen eine Stimme, denn eigentlich gibt es sie gar nicht! Selbst schwere Nebenwirkungen werden oft negiert oder als zufällig abgetan.

Geburtenkontrolle mit Impfstoffen?
2013 haben WHO und UNICEF in Kenia eine Tetanus-Impfung für Frauen propagiert. Aber dann soll sich herausgestellt haben, dass der Impfstoff auch das Schwangerschaftshormon Beta HCG enthielt. In Kombination mit dem Tetanus-Impfstoff führt das Hormon zu Fehlgeburten, zu zeitweiser oder sogar dauerhafter Unfruchtbarkeit. Die katholischen Bischöfe Kenias schritten ein.
- Satish K. Gupta and Pankaj Bansal: Vaccines for immunological control of fertility (6.2010)
  Hier wird erläutert, wie mit speziellen Impfstoffen die Fruchtbarkeit bei Mensch und Tier und damit die Entwicklung der Population gesteuert werden kann.
- Kenianische katholische Bischofskonferenz:
  Statement by the Kenya Conference of Catholic Bishops on Mass Tetanus Vaccination Campaign Carried out in Kenya in March and October 2014
  Umfassende Darstellung des Skandals. WHO und UNICEF hatten auch in Mexiko, Nikaragua und Philippinen Impfstoffe zusammen mit Unfruchtbarkeits-Hormonen eingesetzt. Das kenianische Gesundheitsministerium unterstützte die Täuschung der Bevölkerung.
- Welt-Sichten: Impfung oder Geburtenkontrolle? (11.2014)
- Catholic Herald: Kenyan bishops call for no more tetanus vaccines until further tests (1.2015)
  Kenias Bischöfe bestehen darauf, dass keine weiteren Massen-Impfkampagnen gegen Tetanus im Land stattfinden sollten, bis die Impfstoffe angemessen getestet und als sicher erwiesen sind.
- agenzia fides (Päpstliche Missionswerke): AFRIKA/KENIA - Schlussberichte zur Tetanusimpfung: 30% der Ampullen enthalten einen Faktor zur Geburtenkontrolle (2.2015)
- Blog Forum Deutscher Katholiken: Geplante Massensterilisation in Kenia wurde verhindert (8.2016)
- John Oller, Christopher A Shaw, Lucija Tomljenovic, Stephen K. Karanja, Wahome Ngare, Felicia M. Clement, Jamie Ryan Pillette:
  HCG Found in WHO Tetanus Vaccine in Kenya Raises Concern in the Developing World, auch hier (10.2017)
  Seit Jahrzehnten arbeiten Forscher der WHO an Impfstoffen, die gleichzeitig Unfruchtbarkeit bzw. Fehlgeburten hervorrufen. In dieser Studie werden die Ereignisse 2014 in Kenia detalliert beschrieben.
- greenmedinfo.com: WHO's Anti-fertility Vaccination Program Chronicled In New Paper (11.2017)
  Die Geschichte der Versuche der WHO, mit Tetanus-Impfstoffen Unfruchtbarkeit zu erzeugen.
- Correctiv: Nein, die WHO und Unicef wollten nicht mit Tetanus-Impfungen Millionen Frauen in Kenia sterilisieren (8.2020)
  Die WHO erklärt, dass der Vorwurf, der Tetanus-Impfstoff sei zur Bevölkerungsreduktion eingesetzt worden, eine falsche Anschuldigung sei. Gab es kontaminierte Proben, ungeeignete Testmethoden, Missverständnisse und Fehlinterpretationen?
- Hintergrund:
  taz: Von den Ratten zu den Frauen (1.1992)
  Bericht über die Entwicklung einer Methode mit dem Hormon HCG, die Schwangerschaften verhütet oder verhindert. Die Begleitumstände deuten auf unethische Versuche an irregeführten Frauen hin.

Kindersterblichkeit in USA sank während Corona-Lockdown

Wegen der Ausgangsbeschränkungen (Lockdown) fanden weniger Impfungen statt. Dadurch entstand die Vermutung, die Kindersterblichkeit könne steigen. Tatsächlich ist die Kindersterblichkeit gesunken.
- ntv: Folgen der Corona-Krise
  Experten erwarten höhere Kindersterblichkeit (4.2020)
  Die höhere Sterblichkeit wird vor allem in den Entwicklungsländern erwartet.
  Kommentar: Viele befürchten allerdings, dass der wirtschaftliche Druck (Hunger, Armut, Arbeitslosigkeit), der durch die Einschränkungen während der Pandemie verursacht wurde, mehr Todesfälle fordern könnte als das Virus selbst.
- Children's Health Defense:
  Lessons from the Lockdown ‒ Why Are So Many Fewer Children Dying? (6.2020)
  Nachrichtensendung (Video) dazu: Fewer Children dying during Covid?
  impfkritik.de: Überraschung: Lockdown senkt Säuglingssterblichkeit!
  Während der Pandemie (März bis Mai 2020) stieg in USA die Sterblichkeit deutlich an, besonders bei älteren Menschen (ab 55). Aber entgegen den Erwartungen der Experten sank die Kindersterblichkeit (s. Grafik) unübersehbar. Wie das?
Wirkt die Impfung?
- Der Antikörper-Titer gilt als entscheidendes Kriterium für die Wirksamkeit einer Impfung:
  arznei-telegramm: FSME-Impfstoff Ticovac ‒ zu spät vom Markt und die Folgen (2001)
  Auch durch Impfstoffe hervorgerufene Titeranstiege sind unzuverlässige Ersatzkriterien für die Wirksamkeit. Welchen Nutzen oder Schaden der Impfling zu erwarten hat, lässt sich aus solchen Befunden nicht ableiten.
  Woraus lässt sich der Nutzen oder Schaden einer Impfung ableiten? Man weiß es nicht!
- Peter Doshi: Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren�t designed to tell us (10.2020)
  Der Impfstoff sollte erstens die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Sie schwer krank werden und ins Krankenhaus gehen, und zweitens, eine Infektion verhindern und damit die Krankheitsübertragung unterbrechen. Doch in den laufenden Phase-III-Studien wird dieser Nachweis nicht erbracht. Keine der derzeit laufenden Studien kann nachweisen, dass schwerwiegende Folgen wie die Einweisung in ein Krankenhaus oder eine Intensivstation oder Todesfälle verhindert werden. Ebenso wenig wird untersucht, ob die Impfstoffe die Übertragung des Virus unterbrechen können.
- Lauterbach: Auch Geimpfte müssen Hygieneregeln beachten (11.2020)
  Der Professor der Medizin und SPD-Gesundheitsexperte erklärt: Auch Geimpfte können möglicherweise sich und andere infizieren [...] Erst, wenn klar sei, dass eine Impfung auch eine Infektion verhindert, könne man über Alternativen zu den Hygieneregeln nachdenken.
Children Who Get Flu Vaccine Have Three Times Risk Of Hospitalization For Flu, Study Suggests (5.2009)
Der inaktivierte Grippeimpfstoff verursacht Grippe, insbesondere bei Kindern mit Asthma. Da die Forscher Grippe-Impfungen befürworten, finden sie die Sache rätselhaft.
Carole J. Hickman, Terri B. Hyde, Sun Bae Sowers, Sara Mercader, Marcia McGrew, Nobia J. Williams, Judy A. Beeler, Susette Audet, Bryan Kiehl, Robin Nandy, Azaibi Tamin, William J. Bellini:
Laboratory Characterization of Measles Virus Infection in Previously Vaccinated and Unvaccinated Individuals, auch hier (7.2011)
Eine misslungene Impfung, das sekundäre Impfversagen (SVF), kann zur Masern-Infektion von Personen, die gegen Masern geimpft wurden, führen und ist schwierig zu erkennen. In dieser Studie wird die diagnostische Unterscheidung zwischen ungeimpften Personen, die an Masern erkrankten, und geimpften, aber ebenfalls erkrankten Personen beschrieben.

Vergleich von Geimpften und Nicht-Geimpften
- Amalgam Informationen
  - Welche Kinder sind gesünder: die geimpften oder die nicht geimpften? (Auswertung von Daten des RKI)
  - Nicht Geimpfte sind gesünder als Geimpfte
- Neil Z Miller and Gary S Goldman:
  Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity? (9.2011)
  Ländervergleich: Die Sterblichkeit von Kindern im Alter unter einem Jahr steigt mit der Anzahl der Impfungen, die die Kinder erhalten haben. Daraus folgt: Impfen ist nicht gesund!
- s. auch
  Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6-to 12-year-old U.S. children
- James Lyons-Weiler and Paul Thomas:
  Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination (11.2020)
  Kommentar: Study: Vaccinated Children Are �Significantly Less Healthy� Than Those Unvaccinated
  In einer Kinderarztpraxis werden über einen Zeitraum von 10 Jahren geimpfte und nichtgeimpfte Kinder anhand Häufigkeit und Grund der Praxisbesuche verglichen. Ergebnis: keiner der 561 ungeimpften Patienten hatte eine Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) im Vergleich zu 0,063 % der (teilweise und vollständig) geimpften Patienten. Autismus-Spektrum-Störungen waren in der Praxis mit 0,84% halb so hoch ist wie die nationale US-Rate (1,69%). Die ungeimpften Kinder in dieser Praxis sind insgesamt gesünder sind als die geimpften.
Tod durch Grippe-Impfung
- The Age: Flu vaccine death toll rises in Italy (12.2014)
  In Italien werden 13 Todesfälle mit einem Grippe-Impfstoff der Fa. Novartis in Verbindung gebracht.
- Pedro L. Moro, Jorge Arana, Maria Cano, Paige Lewis, Tom T. Shimabukuro:
  Deaths Reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System, United States, 1997�2013, auch hier (5.2015)
  Auswertung der Todesfälle unter den Impfschäden in USA in den Jahren 1997 bis 2013. Es sind deutlich mehr Kinder als Erwachsene betroffen. Häufigste Todesursache bei Erwachsenen ist der inaktivierte Grippeimpfstoff.
- Zentrum der Gesundheit:
  Zahlreiche Todesfälle nach Grippe-Impfung (3.2020)
  Über zehn Menschen sterben 2014 in Italien unmittelbar nach der Grippeschutzimpfung. Der Impfstoff stammt aus dem Hause Novartis, einem Schweizer Pharmakonzern, und wird von den Behörden zwecks Überprüfung zunächst einmal beschlagnahmt.
- Health Minister Park reiterates gov't stance on continuing flu vaccines amid deaths (10.2020)
  In Südkorea sterben 48 Menschen nach der Grippe-Impfung. Aber das Impfprogramm soll fortgesetzt werden, weil kein einwandfreier kausaler Nachweis des Zusammenhangs von Impfung und Tod erbracht wurde und weil in der Grippe-Saison schon 3.000 Menschen an Grippe gestorben sind.
Alfons Meyer:
- Schadet Impfen dem Immunsystem? Eine wissenschaftlich, kritische Recherche (2012)
- Video: Immunologische Gründe, warum das Impfen nicht funktionieren kann (2010)
Anschauliche Beschreibung der Funktionsweise des Immunsystems und der verhängnisvollen Wirkung des Impfstoffs und der darin enthaltenen Gifte, speziell auf das Immunsystem eines Neugeborenen. Die natürliche, körpereigene Immunabwehr funktioniert wesentlich zuverlässiger als die Immunisierung durch Impfstoffe.

Gesundheitsschaden durch den Schweinegrippen-Impfstoff Pandemrix
Im Jahr 2009 taucht das Schweinegrippevirus neu auf, die WHO erklärt eine Pandemie und GlaxoSmithKline (GSK) bietet Pandemrix an. Dieser Impfstoff enthält das Adjuvant AS03, der vermutlich die Autoimmunkrankheit Narkolepsie verursacht.
- Der Arzneimittelbrief: Schweinegrippe ‒ eine inszenierte Pandemie als Konjunkturprogramm? (2009)
- arte-Dokumentation: Das Geschäft mit der Schweinegrippe (2009)
- Monitor (ARD): Horrorszenarien - Die Schweinegrippe und die Medien (11.2009)
  Die Medien bauschen die angeblichen Gefahren durch die Schweinegrippe gewaltig auf und wollen Angst in der Bevölkerung erzeugen. BILD und RTL tun sich besonders hervor. Die Fakten rechtfertigen jedoch keine übertriebene Angst. In Australien gab es sogar weniger Todesfälle als in einer normalen Grippe-Saison.
- Tagesspiegel: Schweinegrippe ‒ wer impft gegen Korruption? (9.2009)
  Transparency International sieht zu enge Interessens-Verflechtungen zwischen den Impfstoff-Herstellern und den staatlichen Entscheidern in der EU (Europäische Arzneimittel-Agentur, EMA, früher EMEA) und in Deutschland (Ständige Impfkommission, STIKO). Wie ist die Entscheidung für eine Schweinegrippen-Impfung entstanden?
- arznei-telegramm:
  - H1N1: Fehleinschätzungen, Haftungsfreistellung und viel Geld (10.2009)
  - Die gesponserte Pandemie ‒ die WHO und die Schweinegrippe (6.2010)
    Die Pharma-Industrie sorgt 2009 dafür, dass die WHO eine Pandemie ausruft, ohne dass, wie es früher hieß, eine beträchtliche Zahl von Toten vorausgesetzt werden muss. Die Ausrufung der Pandemie hat Ausgaben der WHO-Mitgliedstaaten von vielen Milliarden € zur Folge.
    
    Das Robert-Koch-Institut sagt: Stimmt nicht!
- Berufsverband Deutscher Internisten (BDI):
  Wie gefährlich ist die Schweinegrippe? (4.2009)
  Weniger gefährlich als die jährlich auftretenden Grippe-Epidemien. Aber warum wird dann eine Pandemie ausgerufen? Weil es noch keinen Impfstoff dagegen gibt.
- Dr. Jürgen Seefeldt, Paderborn:
  Offener Brief gegen das Paul-Ehrlich-Institut und dessen Ärztin Frau Dr. Susanne Stöcker (10.2009)
  Der Internist kritisiert, dass das Adjuvans Squalen und der quecksilberhaltige Konservierungsstoff Thiomersal in Pandemrix eingesetzt wird.
- WDR Monitor: Milliardengrab Schweinegrippe: Wer steuerte die WHO? (Video, 11.2009)
  Beschreibung zur Sendung, Kommentar von Bert Ehgartner
  Bis heute sitzen Länder weltweit auf ungenutzten Vorräten von antiviralen Mitteln und Impfstoffen im Wert von Milliarden. [...] Viele wichtige Berater der WHO hatten auch enge Verbindungen zu genau den Pharmaherstellern, die von den Pandemieplanungen profitierten. Die WHO hat am 11.6.2009 die Pandemiestufe 6 erklärt, auf Rat von Experten, wie die WHO immer wieder betont. Doch wer waren diese Experten? Die WHO verschweigt die Namen bis heute, angeblich um sie vor einer Einflussnahme durch die Industrie zu schützen.
- Süddeutsche Zeitung: Die Welle hat begonnen (5.2010)
  Der Virologe Prof. Christian Drosten rief dringend dazu auf, sich gegen die Schweinegrippe impfen zu lassen. Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann.
- Deborah Cohen, Philip Carter, The Bureau of Investigative Journalism, London:
  WHO and the pandemic flu conspiracies, auch hier (6.2010)
  Kommentar: Wie die WHO das Vertrauen der Verbraucher verseucht (6.2010)
  Hat die Pharmaindustrie die Schweinegrippepanik mit Zahlungen an Wissenschaftler geschürt? Drei Seuchenexperten der Weltgesundheitsorganisation haben Geld von Konzernen erhalten. Jetzt verteidigt sich die WHO in einem offenen Brief - für Transparenz sorgt sie damit aber nicht.
  
  Die WHO-Experten für die Grippe-Pandemie wurden von GlaxoSmithKline (Hersteller von Pandemrix) und Roche (Hersteller von Tamiflu) bezahlt.
- Spiegel
  - Das Geschäft mit den Viren (9.2009)
    Auf Druck der Pharmaindustrie soll für eine halbe Milliarde Euro weiterer Impfstoff gekauft werden ‒ die ersten Bundesländer wehren sich. [...] Die Lobbyarbeit der Konzerne zeigt Wirkung. Helle Aufregung herrschte vorigen Freitag im Bundesgesundheitsministerium: Usbekistan, so ein Gerücht, wolle für Deutschland vorgesehenen Impfstoff wegkaufen. Die Ministeriellen drängten, rasch einen Beschluss über weitere Impfstoffkäufe zu treffen.
  - Chronik einer Hysterie (3.2010)
    Fast ein Jahr lang hielt die Schweinegrippe die Welt in Atem. Eine gigantische Impfkampagne sollte ihr Einhalt gebieten. Dabei handelte es sich nur um einen eher harmlosen Virenstamm. Wie konnte es zu solch einer Überreaktion kommen? Eine Rekonstruktion.
    
    Professor Roy Anderson, einer der wichtigsten wissenschaftlichen Berater der britischen Regierung, bezieht von GSK ein Jahresgehalt in Höhe von mehr als 130.000 €. Er hatte es besonders eilig, in Großbritannien die Schweinegrippe zur Pandemie zu erklären.
  - Kollateralschaden im Gehirn (12.2013)
    Durch einen Autoimmunprozess werden bestimmte Nervenzellen im Hypothalamus zerstört. Dadurch wird das Hormon Orexin nicht mehr produziert. Dieses Hormon steuert den Schlaf-Wach-Rhythmus. Es entsteht Narkolepsie. Auch eine genetische Besonderheit ist am Ausbruch der Autoimmunkrankheit beteiligt: die T-Zellen des Immunsystems können nicht zwischen dem H1N1-Grippevirus und dem Hormon Orexin unterscheiden.
    Der Impfstoff hat in Europa vermutlich einige tausend Narkolepsie-Fälle verursacht.
  - Ich will ja nicht rumheulen (12.2015)
    Bei einer 13-jährigen Schülerin entsteht kurz nach der Impfung im Jahr 2009 die Autoimmunkrankheit Narkolepsie: ständige Müdigkeit tagsüber, die Beine sacken weg, Halluzinationen. Die zuständigen Gesundheitsbehörden blockieren und halten Informationen zurück. Nur sehr wenige Impfschäden werden in Deutschland anerkannt; nicht der Impfstoff-Hersteller, sondern der Staat haftet. Therapie: Ritalin, psychiatrische Schäden inclusive.
  - Hersteller von Schweinegrippe-Impfstoff ignorierte Risiken (9.2018)
    Probleme gab es beim Herstellungsprozess und bei den Adjuvantien. Der Impfstoff wurde nicht ausreichend getestet. Viele Menschen wurden geschädigt; eine große Zahl von Nebenwirkungen wurde gemeldet. Symptome: Allergischer Schock, Gesichtslähmungen, Zuckungen, Gefäßentzündungen und Gehirnentzündungen. Der Hersteller und die Gesundheitsbehörden waren frühzeitig informiert.
    
    Am Ende dieses Artikels informiert der Spiegel über Die bizarre Welt deutscher Impfgegner. Bizarr!
- Ärzteblatt: Grippeimpfung: Wie Pandemrix eine Narkolepsie auslöst (7.2015)
  Der Impfstoff produziert auch Antikörper, die eine Autoimmunreaktion erzeugen und die Autoimmunkrankheit Narkolepsie verursachen.
- Paul-Ehrlich-Institut: Aktuelle Informationen zu Narkolepsie im zeitlichen Zusammenhang mit A/H1N1-Influenzaimpfung (11.2016)
- Peter Doshi, The British Medical Journal (BMJ):
  Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs? (9.2018)
  Das renommierte BMJ berichtet über den Skandal, die Verschleierung durch den Hersteller und die Gesundheitsbehörden und die große Anzahl geschädigter Patienten in Europa.
- anwalt.de: Erneut im November 2018 Narkolepsie als Impfschaden nach Schweinegrippeimpfung anerkannt (1.2018)
- s. auch die zurückgezogene Studie
  CD4⁺ T Cell Autoimmunity to Hypocretin/Orexin and Cross-Reactivity to a 2009 H1N1 Influenza A Epitope in Narcolepsy (12.2013)
- Deutschlandfunk: Erkenntnisgewinn zwischen SARS und Schweinegrippe (6.2020)
  Die Bundesregierung hatte Impfstoff für Bundesbedienstete und die Bundeswehr ohne den umstrittenen Impfverstärker AS03 gekauft. Auch Jahre später sieht das PEI keine Möglichkeit, wie durch bessere Tests die schweren Nebenwirkungen hätten verhindert werden können.
Pandemrix stellt heute keine Gefahr mehr dar. Mit dem Ende der Schweinegrippe-Pandemie hat der Impfstoff seine Zulassung wieder verloren.
Systematische Übersichtsstudie der Cochrane Collaboration zu Grippe-Impfstoffen:
Tom Jefferson, Carlo Di Pietrantonj, Alessandro Rivetti, Ghada A Bawazeer, Lubna A Al-Ansary, Eliana Ferroni:
Vaccines for preventing influenza in healthy adults
- Version 2001
- Version 2004
- Version 4.2007, auch hier: _1_
- Version 7.2010, auch hier: _1_ _2_
- Version 3.2014, auch hier: _1_ _2_
- Version 2.2018, auch hier: _1_ _2_ _3_
Gespräch mit dem Autor Tom Jefferson: Experte warnt vor Viren-Hysterie (7.2009)

Routinemäßige Grippe-Impfungen für gesunde Erwachsene sind wegen des geringen Risikos für Grippe-Komplikationen nutzlos.
Es gibt über 200 unterschiedliche Viren, die Grippe oder grippe-ähnliche Krankheiten mit denselben Symptomen verursachen: Fieber, Kopfschmerzen und weitere Schmerzen, Husten und Schnupfen. Ohne Labortest kann ein Arzt die beiden (Grippe bzw. grippe-ähnlich) Krankheiten nicht unterscheiden. Beide dauern einige Tage und führen selten zum Tod oder zu schweren Erkrankungen. Impfstoffe wirken bestenfalls gegen Influenza A und B, die 10% aller Viren entsprechen.
Ursula Wiedermann, Erika Garner-Spitzer, and Angelika Wagner:
Primary vaccine failure to routine vaccines: Why and what to do? (1.2016)
Rund 2 bis 12% gesunder Menschen produzieren nach der Impfung keine Antikörper. Dieser Effekt nimmt mit dem Alter zu und ist bei Personen im Alter über 65 Jahre besonders hoch.
Rolf Kron: Wie gesund oder krank sind ungeimpfte Kinder? (6.2017)
Der Arzt informiert umfassend über Impfschäden, deren Nichtmeldung bzw. Nichtanerkennung und den psychischen Druck auf die Eltern, ihre Kinder impfen zulassen, sowie über Studien, z.B. über den Unterschied von Geimpften und Nicht-Geimpften.
Jing Yan, Michael Grantham, Jovan Pantelic, P. Jacob Bueno de Mesquita, Barbara Albert, Fengjie Liu, Sheryl Ehrman, View ORCID ProfileDonald K. Milton, and EMIT Consortium:
Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community, auch hier (1.2018)
Die Menschen, die gegen Grippe geimpft sind, erkranken mit höherer Wahrscheinlichkeit an Grippe.
G Thomas Ray, Ned Lewis, Nicola P Klein, Matthew F Daley, Shirley V Wang, Martin Kulldorff, Bruce Fireman:
Intraseason Waning of Influenza Vaccine Effectiveness, auch hier (9.2018)
Je mehr Zeit vergeht nach einer Grippe-Impfung, desto eher ist eine erneute Infektion mit dem Grippe-Virus möglich. Dieser Effekt tritt schon nach wenigen Wochen, also noch innerhalb der Grippe-Saison, auf.
Gesundheitsschaden durch Infanrix Hexa
Infanrix hexa ist ein kombinierter 6-fach-Impfstoff des Herstellers GlaxoSmithKline (GSK). Er soll Infektionen gegen Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Hepatitis B, Polio und Haemophilus-Influenza Typ B (Hib) abwehren.
- Vertrauliche Berichte (PSUR) von GSK an die Europäische Medikamentenbehörde EMA für die Jahre 2015 und 2016, 2016 und 2019
- Christina England, GreenMedInfo:
  Vaccine Bombshell: Leaked Confidential Document Exposes 36 Infants Dead After this Vaccine (1.2019)
  Ein vertrauliches Dokument (12.2011) des Impfstoff-Herstellers GlaxoSmithKline (GSK) enthüllt, dass der Impfstoff Infanrix Hexa deutlich mehr Todesopfer forderte als bisher bekannt. Im Zeitraum Okt. 2009 bis Okt. 2011 gab es 36 Todesopfer und fast 2.000 weitere Impfschadensfälle. Im Beitrag werden auch die Gifte im Impfstoff genannt, u.a. Aluminium-Verbindungen, 2-Phenoxyethanol, Polymyxin sowie weitere Proteine, Emulgatoren und Antibiotika.
- Jacob Puliyel, C Sathyamala:
  Infanrix hexa and sudden death: a review of the periodic safety update reports submitted to the European Medicines Agency, auch hier (9.2017)
  Die vertraulichen Berichte von GSK an die EMA enthielten auch Fälle des plötzlichen unerwarteten Todes kurz nach der Impfung. Politik und Gesundheitsbehörden beziehen ihre Entscheidungen auf die zusammenfassende Bewertung der Berichte. GSK hatte in der Zusammenfassung behauptet, die Zahl der beobachteten Todesfälle kurz nach der Immunisierung sei geringer als zufällig erwartet. Eine genauere Analyse durch die Studienautoren ergab jedoch, dass die im PSUR 2016 anerkannten Todesfälle aus dem PSUR 2019 gestrichen wurden. Die Zahl der beobachteten Todesfälle kurz nach der Impfung bei Kindern, die älter als ein Jahr waren, war deshalb deutlich höher als die Zahl, die nach Wiederherstellung der gelöschten Todesfälle und deren Einbeziehung in die Analyse zufällig erwartet wurde.
Nadine Shehab, Maribeth C. Lovegrove, Andrew I. Geller, Kathleen O. Rose, Nina J. Weidle and Daniel S. Budnitz:
US Emergency Department Visits for Outpatient Adverse Drug Events, 2013-2014 (4.2019)
Kommentar: Vaccine Injuries Ratio: One for Every 39 Vaccines Administered
Statistik zur Krankenhaus-Notaufnahme in USA in den Jahren 2013-2014: rund 20% aller Medikamenten-bedingten Fälle bei Kindern bis 5 Jahren betrafen die Folge von Impfungen (s. Tabelle 4, Zeile Vaccines).

Im Dezember 2019 veranstaltet die WHO einen Kongress zur Impfstoff-Sicherheit. Die weltweit besten Impf-Experten diskutieren u.a. über folgende Themen:
- Impfungen können verhängnisvoll und tödlich sein.
- Das Design von Sicherheitsstudien erschwert es, Probleme zu erkennen.
- Die Überwachung der Impfstoff-Sicherheit ist nicht angemessen.
- Die in Impfstoffen enthaltenen Adjuvantien vergrößern das Risiko.
Es gibt Filmaufnahmen vom Kongress (direkt zum Video) mit den Vorträgen der Teilnehmer.
Michael L. Anderson, Carlos Dobkin and Devon Gorry:
The Effect of Influenza Vaccination for the Elderly on Hospitalization and Mortality ‒ An Observational Study With a Regression Discontinuity Design (3.2020)

Kommentare:
- Flu vaccine may not decrease hospitalization or mortality among elderly persons
- Influenza Vaccine Not Linked to Decrease in Hospitalizations or Mortality Among Elderly
Auswertung einer umfangreichen Datensammlung: Menschen über 65 werden besonders häufig gegen Grippe geimpft. Durch die Impfungen wurde die Zahl der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle nicht verringert.
Brian S Hooker and Neil Z Miller:
Analysis of health outcomes in vaccinated and unvaccinated children: Developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal disorders, auch hier (4.2020)
Aus der Statistikstudie ergibt sich, dass geimpfte Kinder ungesünder sind als nichtgeimpfte. Es wurden Entwicklungsverzögerungen bzw. -störungen, Asthma und Ohrinfektionen, auch Allergien betrachtet. Besonders übel wirkte die Impfung bei Frühgeburt-Kindern.
Carl W. Davis, Katherine J. L. Jackson, Megan M. McCausland, Jaime Darce, Cathy Chang, Susanne L. Linderman, Chakravarthy Chennareddy, Rebecca Gerkin, Shantoria J. Brown, Jens Wrammert, Aneesh K. Mehta, Wan Cheung Cheung, Scott D. Boyd, Edmund K. Waller, Rafi Ahmed:
Influenza vaccine�induced human bone marrow plasma cells decline within a year after vaccination (8.2020)
Pressemitteilung: Seasonal flu vaccinations don't 'stick' long-term in bone marrow
Durch die saisonale Grippeimpfung erhöht sich die Zahl der Antikörper-produzierenden Zellen im Knochenmark, die spezifisch für Grippe sind. Die meisten der neu gebildeten Zellen gehen jedoch innerhalb eines Jahres verloren. Das könnte der Grund sein, warum die Wirkung einer Grippe-Impfung nur kurzzeitig anhält.
Definition und Bewertung von Impfschäden
- WHO: Causality Assessment of an Adverse Event Following Immunization (AEFI) (3.2013)
- B. Keller-Stanislawski:
  Kausalitätsbewertung von Impfnebenwirkungen ‒ neue Kriterien der WHO (3.2014)
  im Bulletin zur Arzneimittelsicherheit 1-2014, Seite 31

Impfung als Ursache von Autoimmunkrankheiten

Adjuvantien
- Aluminium in Impfstoffen verursacht Autoimmunkrankheiten.
- S Kleinau, J Lorentzen, L Klareskog:
  Role of adjuvants in turning autoimmunity into autoimmune disease (1995)
  Es werden zwei Situationen diskutiert, in denen unspezifische Entzündungsreize in Form von immunologischen Adjuvantien entweder von sich aus eine Arthritis verursachen oder eine nicht-pathogenetische in eine destruktive und chronische Entzündungserkrankung umwandeln können.
- Squalen in Impfstoffen
  Squalen kommt in der Natur, z.B. in Olivenöl, vor und ist oral (über Mund-Magen-Darm) aufgenommen selbstverständlich verträglich. Wird Squalen aber subkutan (unter die Haut) oder intramuskulär (in den Muskel) injiziert, was von der Natur nicht vorgesehen ist, agiert es als proinflammatorisches (entzündungsförderndes) Antigen/Allergen; es werden Antikörpern gebildet. Dadurch werden Autoimmunkrankheiten verursacht bzw. verschlimmert. Squalen gilt auch als Auslöser des Golfkrieg-Syndroms, eine schwere, überwiegend neurologische Erkrankung von US-Soldaten durch die Anthrax-Impfung. Auch weitere degenerative Nervenerkrankungen sind möglich.
  - Squalen, Anthrax und der 2. Golfkrieg
    - Pamela B. Asa, Yan Cao, Robert F. Garry:
      Antibodies to squalene in Gulf War syndrome, auch hier: _1_ _2_ _3_ (2000)
      Im 2. Golfkrieg (USA, Irak und weitere Beteiligte; 1990-1991) wurden die US-Soldaten gegen viele Krankheiten, u.a. gegen Milzbrand (Anthrax), geimpft, weil vermutet wurde, dass der Feind dieses als biologischen Kampfstoff einsetzen könnte. Der Impfstoff enthielt Squalen als Adjuvans. Dadurch entstanden bei allen Geimpften Antikörper gegen Squalen. Bei vielen entwickelte sich das Golfkriegssyndrom (GWS); es ist gekennzeichnet durch Müdigkeit, Hautausschläge, Kopfschmerzen, Arthralgien, Myalgien, Lymphadenopathie, Durchfall, Gedächtnisverlust, Autoimmunkrankheiten, u.a. der Schilddrüse, erhöhte Allergieraten, erhöhte Empfindlichkeit gegenüber Umweltgiften sowie neurologische Störungen.
    - Anne Linscott (Rechtsnwältin): Vaccines and Gulf War Illness (8.2020)
      Die Veteranen des Golfkriegs leiden unter dem Golfkriegssyndrom und klagen, um dessen Anerkennung zu erreichen.
  - Barbro C. Carlson, �sa M. Jansson, Anders Larsson, Anders Bucht, and Johnny C. Lorentzen:
    The Endogenous Adjuvant Squalene Can Induce a Chronic T-Cell-Mediated Arthritis in Rats (6.2000)
    Tierversuch (Ratten): Injektion von Squalen in die Haut verursacht Gelenk-Entzündung, also die Autoimmunkrankheit Arthritis.
  - Minoru Satoh, Yoshiki Kuroda, Hideo Yoshida, Krista M Behney, Akiei Mizutani, Jun Akaogi, Dina C Nacionales, Thomas D Lorenson, Robert J Rosenbauer, Westley H Reeves:
    Induction of Lupus Autoantibodies by Adjuvants (8.2003)
    Tierversuch (Mäuse): Injektion von Squalen verursacht die Autoimmunkrankheit Lupus erythematodes. Es zeigten sich hohe Werte an den Interleukinen IL-6, IL-12 und TNF-alpha, die gehäuft bei Entzündungen auftreten.
- Paul-Ehrlich-Institut (PEI):
  Fachliche Information für Ärzte und Apotheker: Pandemie-Impfstoffe in der Schwangerschaft - Sicherheitsaspekte (2009)
  Das PEI hält Squalen (in den Adjuvantien MF59 und AS03) und Polysorbat 80 für unbedenklich.
Konservierungsstoffe
- Quecksilber, in Impfstoffen eingesetzt als Konservierungsstoff, schädigt das Nervensystem und das Immunsystem und verursacht Autoimmunkrankheiten.
Der Schweinegrippen-Impfstoff Pademrix von GlaxoSmithKline verursacht die Autoimmunkrankheit Narkolepsie
Ken Tsumiyama, Yumi Miyazaki and Shunichi Shiozawa:
Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity, auch hier (12.2009)
Die Autoimmunität, d.h. Autoimmunkrankheiten, ist die unvermeidliche Folge einer Überstimulation des Immunsystems durch wiederholte, übermäßige Immunisierung mit Antigenen. Also: die Impfung mit Antigenen verursacht Autoimmunität. (Bei einer Impfung werden Antigene injiziert, damit das Immunsystem Antikörper bildet.) Metalle als Ursache der Autoimmunität werden hier nicht betrachtet.

Impfstoffe können das Kawasaki-Syndrom (KS) verursachen
Das Kawasaki-Syndrom (Morbus Kawasaki, mukokutanes Lymphknotensyndrom) ist eine Autoimmunerkrankung der Blutgefäße, die vor allem bei kleinen Kindern vorkommt und bei der es zu hohem Fieber und zur Entzündung mehrerer Organe, vor allem der Haut und der Schleimhäute, der Lymphknoten, der Blutgefäßwände und des Herzens kommt. Bei Beteiligung des Herzens ist die Erkrankung lebensbedrohlich (aus immunexperte). Das KS ist die Hauptursache für erworbene Herzerkankungen in den entwickelten Ländern.

Die Ursache des KS gilt offiziell als unbekannt. Aus mehreren Studien ergibt sich ein Zusammenhang zwischen dem KS und Impfungen. In den Studien wurden verschiedene Impfstoffe betrachtet. Leider wird daraus bisher nicht deutlich, welcher Inhaltsstoff in den Impfstoffen die Ursache sein könnte.
- Amalgam Informationen: Quecksilber-haltige Impfstoffe verursachen das Kawasaki-Syndrom
- Fachinformation (Beipackzettel) von Priorix
  Priorix ist ein Lebend-Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR)
  - Version 3.2013, 4.2015, 11.2019
    Der Impfstoff Priorix von GlaxoSmithKline verursacht entsprechend der Fachinformation vom März 2013 in seltenen Fällen das KS.
  - In der Gebrauchsinformation zum Impfstoff M-M-R II (englisch, Stand 6.2020) nennt der Hersteller Merck folgende Nebenwirkungen des Nervensystems:
    Enzephalitis; Enzephalopathie; Einschlusskörperchen-Enzephalitis (MIBE); subakute sklerosierende Panenzephalitis (SSPE); Guillain-Barré-Syndrom (GBS); akute disseminierte Enzephalomyelitis (ADEM); Transverse Myelitis; fieberhafte Krämpfe; afebrile Krämpfe oder Anfälle; Ataxie; Polyneuritis; Polyneuropathie; Augenlähmung; Parästhesie.
  - Priorix Tetra ist ein Impfstoff gegen Masern, Mumps, Röteln und Varizella. Gebrauchsinformation von 10.2017.
- Arthur Chang, Shamim Islam:
  Kawasaki disease and vasculitis associated with immunization (4.2018)
  Impfungen wurden epidemiologisch als mögliche Ursachen für das KS nachgewiesen. Bei einem Mädchen folgten nach mehreren Impfungen im Alter von 2 Monaten einige Nebenwirkungen: Fieber, Ödeme und violetter Hautauschlag an den Extremitäten. Im Alter von 4 Monaten brach kurz nach den routinemäßigen Impfungen das KS aus. Ein möglicher Zusammenhang zwischen dem KS und den Impfungen wird in dieser Studie gründlich untersucht.
- Chee Fu Yung, Xiangmei Ma, Yin Bun Cheung, Bee Khiam Oh, Sally Soh, and Koh Cheng Thoon:
  Kawasaki Disease following administration of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine in young children (10.2019)
  In Singapur wurde der Zusammenhang zwischen dem KS und dem Impfstoff PCV13 untersucht. Bei 21 von 288 Kindern mit KS war das KS direkt nach der Impfung aufgetreten.
  Mit PCV13 wird gegen Pneumokokken geimpft; das sind Bakterien aus der Familie der Streptokokken, die eine Lungenentzündung hervorrufen können. In Deutschland empfiehlt die STIKO eine Impfung gegen Pneumokokken für Kinder bis 12 Jahre (üblicherweise im Alter von 2 Monaten) und für Erwachsene.
- Arnaud G. L'Huillier, Francisco Brito, Noemie Wagner, Samuel Cordey, Evgeny Zdobnov, Klara M. Posfay-Barbe, and Laurent Kaiser:
  Identification of Viral Signatures Using High-Throughput Sequencing on Blood of Patients With Kawasaki Disease (12.2019)
  In KS-Patienten fand man Polio- und Masernviren, die aus Impfstoffen stammten und vermutlich ursächlich zum KS beitrugen.
- Kawasaki und Corona-Viren
  Für Menschen mit einem geschwächten Immunsystem birgt jede Infektion ein erhöhtes Risiko für ernste Komplikationen. Impfstoffe und Mangel an Vitamin D schwächen das Immunsystem und erhöhen das Risiko einer Autoimmunerkrankung. Aber in einigen Medien wird ohne weiteren Nachweis behauptet, das Coronavirus sei die Ursache.
  - Tagesschau: Immer mehr schwere Fälle bei Kindern (5.2020)
    Mehrere Fälle von KS traten in Folge einer Infektion mit den Corona-Viren SARS-CoV-2 auf.
  - Medscape: Pädiater besorgt: Kawasaki-Syndrom assoziiert mit COVID-19? Erste Fälle auch in Deutschland, 3 tote Kinder in New York (5.2020)
  - Der Sündenbock (5.2020)
    Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hat das Coronavirus nichts mit dem Kawasaki-Syndrom zu tun ‒ eine andere Ursache liegt jedoch auf der Hand: die Masernimpfung.

Impfung als Ursache neurologischer und psychiatrischer Störungen

Infos zur neurotoxischen Wirkung von
- Aluminium,
- Aluminium in Impfstoffen
- Quecksilber
- Quecksilber in Impfstoffen
- Blei (nicht in Impfstoffen)

Anthony Mawson, Brian D Ray, Azad R Bhuiyan, Binu Jacob:
Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6-to 12-year-old U.S. children, auch hier (4.2017)
Kommentar: First-Ever Peer-Reviewed Study of Vaccinated Vs. Unvaccinated Children Shows Vaccinated Kids Have a Higher Rate of Sickness, 470% Increase in Autism
Geimpfte, 6- bis 12-jährige Kinder haben ein höheres Risko für neuropsychiatrische Erkrankungen (Lernbehinderung, Aufmerksamkeits-Hyperaktivitäts-Störung, Autismus) als Nichtgeimpfte, bei Frühgeburten um das 6,6-fache. Auch Allergien treten häufiger auf.
Douglas L. Leslie, Robert A. Kobre, Brian J. Richmand, Selin Aktan Guloksuz and James F. Leckman:
Temporal Association of Certain Neuropsychiatric Disorders Following Vaccination of Children and Adolescents: A Pilot Case�Control Study, auch hier (1.2017)
Video und Kommentar: Yale University Study Shows Association Between Vaccines and Brain Disorders
Neuropsychiatrische Störungen ‒ Zwangsneurosen, nervöse Magersucht, Angststörungen, nervöses Zucken (Tic-Störung), Aufmerksamkeitsstörungen (ADHS), Depressionen und bipolare Störungen ‒ stehen vermutlich im Zusammenhang mit vorherigen Impfungen. Seltsamerweise empfehlen die Autoren nicht, auf Impfungen zu verzichten.

Virusinterferenz

Unter Virusinterferenz versteht man die Wechselwirkung zweier Viren innerhalb eines Wirtes (gemeint ist der Mensch). Das kann auch bedeuten, dass die Impfung gegen das eine Virus die Infektion mit einem anderen Virus begünstigt.

Grippeviren (Influenza) stellen etwa 10% der Viren, die die Atemwege bedrohen. Alle (oder viele) Atemwegs-Viren, u.a. die Corona-Viren, greifen die Atemwege über dieselben Rezeptoren auf der Schleimhaut an. Falls die Grippeviren wegen Grippeimpfung abgewehrt werden, haben andere Viren, die vielleicht sogar gefährlicher sind als die Grippeviren, größere Chancen, die Rezeptoren zu besetzen und die Atemwege anzugreifen. Eine Grippeimpfung schadet dann mehr als sie nützt. Die Gesundheitsbehörden hingegen sehen einen Nutzen für die Grippeimpfung, auch wenn die Gefahr einer Corona-Infektion besteht.

s. auch Immunität nach Corona-Infektion
Wikipedia
- Virusinterferenz
- Infektionsverstärkende Antikörper (ADE)
- Antibody-dependent enhancement (ADE)
Sol M Cancel Tirado, Kyoung-Jin Yoon:
Antibody-dependent enhancement of virus infection and disease, auch hier (2003)
Antikörper sind eigentlich antiviral: sie sollen Virusinfektionen bekämpfen. Bei der antikörperabhängigen Verstärkung (ADE) wird jedoch das Eindringen und die Vermehrung des Virus gefördert. Bei einigen Impfstoffen, die ja auch Antikörper gegen Viren erzeugen sollen, ist das ein großes Problem. Es gibt Versuche, dieses Problem zu überwinden. Leider hat man den ADE-Mechanismus noch nicht ganz verstanden.
Linde A, Rotzén-Ostlund M, Zweygberg-Wirgart B, Rubinova S, Brytting M.:
Does viral interference affect spread of influenza?, auch hier (10.2009)
Statistische Auswertung gibt Anlass zur Vermutung, dass unterschiedliche Viren sich in ihrer Ausbreitung gegenseitig beeinflssen. Weitere Forschung zur viralen Interferenz ist erforderlich.
Danuta M. Skowronski, Gaston De Serres, Natasha S. Crowcroft, Naveed Z. Janjua, Nicole Boulianne, Travis S. Hottes, Laura C. Rosella, James A. Dickinson, Rodica Gilca, Pam Sethi, Najwa Ouhoummane, Donald J. Willison, Isabelle Rouleau, Martin Petric, Kevin Fonseca, Steven J. Drews, Anuradha Rebbapragada, Hugues Charest, Marie-Ève Hamelin, Guy Boivin, Jennifer L. Gardy, Yan Li, Trijntje L. Kwindt, David M. Patrick, Robert C. Brunham and for the Canadian SAVOIR Team:
Association between the 2008�09 Seasonal Influenza Vaccine and Pandemic H1N1 Illness during Spring�Summer 2009: Four Observational Studies from Canada (4.2010)
In Kanada wurde festgestellt, dass eine Impfung während der Grippesaison 2008-2009 mit einem inaktivierten Grippe-Impfstoff das Risiko, an einer schwereren Grippe vom Typ a (H1N1, Schweinegrippe) im Frühjahr/Sommer 2009 zu erkranken, erhöhte.
Kelly H, Jacoby P, Dixon GA, Carcione D, Williams S, Moore HC, Smith DW, Keil AD, Van Buynder P, Richmond PC; WAIVE Study Team:
Vaccine Effectiveness Against Laboratory-confirmed Influenza in Healthy Young Children: A Case-Control Study (2.2011)
Die Grippeimpfung verdoppelt das Risiko einer Infektion mit einem anderen Virus und erhöht das Grippe-Risiko um 73%.
Benjamin J. Cowling, Vicky J. Fang, Hiroshi Nishiura, Kwok-Hung Chan, Sophia Ng, Dennis K. M. Ip, Susan S. Chiu, Gabriel M. Leung, and J. S. Malik Peiris:
Increased Risk of Noninfluenza Respiratory Virus Infections Associated With Receipt of Inactivated Influenza Vaccine (6.2012)
Die gegen Grippe geimpften Kinder haben ein 4,4-fach höheres Risiko, sich eine andere Atemwegs-Infektion zuzuziehen, als die Nicht-Geimpften.
Alexa Dierig, Leon G Heron, Stephen B Lambert, Jiehui Kevin Yin, Julie Leask, Maria Yui Kwan Chow, Theo P Sloots, Michael D Nissen, Iman Ridda and Robert Booya:
Epidemiology of respiratory viral infections in children enrolled in a study of influenza vaccine effectiveness, auch hier (5.2014)
Kinder, die gegen Grippe geimpft worden waren, hatten ein 1,6-fach höheres Risiko für eine grippe-ähnliche Erkrankung.
van Beek J, Veenhoven RH, Bruin JP, van Boxtel RAJ, de Lange MMA, Meijer A, Sanders EAM, Rots NY, Luytjes W:
Influenza-like Illness Incidence Is Not Reduced by Influenza Vaccination in a Cohort of Older Adults, Despite Effectively Reducing Laboratory-Confirmed Influenza Virus Infections, auch hier (8.2017)
Das Grippe-Virus ist ein häufiger Erreger bei älteren Personen mit Grippe-ähnlichen Infekten. Impfung reduziert die Anzahl der Infektionen mit dem Grippe-Virus, aber nicht die Gesamtzahl der Personen mit Grippe-ähnlichen Infekten ‒ other pathogens fill the gap (andere Krankheitskeime füllen die Lücke).
Sharon Rikin, Haomiao Jia, Celibell Y. Vargas, Yaritza Castellanos de Belliard, Carrie Reed, Philip LaRussa, Elaine L. Larson, Lisa Saiman and Melissa S. Stockwell:
Assessment of temporally-related acute respiratory illness following influenza vaccination, auch hier (3.2018)
Kommentar: Increased Risk for Acute Respiratory Illness Following Influenza Vaccine in Children
Akute Atemwegserkrankungen (keine Grippe) sind unter Kindern, die gegen Grippe geimpft sind, häufiger als unter nichtgeimpften Kindern.
Greg G.Wolff:
Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017�2018 influenza season, auch hier: _1_ _2_ (1.2020)

Kommentare:
In dieser Studie werden Geimpfte und Nichtgeimpfte miteinander verglichen. Die Grippe-Impfung erhöht das Risiko, vom Coronavirus infiziert zu werden, um 36%. Auch für andere Atemwegserkrankungen steigt das Risiko durch die Impfung. Die Immunisierung durch natürliche Grippe-Infektion hingegen reduziert das Risiko einer Atemwegserkrankung.
Lynne Peeples: Avoiding pitfalls in the pursuit of a COVID-19 vaccine (4.2020)
Während des Wettrennens um die Entwicklung eines Impfstoffs versuchen die Forscher sicherzustellen, dass ihre Kandidaten keine kontraproduktive, ja sogar gefährliche Reaktion des Immunsystems auslösen. Das könnte auf verschiedenen Wegen geschehen: durch infektionsverstärkende Antikörper (ADE) oder durch allergische Entzündung (Th2-Immunpathologie). In letzterem Fall löst eine fehlerhafte T-Zell-Antwort eine allergische Entzündung aus. Schlecht funktionierende Antikörper bilden dann Immunkomplexe, aktivieren das Komplementsystem und könnten die Atemwege schädigen.
Danuta M Skowronski, Macy Zou, Quinten Clarke, Catharine Chambers, James A Dickinson, Suzana Sabaiduc, Romy Olsha, Jonathan B Gubbay, Steven J Drews, Hugues Charest, Anne-Luise Winter, Agatha Jassem, Michelle Murti, Mel Krajden, Gaston De Serres:
Influenza Vaccine Does Not Increase the Risk of Coronavirus or Other Noninfluenza Respiratory Viruses: Retrospective Analysis From Canada, 2010�2011 to 2016�2017 (5.2020)
Diese kanadische Studie fand das Gegenteil der vorherigen Studie: der Grippeimpfstoff reduzierte das Grippe-Risiko signifikant um mehr als 40%, und er hatte keine nachteiligen Auswirkungen auf Corona- oder andere Atemwegsviren. Erstaunlich.
Christian Wehenkel:
Positive association between COVID-19 deaths and influenza vaccination rates in elderly people worldwide (10.2020)
Kommentar: Positive Association Found Amongst COVID Deaths & Flu Shot Rates Worldwide In Elderly
Bei Personen, die über 65 Jahre alt sind, wird ein positiver Zusammenhang zwischen Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-19 und der Grippeimpfung gefunden. Ob die Grippeimpfung Ursache der Covid-19-Todesfälle ist, kann aber nicht endgültig bestätigt werden. Der Autor hat die Daten von über 500.000 Personen aus 39 Ländern analysiert.
Schützen Impfungen gegen andere Atemwegserkrankungen auch gegen das Coronavirus?
Verringern Grippeimpfungen vielleicht doch die Gefahr einer Erkrankung an Covid-19?
- Redaktionsnetzwerk Deutschland: Ärzte raten wegen Coronavirus zu Grippeschutzimpfung (2.2020)
- Robert-Koch-Institut: Antworten auf häufig gestellte Fragen zum Coronavirus SARS-CoV-2 ‒ Infektionsschutzmaßnahmen :
  Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Auseinandersetzung des Immunsystems mit dem neuartigen Coronavirus (SARS-CoV-2) durch eine in zeitlicher Nähe verabreichte Impfung beeinflusst wird. Durch Impfungen wird der Impfling vor Infektionen geschützt, die ihn auch in der Pandemiezeit* zusätzlich gefährden oder schädigen können. (4.5.2020)
  *) gemeint ist die Corona-Pandemie
  
  Gerade im Rahmen der COVID-19-Pandemie ist eine hohe Influenza-Impfquote bei Risikogruppen essentiell, um in der Grippewelle schwere Influenza-Verläufe zu verhindern und Engpässe in Krankenhäusern (u.a. bei Intensivbetten, Beatmungsplätzen) zu vermeiden. (8.9.2020)
- Frankfurter Rundschau: Neue Corona-Studie: Grippe erhöht das Risiko der Übertragung (9.2020)
  In Laborexperimenten ergab sich, dass Grippeviren die Produktion weiterer Rezeptoren anstoßen, an die die Coronaviren andocken. Die Forscher schließen daraus, dass eine Grippeimpfung vor einer Corona-Infektion schützt.

Gesundheitsschädliche Bestandteile von Impfstoffen

Neurotoxische Stoffe
Antonietta M Gatti and Stefano Montanari:
New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination, auch hier (1.2017)
In Impfstoffen sind auch winzige Partikel aus anorganischen Elementen enthalten, die nicht deklariert werden, z.B. Zirkon, Silber, Gold, Aluminium, Silizium, Blei, Eisen und Kupfer, außerdem rote Blutkörperchen. Es gibt bis zu 2500 Partikel pro Impfstoff. Die Partikel sind biologisch nicht abbaubar und nicht biokompatibel.
Arifa S. Khan, FDA (US-amerikanische Behörde, zuständig u.a. für Impfstoffe):
Investigating Viruses in Cells Used to Make Vaccines; and Evaluating the Potential Threat Posed by Transmission of Viruses to Humans, auch hier (2.2018)
Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde gibt bekannt, dass auch tumor- und krebserregende Viren in Impfstoffen zum Einsatz kommen. Wie ist das möglich?

Formaldehyd
Formaldehyd ist neurotoxisch, krebserregend und erbgutverändernd. Der Mensch wird üblicherweise nur durch Atmung oder durch die Haut mit diesem Gift belastet. In Impfstoffen dient das Gift als Konservierungsmittel. Da es zusammen mit dem Impfstoff in den Körper injiziert wird, entsteht hier eine besonders starke Giftwirkung. Es wurde nicht untersucht, ob die Giftmenge gemäß Impfkalender und ob die Wechselwirkung mit anderen Giften gesundheitlich unbedenklich ist.
Es gibt sehr viele Studien zur Giftigkeit und Kanzerogenität (Fähigkeit, Krebs auszulösen) von Formaldehyd, das eingeatmet wird, wenn es z.B. aus Möbeln, Bodenbelägen, Textilien etc. ausdampft. Zu Formaldehyd, das ‒ wie bei Impfungen seit Jahrzehnten üblich ‒ direkt in das Gewebe injiziert wird, findet man so gut wie keine wissenschaftlichen Berichte.

Damit das Gift keinen dauerhaften Schaden anrichtet, müsste es nach der Impfung den Körper wieder verlassen. Das wird nicht überprüft. Zudem ist in der Medizin keine Methode bekannt, um die Ausscheidung oder Ausleitung von Formaldehyd zu ermöglichen oder zu verbessern.
- Spiegel: US-Behörden stufen Formaldehyd als krebserregend ein (6.2011)
- OSHA (US-Arbeitsmedizin): Formaldehyde
- Ruth Mae Lunn, Gloria Jahnke, Diane Spencer (National Toxicology Program):
  Final Report on Carcinogens, Background Document for Formaldehyde, auch hier: _1_ _2_ (1.2010)
  Kommentar: Review of the Formaldehyde Assessment in the National Toxicology Program 12th Report on Carcinogens
  Formaldehyd wird in großen Mengen hergestellt und hat ein breites Anwendungsspektrum, z.B. bei der Produktion von Klebstoffen, Holzprodukte, Zellstoff- und Papierprodukte, Kunststoffe und synthetische Fasern. Für Menschen problematisch könnte die Verwendung als Biozid, Desinfektions- und Konservierungsmittel in Landwirtschaft, Medizin und Konsumgütern sein. Formaldehyd ist krebserregend.
- HealthImpactNews: Formaldehyde: A Poison and Carcinogen Used in Vaccines (11.2015)
  Formaldehyd wird an vielen Stellen in winzigen Mengen eingeatmet oder verschluckt; der Körper eines Erwachsenen verstoffwechselt es, und es wird im Urin ausgeschieden oder als CO₂ ausgeatmet. Dennoch gilt es zu recht als giftig; die US-amerikanische Giftbehörde ATSDR warnt: die Aufnahme von 30 mL einer Lösung mit 37% Formaldehyd ist für einen Erwachsenen tödlich. Aber was passiert mit Formaldehyd, das zusammen mit dem Impfstoff einem Baby injiziert wird, dessen Stoffwechsel und Immunsystem noch unausgereift sind? Das wurde nie untersucht ‒ man weiß es nicht.
- Alan R. Hipkiss: Depression, Diabetes and Dementia: Formaldehyde May Be a Common Causal Agent; Could Carnosine, a Pluripotent Peptide, Be Protective? (4.2017)
  Die neurotoxischen Wirkungen von Formaldehyd ‒ Depressionen, Demenz ‒ und ein mögliches Gegenmittel, das Dipeptid Carnosin, werden beschrieben. Der Einsatz von Formaldehyd in Impfstoffen wird nicht erwähnt.
- What Happens If You Get Injected with Embalming Fluid? (4.2018)
  An einigen Beispielen wird geschildert, was passiert, wenn Formaldehyd bzw. Formalin injiziert wird: Übersäuerung des Blutes, die roten Blutkörperchen platzen auf, Organfunktionsstörungen, Tod.

Sorbitol (Sorbit, Sorbitolum, E420, Hexanhexol)
Sorbitol ist ein Zuckeralkohol, der als Zuckeraustauschstoff, Trägerstoff bzw. Süßungs- oder Feuchthaltemittel in vielen industriell hergestellten Lebensmitteln und in einigen Impfstoffen verwendet wird. Sorbitol wird im Körper wie Fruktose (Fruchtzucker) verstoffwechselt. Bei einer Sorbitol- oder Fruktoseunverträglichkeit ist die Verwertung von Sorbit im Dünndarm ganz oder teilweise aufgehoben. Ansonsten gilt Sorbitol als unbedenklich.
- Wikipedia
- Ärzteblatt: Todesfälle durch Sorbit-Infusionen: Sorbitgaben bei Fruktose-Sorbit-Intoleranz und bei Fruktose-1,6-Diphosphatasemangel sind lebensgefährlich (1977)

Entwicklung von Anti-Corona-Impfstoffen

Seit 2019 existiert das Virus SARS-CoV-2. Bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen dieses Corona-Virus geht man völlig neue Wege: die mRNA-Impfstoffe. An dieser Gen-Technologie wird seit langem gearbeitet, z.B. bei den Firmen BioNTech (Deutschland, Mainz) und Moderna (USA), mit Hochdruck seit Ausbruch der Corona-Pandemie. Ziel ist es vor allem, die Zeit zwischen dem Auftreten eines neuen Virustyps und der Marktreife und Anwendung eines Impfstoffs zu verkürzen. Dafür gibt es mehrere Gründe:

Die Erfahrungen mit der Schweinegrippen-Pandemie haben gezeigt, dass im ungünstigen Fall die Pandemie beendet ist, bevor die mit hohem finanziellen Aufwand entwickelten und beschafften Impfstoffe verimpft sind.
Je länger die Impfung dauert, desto mehr Nebenwirkungen (schwere chronische Erkrakungen, Todesfälle) werden bekannt. Das verschlechtert die geschäftlichen Aussichten für diesen und weitere Impfstoffe.
Die Schweinegrippe zeigt auch: am Anfang einer Pandemie ist die Angst vor dem Virus vorherrschend, die durch die bekanntgegebenen Infektions- und Gestorbenen-Zahlen erzeugt wird. Die danach folgende öffentliche Diskussion kann jedoch dazu führen, dass die Risiken der Impfung höher bewertet werden als deren Nutzen.

Seit Dezember 2020 gibt es den ersten zugelassenenen Impfstoff gegen das Virus SARS-CoV-2. Wegen des hohen Zeitdrucks, der von der Politik gegenüber den Impfstoff-Entwicklungs-Firmen aufgebaut wird, wird die Prüfung verkürzt. Es ist zu befürchten, dass deshalb die Sicherheit der Impfstoffe hinsichtlich unerwünschter Nebenwirkungen noch geringer ist als bisher üblich.

BBFU-Newsletter: Herkunft des Corona-Virus (7.2020)
Risiken der mRNA-Impfstoffe
- Autoimmunkrankheiten;
- die erhöhte Entzündungsneigung kann zu neurologischen Schäden, Organversagen oder Krebs führen.
- Das Risiko für eine Blutgerinnung oder Blutung ist erhöht; mögliche Folge: Schlaganfall, Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
- Ungewollte RNA-Fragmente können in ungewollte Proteine übersetzt werden, was vielfältige Gesundheitsschäden verursachen kann: hormonelle und neurologische Störungen, Unfruchtbarkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
- Im Fall von selbstreplizierenden mRNA-Impfstoffen, die virale Komponenten verwenden, könnte der Replikationsprozess und die Verbreitung von Viren im Körper des Geimpften außer Kontrolle geraten. Andererseits ermöglichen selbstreplizierende mRNA-Impfstoffe sehr kleine Impfdosen.
Fa. Moderna, Boston (USA), arbeitet an Impfstoffen gegen das Virus SARS-CoV-2, in denen die mRNA-Technik eingesetzt wird. Das Unternehmen wird von Bill Gates und der US-Regierung unterstützt. Für Investoren und die Börsenaufsicht erläutert das Unternehmen seine Strategie (11.2018).
Moderna versteht das menschliche Immunsystem als Betriebssystem, ähnlich einem PC-Betriebssystem wie Windows von Microsoft. Die Genetik bietet die Möglichkeit, das Immunsystem mit Hilfe der mRNA-Plattform umzuprogrammieren. Es werden mRNA-Sequenzen entwickelt, die die Körperzellen veranlassen, ein bestimmtes Protein zu produzieren (für ein Protein zu kodieren). Einmal in den Menschen injiziert, wird dieses Programm in seinen Körperzellen ausgeführt.

Aus der Sicht der Bio-Technologen bedeutet das, dass der Körper seinen Schutz selbst erzeugt; er benötigt nur die richtige Information. Wenn es gelingen sollte, die genetischen Eigenschaften eines Menschen durch Programmierung zu verändern, entstehen daraus extrem hohe Gewinnaussichten im Gesundheitssektor. Entsprechend hoch ist die Börsenwert-Steigerung der Unternehmen, die diese Technologie erforschen und weiterentwickeln.

Kommentar von Children's Health Defense:
Components of mRNA Technology Could Lead to Significant Adverse Events in One or More of Our Clinical Trials, says Moderna (8.2020)
Zitat daraus (übersetzt):

Eine wichtige technische Herausforderung besteht darin, die sperrige RNA-Nutzlast der Impfstoffe in die Zellen zu bringen, ohne dass sie sich vor der Ankunft am Zielort zersetzt. Mit anderen Worten: mRNA-Impfstoffe funktionieren nicht ohne einen eingebauten Transportmechanismus, der es der mRNA ermöglicht, sich ihren Weg in das Zytoplasma einer Zelle zu bahnen. Die gewählte Lösung ist der Einsatz von trendigen biotechnologischen Trägersystemen mit Lipid-Nanopartikeln (LNP).

LNPs kapseln die mRNA-Konstrukte ein, um sie vor Abbau zu schützen und die zelluläre Aufnahme zu fördern und zusätzlich das Immunsystem auf Touren zu bringen (eine Eigenschaft, die von Impfstoffwissenschaftlern zahm als inhärente Adjuvans-Eigenschaften der LNPs bezeichnet wird). Die LNP-Formulierungen in den drei Covid-19-Impfstoffen sind ebenfalls PEG-iliert, was bedeutet, dass die Impfstoff-Nanopartikel mit einem synthetischen, nicht abbaubaren und zunehmend umstrittenen Polymer namens Polyethylenglykol (PEG) beschichtet sind.
Ergebnis: Die Funktion der mRNA-Impfstoffe beruht darauf, dass
- eine zentrale Funktion des Immunsystems, die Abwehr fremder RNA, mittels des Trägersystems abgeschaltet bzw. umgangen wird, denn das Immunsystem eines gesunden Menschen ist für die mRNA-Technologie ein Störfaktor, der verändert oder manipuliert werden muss;
- gewünschte Funktionen des Immunsystems besonders aktiviert werden (Adjuvans-Eigenschaft) und dann auch überreagieren können,
- Substanzen (LNP, PEG) eingesetzt werden, von denen man nicht weiß, wie das Immunsystem darauf reagiert (z.B. durch die Entstehung von Allergien) und wie lange sie im Körper verbleiben.

Beiträge des Biologen Clemens Arvay
- Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko? (Video, 5.2020)
  Es wird erklärt, was genetische Impfstoffe sind und was mit ihnen zu erwarten ist: erhöhte Risiken für Krebs und Autoimmunkrankheiten.
- Gefahr Corona-Impfstoff: Verheimlichte Nebenwirkungen bei Favoriten (Video, 8.2020)
  Während der beschleunigten Entwicklung eines RNA-Impfstoffs von AstraZeneca zeigen sich schwere Nebenwirkungen; 70% der Probanden hatten systemische Nebenwirkungen, 46% hatten Neutropenie (Verlust an Neutrophilen, den weißen Blutkörperchen). Dennoch gehen die Tests weiter in die nächste Phase; Medien und Gesundheitspolitiker sind begeistert und der Impfstoff wird schon vorproduziert.
- Europa im Impfstoff-Wahn! (Video 9.2020)
- Biologe schlägt Alarm! Ist der Corona-Impfstoff gefährlich und unwirksam? (Video 10.2020)
  Behandelt werden die unterschiedlichen Impfstoff-Technologien, die Teleskop-Methode (Verkürzung der Testphasen), die rollende Zulassung, Testergebnisse und die Impfstoff-Sicherheit.
- Wettrennen um COVID-19-Impfstoff: Problemfelder ausführlich erklärt (Video 11.2020)
  Erläuterung der Impfstoff-Kandidaten, Wettlauf der Unternehmen um den schnellsten Impfstoff, ansteigende Aktienkurse und Lobbyismus gegenüber den Regierungen. Er spricht auch über Sicherheitsbedenken, vor allem wegen Verkürzung der Test- und Zulassungsphasen (Teleskopierung der Phasen). Schwere Impf-Nebenwirkungen, z.B. durch überschießende Immunsystemreaktionen, können ggf. erst nach längerer Zeit zum Vorschein kommen. Die Wirksamkeit der Impfstoffe wurde bisher nicht belegt. Viele wissenschaftliche Literaturhinweise.
- Faktencheck: Wie erprobt sind RNA-Impfstoffe? (Video 12.2020)
  Diese Punkte werden angesprochen:
  
  RNA ist bei Impfstoffen für Menschen eine kaum erprobte, neue Technologie, und deshalb ist das Test-Schnellverfahren höchst bedenklich, weil Risiken kaum abgeschätzt werden können;
  
  Infektionsketten werden durch die Impfung nicht unterbrochen, und es gibt keine sterile Immunität, so dass allenfalls der Geimpfte geschützt wird, nicht die Kontaktpersonen;
  
  in den Tests war eine sehr geringe Zahl von schweren Covid-19-Verläufen, so dass über die erwünschte Wirkung kaum statistisches Material vorliegt.
- Impfstoff-Update mit Clemens Arvay
  Werbung für sein neues Buch Corona Impfstoffe ‒ Rettung oder Risiko?, das u.a. die biologischen Grundlagen des Impfens und die Themen Genexpression, RNA-, DNA- und Vektor-Impfstoffe, Langzeitrisiken, Reaktogenität nach der 2. Impfung sowie Verkürzung (Teleskopierung) der Testphasen enthält. War die Impfstoff-Wirksamkeit deutlich niedriger als behauptet? Das Buch soll im Februar 2021 erscheinen.
- Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko? (7.2020)
  Erläuterung der verschiedenen Impfstofftypen.
Coronavirus Impfung - ein ungutes Gefühl (Video 1.2021)
Dr. med. Simon Feldhaus, Chefarzt im Ambulatorium der Paramed AG (Schweiz), Präsident der SSAAMP und kein Impfgegner, erläutert die Funktionsweise der mRNA- und Vektor-Impfstoffe, die extreme Verkürzung der Testphasen und den dadurch entstehenden Verlust an Sicherheit. Es wird nicht getestet, ob beim Geimpften die Virus-Weitergabe verhindert wird und wie Risikogruppen den Impfstoff vertragen. Die Langzeitwirkungen bleiben völlig unbekannt. Erkannt wurden folgende Risiken: eine massive Reduktion der weißen Blutkörperchen (Neutropenie), eine von Antikörpern abhängige Verstärkung (ADE) und die transverse Myelitis; dabei richten sich die Antikörper nicht nur gegen fremde Viren, sondern auch gegen das eigene zentrale Nervensystem.
Andrew J. Geall, Ayush Verma, Gillis R. Otten, Christine A. Shaw, Armin Hekele, Kaustuv Banerjee, Yen Cu, Clayton W. Beard, Luis A. Brito, Thomas Krucker, Derek T. O�Hagan, Manmohan Singh, Peter W. Mason, Nicholas M. Valiante, Philip R. Dormitzer, Susan W. Barnett, Rino Rappuoli, Jeffrey B. Ulmer, and Christian W. Mandl:
Nonviral delivery of self-amplifying RNA vaccines, auch hier (9.2012)
Trotz mehr als zwei Jahrzehnten der Forschung und Entwicklung von RNA-Impfstoffen gibt es noch immer kein kommerzielles Produkt. Die Autoren haben jetzt einen selbstverstärkenden RNA-Impfstoff entwickelt. Damit wird die Immunität im Vergleich zum herkömmlichen RNA-Impfstoff deutlich erhöht.
Qi Yang, Timothy M Jacobs, Justin D McCallen, Dominic T Moore, Justin T Huckaby, Jasmine N Edelstein, Samuel K Lai:
Analysis of Pre-existing IgG and IgM Antibodies against Polyethylene Glycol (PEG) in the General Population (12.2016)
Polyethylenglycol (PEG) ist ein Polymer-Kunststoff, gilt als ungiftig und wird als Wirkstoffträger in der Pharmazie, in der zellbiologischen Forschung und in Kosmetikprodukten eingesetzt. Die mRNA-Impfstoff-Nanopartikel werden damit beschichtet. In dieser Studie wird gezeigt, dass sich schon seit vielen Jahren PEG-spezifische Antikörper (die Immunglobuline IgG und IgM) in Menschen entwickelt haben, was bei Injektion von PEG mit dem Impfstoff zu gefährlichen Immunsystem-Reaktionen und Autoimmunkrankheiten führen könnte.
Marta Galanti, Jeffrey Shaman:
Direct observation of repeated infections with endemic coronaviruses, auch hier (4.2020)
Es kommt vor, dass Menschen sich innerhalb eines Jahres erneut mit einem Corona-Virus infizieren, weil sie durch die vorherige Infektion keine Immunität erworben haben. Dann ist die angeborene Immunität besonders wichtig und die Entwicklung eines Impfstoffs wäre nutzlos. Diese Untersuchung wurde nicht mit SARS-CoV-2, sondern mit einem älteren Corona-Virus gemacht.
Huihui Wang, Xuemei Li, Tao Li, Shubing Zhang, Lianzi Wang, Xian Wu & Jiaqing Liu:
The genetic sequence, origin, and diagnosis of SARS-CoV-2 (4.2020)
Analyse der Genomsequenzen des Virus SARS-CoV-2. Auch dieses Virus dockt, wie das früher bekannte Virus SARS-CoV, am Rezeptor ACE2 an. Auch die in China angewandten diagnostischen Methoden und Kriterien für das SARS-CoV-2 werden vorgestellt.
James Lyons-Weiler:
Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, auch hier (4.2020)
- Pressekonferenz mit dem Autor (Video, 20.10.2020)
- Pathogenic priming (8.2020)
- COVID-19: Autoimmunity via Pathogenic Priming
- Pfizer COVID Vaccine Trial Shows Alarming Evidence of Pathogenic Priming in Older Adults, auch hier (12.2020)
Die Gefahr einer Autoimmunerkrankung besteht sowohl bei Viren als auch bei den entsprechenden Impfstoffen, weil die Proteine des Menschen und des Virus sehr ähnlich sind. Das gilt auch für das SARS-CoV-2-Virus. Deshalb könnte der Impfstoff ähnliche Autoimmun-Schäden verursachen wie das Virus selbst.
Lisa A. Jackson, Evan J. Anderson, Nadine G. Rouphael, Paul C. Roberts, Mamodikoe Makhene, Rhea N. Coler, Michele P. McCullough, James D. Chappell, Mark R. Denison, Laura J. Stevens, Andrea J. Pruijssers, Adrian McDermott, Britta Flach, Nicole A. Doria-Rose, Kizzmekia S. Corbett, Kaitlyn M. Morabito, Sijy O�Dell, Stephen D. Schmidt, Phillip A. Swanson, Marcelino Padilla, John R. Mascola, Kathleen M. Neuzil, Hamilton Bennett, Wellington Sun, Etza Peters, Mat Makowski, Jim Albert, Kaitlyn Cross, Wendy Buchanan, Rhonda Pikaart-Tautges, Julie E. Ledgerwood, Barney S. Graham, and John H. Beigel:
An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 � Preliminary Report (7.2020)
Kommentar: Corona-Gen-Impfstoff: Bis zu 100 % Nebenwirkungen! Hersteller startet schon mal die Produktion von bis zu 1 Mrd. Dosen!
Die Studienautoren stellen fest, dass der mRNA-1273-Impfstoff von Moderna bei allen Teilnehmern Anti-SARS-CoV-2-Immunreaktionen (Antikörper) hervorruft, und dass keine besonderen Sicherheitsbedenken vorliegen. Es werden allerdings viele, auch schwere Nebenwirkungen berichtet. Chronische Nebenwirkungen, z.B. Autoimmunkrankheiten oder Krebs, sind für die Autoren offenbar nicht interessant; es wird weder eine Beobachtung noch eine Prognose mitgeteilt.
Covid-19-Impfstoff: 81% der Freiwilligen in klinischen Studien reagierten auf den Impfstoff (7.2020)
Berichte über die Ergebnisse einiger Impfstoff-Tests zeigen, dass die Vielzahl der Nebenwirkungen die Aussicht auf die baldige Verfügbarkeit des Impfstoffs verschlechtert.
Rapha�l M. Zellweger, T. Anh Wartel, Florian Marks, Manki Song, and Jerome H. Kim:
Vaccination against SARS-CoV-2 and disease enhancement ‒ knowns and unknowns (8.2020)
Es ist möglich, dass der Impfstoff die Krankheit, die eigentlich verhindert werden soll, nicht verhindert, sondern verstärkt. In diesem Zusammenhang gibt es noch Wissenslücken. Dennoch sollte während der Impfstofftests die Sicherheit der Probanden oberste Priorität haben.
Timothy Cardozo, Ronald Veazey:
Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease (10.2020)
Kommentar: Covid-19-Impfung zerstört unser Immunsystem nachhaltig (Original: How COVID-19 Vaccine Can Destroy Your Immune System)
Patienten, auch Testpersonen einer Impfstoffstudie, müssen über das Risiko einer Behandlung vorher aufgeklärt werden, damit ihre Zustimmung zur Behandlung gültig ist: der informed consent. In dieser Studie wurden die Informationen, die zu den Risiken existieren, aus der Literatur, und der Umfang der Aufklärung über die Risiken aus den Testprotokollen entnommen.
Ergebnis: bei allen Impfstoff-Techniken ‒ Protein, Vektor, DNA, RNA ‒ besteht die Gefahr der infektionsverstärkenden Antikörper (ADE). Dadurch können die Empfänger des Impfstoffs nach einer Infektion kranker werden, als wenn sie nicht geimpft wären. Die Studienteilnehmer wurden darüber nicht informiert.
Der Arzneimittelbrief:
Zur Entwicklung genetischer Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 ‒ technologische Ansätze sowie klinische Risiken als Folge verkürzter Prüfphasen (11.2020)
Bei den Impfstoffkandidaten, die jetzt in Phase III sind, wurden wegen Zeitersparnis die Phasen I und II, in denen die Sicherheit geprüft wurde, durch Zusammenschieben (Teleskopierung) deutlich verkürzt. Dadurch erhöht sich das Risiko, dass Nebenwirkungen nicht erkannt werden. Ein weiteres Problem ergibt sich daraus, dass derzeit fast alle Impfstoffe an jüngeren Erwachsenen und nicht an älteren Menschen mit deutlich höherem Risiko für schwere Verläufe getestet werden, zumal zunächst ältere Menschen geimpft werden sollen. Auch wird mit den Impfstoffen vermutlich keine Sterilität und damit keine Unterbrechung der Infektionsketten erreicht.
Harald Walach:
Masken, Intensivbetten, PCR-Tests, Impfungen � Die apokalyptischen Reiter der Coronakrise stolpern durch den Wald der Fakten (11.2020)
Kritik an der mangelhaften Verarbeitung der Fakten in der Corona-Krise. Aus dem Inhalt: Masken sind unwirksam ‒ die Intensivbettensituation ‒ der PCR-Test ‒ die Impfungen.
Professor Eric Caumes, Leiter der Abteilung für Infektions- und Tropenkrankheiten eines großen Pariser Krankenhauses, warnt:
French infectious disease expert shocked by the number of adverse reactions to COVID-19 vaccine (12.2020)
Französischer Experte für Infektionskrankheiten warnt vor den Gefahren des COVID-19-Impfstoffs

Caumes ist grundsätzlich ein Befürworter von Impfungen. Aber er ist erschrocken über die vielen ernsthaften Nebenwirkungen, die von den Tests der mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna gemeldet wurden. Und er staunt: es gibt bisher nicht die Spur einer wissenschaftlichen Publikation.

Das Virus SARS-CoV-2: Eigenschaften, Übertragung, Gefährlichkeit, Testung
- Victor M Corman, Olfert Landt, Marco Kaiser, Richard Molenkamp, Adam Meijer, Daniel KW Chu, Tobias Bleicker, Sebastian Brünink, Julia Schneider, Marie Luisa Schmidt, Daphne GJC Mulders, Bart L Haagmans, Bas van der Veer, Sharon van den Brink, Lisa Wijsman, Gabriel Goderski, Jean-Louis Romette, Joanna Ellis, Maria Zambon, Malik Peiris, Herman Goossens, Chantal Reusken, Marion PG Koopmans, Christian Drosten:
  Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR, auch hier (1.2020)
  Nachdem die chinesische WHO-Filiale am 31.12.2019 über eine neue Virus-Erkrankung informiert worden war und kurz danach die Genom-Sequenzen des Virus über die Plattform virological.org bekannt gegeben worden waren, haben Virologen (die Autoren dieser Studie) ein Testverfahren, den RT-PCR-Test, entwickelt, damit das Virus von jedem entsprechend ausgestatteten Labor gefunden werden kann. Dieser Test ist die Basis für die Erklärung und das Fortbestehen der Covid-19-Pandemie durch die WHO mit all ihren Konsequenzen für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.
- Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020:
  Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, Klaus Steger, Paul McSheehy, Lidiya Angelova, Fabio Franchi, Thomas Binder, Henrik Ullrich, Makoto Ohashi, Stefano Scoglio, Marjolein Doesburg-van Kleffens, Dorothea Gilbert, Rainer Klement, Ruth Schruefer, Berber W. Pieksma, Jan Bonte, Bruno H. Dalle Carbonare, Kevin P. Corbett, Ulrike Kämmerer:
  External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results, auch hier: _1_ _2_ _3_ (11.2020)
  22 Wissenschaftler kritisieren heftig den von Corman, Drosten et al. entwickelten Test. Er wurde in einer Studie im Januar 2020 (s.o.) beschrieben. In der Kritik werden zunächst die grundlegenden Anforderungen an einen Virustest beschrieben, danach 3 geringfügige und eine Vielzahl gravierender Mängel. Es wird gefordert, die Studie (und folglich auch den Virustest) zurückzuziehen.
- Allyson M Pollock, James Lancaster:
  Asymptomatic transmission of covid-19 (12.2020)
  Es ist unklar, inwieweit Menschen ohne Symptome SARS-CoV-2 übertragen. Der einzige Test für lebende Viren ist die Viruskultur. Der PCR-Test unterscheidet nicht zwischen aktiven und inaktiven Viren. Derzeit ist kein Test auf Infektion oder Infektiosität für den Routinegebrauch verfügbar. Eine Person, die positiv getestet wird, kann eine aktive Infektion mit Lebendvirus haben oder auch nicht und kann infektiös sein oder nicht. Die Beziehungen zwischen Viruslast, viraler Ausscheidung, Infektion, Infektiosität und Dauer der Infektiosität werden nicht gut verstanden. In einer kürzlich durchgeführten systematischen Übersichtsarbeit war keine Studie in der Lage, lebende Viren von symptomatischen Teilnehmern nach dem neunten Tag der Erkrankung zu kultivieren, trotz anhaltend hoher Viruslasten in PCR-Diagnosetests.
- Zachary J. Madewell, Yang Yang, Ira M. Longini Jr, M. Elizabeth Halloran, Natalie E. Dean:
  Household Transmission of SARS-CoV-2A Systematic Review and Meta-analysis (12.2020)
  Kommentar: Asymptomatic spread of COVID-19 may be rare, new research finds
  In einer Metastudie wird die Weitergabe einer Infektion (sekundärer Angriff) innerhalb eines Haushalts untersucht. Überraschend: Menschen mit Symptomen geben das Virus viel häufiger (18 %) weiter als Menschen ohne Symptome (0,7 %), ein 25-facher Unterschied.
- Leopoldina ‒ Nationale Akademie der Wissenschaften:
  Stellungnahmen zur Coronavirus-Pandemie
  Die Nationale Akademie der Wissenschaften unterstützt mit mehreren Ad-hoc-Stellungnahmen die Maßnahmen der Regierung auf der Grundlage des Infektionsschutzgesetzes zur Eindämmung der Virus-Übertragung.
  
  Protest gegen die Position der Leopoldina
  - Der Tübinger Professor Thomas Aigner verlässt die Akademie der Wissenschaften, auch hier
    und protestiert damit gegen die Position der Leopoldina.
  - Kommentare von Dr. phil. Clemens Heni:
    - Protest gegen die Leopoldina: Professor der Uni Tübingen tritt aus Akademie der Wissenschaften aus (12.2020)
    - Freiheitsrechte und die Würde des Menschen schützen: Leopoldina-Philosoph attackiert Leopoldina-Papier und den Lockdown (12.2020)
- Ärzte klären auf:
  - PCR-Tests und ihre Limitation
    Auch das RKI bestätigt, dass positive PCR-Ergebnisse bei genesenen Patienten nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen sind. Solche positiven PCR-Ergebnisse gibt es noch Wochen nach Symptombeginn.
  - Ist die Bedeckung von Mund und Nase, der Mund-Nasen-Schutz, im Alltag sinnvoll?
    Die Evidenzlage zu Mund-Nasen-Bedeckungen
    Aus einer Übersicht von zahlreichen Studien, auch Metastudien, ergibt sich aus keiner einzigen ein wissenschaftlicher Nachweis für einen Nutzen. Manche Studien zeigen die mangelhafte Wirkung der Masken auf, andere deren Nachteile: höheres Infektionsrisiko, Behinderung der Atmung bzw. Atemnot, Anstieg von CO₂ im Blut, Sauerstoffmangel im Blut, Übersäuerung, Belastung von Herz, Lungenkreislauf- und Immunsystem. In einigen Studien beziehen sich die Einwände auch auf chirurgische Operationsmasken.
    Boris Reitschuster: Studie: Erhöhen Masken die Sterblichkeit? (12.2020)

Immunität nach Corona-Infektion
- s. auch Virusinterferenz
- Yushun Wan, Jian Shang, Shihui Sun, Wanbo Tai, Jing Chen, Qibin Geng, Lei He, Yuehong Chen, Jianming Wu, Zhengli Shi, Yusen Zhou, Lanying Du and Fang Li:
  Molecular Mechanism for Antibody-Dependent Enhancement of Coronavirus Entry (12.2019)
  Infektionsverstärkende Antikörper (ADE, antibody dependent enhancement) sind Antikörper, die an die Oberfläche von Viren binden, jedoch diese nicht neutralisieren, sondern das Eindringen des Virus in die Zelle erleichtern und damit die Ausbreitung und Vermehrung des Virus begünstigen. In dieser Studie wird der molekulare Mechanismus von ADE beschrieben, der auch für Coronaviren gilt.
  Ergebnis: im Fall von ADE sind Antikörper nicht geeignet, einen Virus-Angriff abzuwehren; die Antikörper erhöhen die Krankheitsgefahr.
- WHO: Immunity passports in the context of COVID-19, auch hier (4.2020)
  In der WHO werden Überlegungen angestellt, Reisen von Menschen einzuschränken, die keine Immunität gegen das Virus SARS-CoV-2 haben. Reisen sollen nur mit einem Zertifikat erlaubt werden. Allerdings ist noch nicht sicher
- Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, Caterina E. Faliti, Sydney I. Ramirez, April Frazier, Esther Dawen Yu, Alba Grifoni, Stephen A. Rawlings, Bjoern Peters, Florian Krammer, Viviana Simon, Erica Ollmann Saphire, Davey M. Smith, Daniela Weiskopf, Alessandro Sette, Shane Crotty:
  Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for greater than six months after infection, auch hier (11.2020)
  Die meisten Studienteilnehmer hatten auch acht Monate nach der Infektion mit SARS-CoV-2 genügend Immunzellen, um das Virus abzuwehren und eine Erkrankung zu verhindern. Außer den Antikörpern, die in manchen Fällen nach der Impfung deutlich abnahmen, wurden die Gedächtnis-B-Zellen, CD4- und CD8-Zellen betrachtet. Die Mehrheit der Infizierten entwickelte milde Symptome und musste nicht in stationäre Behandlung. Alle haben sich wieder erholt.
- Ziwei Li, Jing Liu, Hui Deng, Xuecheng Yang, Hua Wang, Xuemei Feng, Gennadiy Zelinskyy, Mirko Trilling, Kathrin Sutter, Mengji Lu, Ulf Dittmer, Baoju Wang, Dongliang Yang, Xin Zheng, Jia Liu:
  SARS-CoV-2-specific T cell memory is long-lasting in the majority of convalescent COVID-19 individuals (11.2020)
  Kommentar: Corona-Immunität: 8 Monate Sicherheit? Es mehren sich Hinweise, dass eine Infektion mit SARS-CoV-2 zu einer längerfristigen Immunität führt.
  SARS-CoV-2-spezifische Antikörper sind eher kurzlebig, während das Gedächtnis der T-Zellen nachhaltiger ist.
- Isabel Schulien, Janine Kemming, Valerie Oberhardt, Katharina Wild, Lea M. Seidel, Saskia Killmer, Sagar, Franziska Daul, Marilyn Salvat Lago, Annegrit Decker, Hendrik Luxenburger, Benedikt Binder, Dominik Bettinger, Oezlem Sogukpinar, Siegbert Rieg, Marcus Panning, Daniela Huzly, Martin Schwemmle, Georg Kochs, Cornelius F. Waller, Alexandra Nieters, Daniel Duerschmied, Florian Emmerich, Henrik E. Mei, Axel Ronald Schulz, Sian Llewellyn-Lacey, David A. Price, Tobias Boettler, Bertram Bengsch, Robert Thimme, Maike Hofmann & Christoph Neumann-Haefelin:
  Characterization of pre-existing and induced SARS-CoV-2-specific CD8⁺ T cells (11.2020)
  Kommentar: Der Traum von der Immunität � und warum er berechtigt ist
  Nach einer Corona-Infektion, auch ohne ernsthafte Krankheitssymptome, bilden sich im Immunsystem T-Zellen, die mit grippe-ähnlichen Gedächtnis-CD8⁺-T-Zellen vergleichbar sind. Wer Covid-19 überstanden hat, könnte für Jahre immun sein. Antikörper sind hingegen nicht so lange nach der Infektion nachweisbar.
- Die Idee einer Herdenimmunität setzt voraus, dass sich ‒ z.B. durch eine Impfung ‒ im Körper viele Antikörper bilden und dauerhaft bleiben. Das wird jedoch durch eine Impfung nicht zuverlässig erreicht.

Corona-Impfstoff: Test, Wirkung, Nebenwirkung
Hinweis: Vitamine gegen Covid-19
- Impfstoffe
  - Comirnaty, der mRNA-Impfstoff (BNT162b2) von BioNTech / Pfizer
    - Pfizer: A Phase 1/2, Placebo-Controlled, Randomized, Observer-blind, Dose-findings Study to describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and potential Efficacy of SARS-CoV-2 RNA Vaccine Candidates against Covid-19 in healthy Adults, auch hier, mit Anhang (4.2020)
      Kommentar: Impfstoff-Zulassungsprotokoll beschreibt lebensbedrohliche Nebenwirkungen (1.2021)
      Konzept der Impfstoff-Tests (Phase 1 und 2) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.
    - Mark J. Mulligan, Kirsten E. Lyke, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman, Stephen Lockhart, Kathleen Neuzil, Vanessa Raabe, Ruth Bailey, Kena A. Swanson, Ping Li, Kenneth Koury, Warren Kalina, David Cooper, Camila Fontes-Garfias, Pei-Yong Shi, Özlem Türeci, Kristin R. Tompkins, Edward E. Walsh, Robert Frenck, Ann R. Falsey, Philip R. Dormitzer, William C. Gruber, Ugur Sahin & Kathrin U. Jansen:
      BioNTech/Pfizer: Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults, auch hier (8.2020)
      Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 1 und 2) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.
    - Fernando P. Polack, Stephen J. Thomas, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman, Stephen Lockhart, John L. Perez, Gonzalo Pérez Marc, Edson D. Moreira, Cristiano Zerbini, Ruth Bailey, Kena A. Swanson, Satrajit Roychoudhury, Kenneth Koury, Ping Li, Warren V. Kalina, David Cooper, Robert W. Frenck, Jr., Laura L. Hammitt, Özlem Türeci, Haylene Nell, Axel Schaefer, Serhat Ünal, Dina B. Tresnan, Susan Mather, Philip R. Dormitzer, Ugur Sahin, Kathrin U. Jansen, and William C. Gruber for the C4591001 Clinical Trial Group:
      BioNTech and Pfizer: Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine (12.2020)
      Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 3) des Impfstoff-Herstellers Pfizer.
    - FDA Briefing Document ‒ Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine (12.2020)
      Dokument von BioNTech/Pfizer, das der US-Gesundheitsbehörde FDA für die Notfallzulassung des Impfstoffs vorgelegt wurde.
    - RKI: Aufklärungsmerkblatt zur Schutzimpfung gegen COVID-19 ‒ mit mRNA-Impfstoff
      Wer zu Sofortallergien neigt, sollte dies mitteilen, damit er nach dem Impfen etwas länger beobachtet wird. Es besteht die Gefahr eines anaphylaktischen Schocks.
    - IQWiG: Der Impfstoff Comirnaty (BNT162b2, Biontech / Pfizer)
  - Impfstoff mRNA-1273 von Moderna
    - IQWiG: Der Impfstoff mRNA-1273 (Moderna)
    - Lindsey R. Baden, Hana M. El Sahly, Brandon Essink, Karen Kotloff, Sharon Frey, Rick Novak, David Diemert, Stephen A. Spector, Nadine Rouphael, C. Buddy Creech, John McGettigan, Shishir Khetan, Nathan Segall, Joel Solis, Adam Brosz, Carlos Fierro, Howard Schwartz, Kathleen Neuzil, Larry Corey, Peter Gilbert, Holly Janes, Dean Follmann, Mary Marovich, John Mascola, Laura Polakowski, Julie Ledgerwood, Barney S. Graham, Hamilton Bennett, Rolando Pajon, Conor Knightly, Brett Leav, Weiping Deng, Honghong Zhou, Shu Han, Melanie Ivarsson, Jacqueline Miller, and Tal Zaks for the COVE Study Group:
      Moderna: Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine (12.2020)
      Ergebnisprotokoll der Impfstoff-Tests (Phase 3) des Impfstoff-Herstellers Moderna.
- Ärzte klären auf: Die wissenschaftliche Covid-19-Impfkritik
  Aus den Daten der Impfstoff-Tests ergeben sich Bedenken zum Nutzen-Risiko-Verhältnis sowie schwerwiegende Mängel in der Impfstoff-Studie von Biontech/Pfizer. Studien zur Sicherheits-Pharmakologie, zu Genotoxizität und Karzinogenität wurden gar nicht durchgeführt.
- Jop de Vrieze:
  Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer�s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions (12.2020)
  Polyethylenglycol (PEG) und Lipid-Nanopartikel (LNP), Bestandteile der mRNA-Impfstoffe, könnten allergische Reaktionen bis hin zum anaphylaktischen Schock auslösen. In den Tests wurde das nicht erkannt, denn Probanden mit Allergie-Vergangenheit wurden von den Tests ausgeschlossen. Von der Impfung werden sie nicht ausgeschlossen.
- Kristen R. Choi:
  A Nursing Researcher�s Experience in a COVID-19 Vaccine Trial (12.2020)
  Kommantare:
  Impfreaktionen können sehr heftig sein
  COVID-19 Vaccine Has Potential Side Effects, Nurse Volunteer Says
  
  Eine Teilnehmerin an den Tests mit dem Impfstoff BNT162b2 von Pfizer-BioNTech berichtet: Das war das höchste Fieber, an das ich mich je erinnern kann, und es machte mir Angst. Die Symptome begannen mit sofortigen Schmerzen an der Injektionsstelle. Bei Einbruch der Dunkelheit fühlte sie sich benommen und erschöpft, sie fröstelte, ihr war übel und sie hatte rasende Kopfschmerzen und ging zu Bett. Als sie um Mitternacht aufwachte, hatten sich die Symptome verstärkt und sie konnte ihren Arm vor Schmerzen an der Injektionsstelle kaum noch bewegen. Sie schlief unruhig, und als sie um 5:30 Uhr aufwachte, zeigte ihr Fieberthermometer 40,5 �C an. Am nächsten Morgen waren die Symptome bis auf eine wunde Beule an der Injektionsstelle verschwunden.
- Tod nach Impfung (6.1.2021)
  Heidi Neckelmann schreibt auf Facebook, dass ihr Mann, ein 56-jähriger Arzt, nach der Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer stirbt. 3 Tage nach der Impfung treten folgende Symptome auf: Petechien an Händen und Füßen, die Thrombozytenzahl sinkt auf Null (normal 150.000 - 450.000 pro Mikroliter Blut), Schlaganfall und danach Tod innerhalb Minuten.
- CDC reveals at least 21 Americans have suffered life threatening allergic reactions to Pfizer's COVID vaccine - but officials beg people to get the shot and say problems are 'rare' (1.2021)
  
  Das CDC deckt auf, dass mindestens 21 Amerikaner lebensbedrohliche allergische Reaktionen auf den COVID-Impfstoff von Pfizer erlitten haben - aber die Behörden bitten die Menschen, die Impfung zu bekommen, und sie sagen, dass Probleme selten sind.
Zeitungsmeldungen:
- Reuters: AstraZeneca to be exempt from coronavirus vaccine liability claims in most countries (7.2020)
  Auch AstraZeneca arbeitet mit Hochdruck an einem Corona-Impfstoff. In 4 Jahren könnten sich wegen des hohen Tempos Nebenwirkungen des Impfstoffs zeigen. Der Hersteller kann das damit verbundene Risiko nicht tragen; es wird von den Staaten (USA, EU, Großbritannien) übernommen.
  Hinweis: Auch beim Schweinegrippen-Impfstoff gab es wegen der kaum einschätzbaren Häufigkeit von Nebenwirkungen eine Haftungsfreistellung.
- Financial Times: Covid-19 vaccine makers lobby EU for legal protection (8.2020)
  Die Impfstofflobby der europäischen Pharmaindustrie drängt die EU zu Ausnahmeregelungen, die die Pharma-Unternehmen vor Klagen schützen würden, wenn es zu Impfschäden mit den neuen Coronavirus-Impfstoffen kommen würde.
- Reuters: AstraZeneca COVID-19 vaccine trial Brazil volunteer dies, trial to continue (10.2020)
  In Brasilien ist ein Teilnehmer an Impfstoff-Versuchen für eine Studie der Fa. AstraZeneca gestorben. Die Studie wird dennoch mit den Überlebenden fortgesetzt.
- Reuters: UK issues anaphylaxis warning on Pfizer vaccine after adverse reactions (12.2020)
  Die britischen Gesundheitsbehörden warnen vor Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs. Menschen, die einen anaphylaktischen Schock hatten, sollten sich nicht impfen lassen.
- Wochenblick: Weltweit Impfpannen und Tote: Ärzte und Pflegepersonal verunsichert (1.2021)

Impf-Industrie: Markt, Gewinne, Interessenkonflikt

Timothy Alexander Guzman (GlobalResearch):
Big Pharma and Big Profits: The Multibillion Dollar Vaccine Market (1.2016)
Pharma-Unternehmen erzielen mit Impfstoffen höhere Gewinne als mit allen anderen Produkten. Pharma-Unternehmen, die Impfstoffe produzieren, werden 2020 Gewinne von 61 Milliarden US-$ erzielen. In Nord-, Mittel- und Südamerika werden die höchsten Impfstoff-Umsätze erzielt. 2013 lieferte GlaxoSmithKline 80% seiner Impfstoffe an Entwicklungsländer. Lt. WHO stammen aber 82% der Impfstoff-Einnahmen aus reichen Ländern. Weltspitze beim Impfstoff-Verbrauch sind die USA. Um ihre Gewinne zu steigern, entwickelt die Impf-Industrie Impfstoffe gegen alles und jedes.
Paul Craig Roberts, Institute for Political Economy (ICAN):
Big Pharma Is Policing the Approval of Its Own Vaccines (10.2020)
Gefordert wird die Abberufung der pharmazeutischen Fußsoldaten (Pharma-Mitarbeiter), die bei der Behörde für die Zulassung von Impfstoff-Versuchen arbeiten und den Ablauf der Versuche überwachen. Es ist nicht akzeptabel, dass die Impfstoff-Hersteller sich selbst überwachen.
Aaron Siri, Elizabeth Brehm: Brief an die US-Gesundheitsbhörden (10.2020)
Im Data and Safety Monitoring Board (DSMB), verantwortlich für die Zulassung der COVID-19-Impfstoffe, sitzen zu viele Personen mit Interessenkonflikten bzw. Verbindungen zu den Impfstoff-Herstellern. Und alles ist geheim: die Auswahl der Mitglieder des DSMB, ihre Treffen, ihre Identität.

25.1.2021 7:22

Aktuell

Newsletter Dezember 2020

ist wieder mit interessanten Themen erschienen.

Aufruf

an alle Ärzte und Regierungen: setzt Vitamin D gegen Corona ein! Mehr ...

Implantate

können helfen, aber auch Ursache von jahrelangen Qualen sein. Mehr ...

Kontrastmittel

beim MRT könnten dem Gehirn schaden. Mehr ...

Vitamin D

schützt auch vor Atemwegserkrankungen wie COVID-19. Mehr lesen ...

Virusinterferenz

schränkt die Anwendung von Impfstoffen ein. Mehr lesen...

Chronische Entzündungen im Darm

können ein großes Problem sein. Mehr lesen...

Vitamine und Mineralien

sind wichtig für die Gesundheit. Mehr lesen ...

Impfstoffe

enthalten giftige Chemikalien, die die Gesundheit gefährden. Mehr lesen ...

Mitgliederversammlung

des BBFU am 28.9.2019 mit Vortrag Umweltgifte. Mehr lesen ...

Handys und Smartphones

erzeugen Elektrosmog und schaden der Gesundheit. Mehr lesen

Aluminium

kann Autismus und Alzheimer verursachen. Mehr ...

Glyphosat

ist ein Pflanzengift mit vielen gesundheitsschädlichen Wirkungen. Mehr lesen

Fluoride

in Zahnpasta - nützlich oder schädlich? Mehr lesen

Interview

zu Amalgam mit dem Vereinsvorsitzenden.
Mehr lesen

Gehirn und Nervensystem

werden durch Umweltgifte geschädigt. Das Projekt TENDR will uns wachrütteln. Mehr lesen.

Druckwerke

zu verkaufen. Themen:
Amalgam und Umweltmedizin. Mehr lesen